Математика и программирование
Но как именно, она связна с программированием? Что изучать, что не изучать...
Да и сколько надо , как ты сам выразился -"минимальных знаний геометрии",
я такого словосочетания не употреблял. складывается впечатление что вы живете по принципу гони или будешь гонимим. :D
чтобы заметить что используемая тобой формула лажовая .:D :D
формулу выводил не я. так что претензии не ко мне.
И никакой "рефакторинг" этого не изменит . :D :D
человек демонстрирует полное непонимание смысла слова "рефакторинг". Еще как изменит.
Хотя .. если только этих минимальных знаний у тебя и нету :D :D :D :D
смех без причины признак дурачины.
а я и не предлагал ничем меряться. просто сказал человеку скоко хочу за алгоритм вычисления косинуса н ассемблере.
За тестовые задачи ТЫ всегда требуешь плату ? ))
А их ценность зависит от того насколько ты их не можешь решить ? )) Интересно , сколько стоит решить школьную задачку , каторую ТЫ не можешь решить более недели ?? :)
формулу выводил не я. так что претензии не ко мне.
А в твоих прогах кто их должен выводить ? Дед мороз ? :D :D
человек демонстрирует полное непонимание смысла слова "рефакторинг". Еще как изменит.
Свежо предание . :D :D
Чё всякую фигню парите! Давайте подкину вам пару задачек, которые сам придумал, и раз вы такие математики, решите их. А про косинус - фигня, лучше бы придумали, как построить сумматор комплексных чисел, который бы хранил вещественную и мнимую часть - как единое целое, а не по оттдельности
С задачками с математикой - это к PitxBullю . Пусть тренируеться :D :D .
А сумматор комплексных чисел если очччень надо можно сделать на ПЛИСках (посадить на PCI плату).
На обычных проциках этого делать никто не будет - это не выгодно (изменение структуры регистров , введение или изменение кодов операций и т.д.).
Вообще на ПЛИСках много чего аппаратно можно реализовать - БПФ , вычисление CRC разных , шифрование , TCP/IP . :D :D
Вот видишь, PitxBull, книгу по вычислительной математике ты держишь рядышком :)))
Книга находится от меня в двух метрах, в шкафу. Она там пылится уже лет 10. Помоему когда я решил поискать в ней алгоритм вычисления косунуса ( что б самому не выводить ), эт был первый случай ее практического исполльзования.
Так что смело можешь забрать половину своих постов назад про бесполезность науки обсуждаемой.
Я не утверждал что математика бесполезная наука. Я утверждал, утверждаю, и буду утверждать что математика в современном программировании не является необходимой наукой. Да и мышление она(математика) тренирует не в ту сторону.
Ты пишешь об ООП, как о чём-то сверх нетривиальном..
Более чем просто нетривиальное. Просто вы этого не осознаете. Как неосознаете алгоритмов мышления или распознования образов. Просто пользуетесь ими. Юзеры.
Имхо ООП без знания алгоритмов фундаментальных (см. Кнута :) всё равно что машина без колёс, а то что там массивы можно в инкапсулированном виде держать - это любой школьник напишет. ))
Спроси у какого нить школьника или скажи сам что есть паттерн .. напр. Mediator и для чего он используется.
Причём здесь никто помойму не гнал , что ООП - это плохо.
Ищо как гнали. Посты ваши привести или вы уже спешно их удаляете?
Я, например, не представляю программ уже своих без классов, но я даю же себе отчёт, что спрятано внутри.
эт есть нарушение приниципа инкапсуляции. не шаришь ты в ООП.
А в твоих прогах кто их должен выводить ? Дед мороз ? :D :D
я думаю Снегурочка( а лучше даже две) однозначно лучше.
лучше бы придумали, как построить сумматор комплексных чисел, который бы хранил вещественную и мнимую часть - как единое целое, а не по оттдельности
В одном регистре, если на низком уровне. Либо - в одной переменной. Ты про это что ли? Тогда непонятно - зачем.
За тестовые задачи ТЫ всегда требуешь плату ? ))
да... думаю уже давно пора требовать. А то учу тут всех за счет личного времени.
А их ценность зависит от того насколько ты их не можешь решить ? ))
мда... демагогия... объяньсняю : задача имеет сложность. Если считать данную сложность мерой некомпетентности то да. Если мое предложение не устраивает решай сам. Удачи.
Интересно , сколько стоит решить школьную задачку , каторую ТЫ не можешь решить более недели ?? :)
Я не сделал ни одного усилия, что бы решить эту задачу. Так как задача математическая. А я... ну напр. системный архитектор. Другими словами у меня даже в мыслях не было решать твою задачу.
С задачками с математикой - это к PitxBullю . Пусть тренируеться :D :D .
по моему эт ты тут кричишь что математика есть все. Вот и занимайся мат.задачами.
да... думаю уже давно пора требовать. А то учу тут всех за счет личного времени.
И чему ты кого научил ? Что ООП круто , а рефакторинг ещё крутее ? :D :D
мда... демагогия... объяньсняю : задача имеет сложность. Если считать данную сложность мерой некомпетентности то да. Если мое предложение не устраивает решай сам. Удачи.
Задача имеет сложность 7 класса . Ну да ладно , так и запишем "компетентность PitxBullя не выше седьмого класса школы " .:D :D
Я не сделал ни одного усилия, что бы решить эту задачу. Так как задача математическая. А я... ну напр. системный архитектор.
Не зделал , потому что нечем . У тебя интеллект (ИИ)пока ещё в разработке .:) :)
ЗЫ : интерфейсы тоже не патентуются .
по моему эт ты тут кричишь что математика есть все. Вот и занимайся мат.задачами.
Решение твоей задачки потребовало ~20 минут . Что для этого надо использовать я написал . а Учить тебя что откуда берётся не буду , а то придётся плату за обучение брать .:D :D
И чему ты кого научил ? Что ООП круто , а рефакторинг ещё крутее ? :D :D
полный ламер. непонимаешь в чем разница между ООП и рефакторингом , раз ставишь их в логический ряд. кто те сказал что ты прогаммист ? наверно кто то нехорошо пошутил.
Задача имеет сложность 7 класса . Ну да ладно , так и запишем "компетентность PitxBullя не выше седьмого класса школы " .:D :D
в истории болезни коderAlexa так и напишемь : томограмма двойных звезд по спектрам показала полное отсутвие мозгов у koderAlexa и как следсвие отсуствие логической связанности рассуждений. По всей видимости мыслительные процессы реализуются спинным мозгом. Выводы : требуется немедленное хирургическое вмешательство с целью удаления больного органа.
Не зделал , потому что нечем . У тебя интеллект (ИИ)пока ещё в разработке .:) :)
ЗЫ : интерфейсы тоже не патентуются .
гыг... я даже не собирался твою тупую задачу решать. Интерфейсы патентуются . Ищо как. Кто те сказал что в России или Украине собираюсь патентовать ? )))
Решение твоей задачки потребовало ~20 минут . Что для этого надо использовать я написал . а Учить тебя что откуда берётся не буду , а то придётся плату за обучение брать .:D :D
давай я те заплачу что б ты меня только не учил ?
Книга находится от меня в двух метрах, в шкафу. Она там пылится уже лет 10. Помоему когда я решил поискать в ней алгоритм вычисления косунуса ( что б самому не выводить ), эт был первый случай ее практического исполльзования.
Не смеши народ- самому выводить.
Я не утверждал что математика бесполезная наука. Я утверждал, утверждаю, и буду утверждать что математика в современном программировании не является необходимой наукой. Да и мышление она(математика) тренирует не в ту сторону.
Я имел в виду твоё заявление в нашем контексте, этого достаточно,в программировании ты её не используешь (допустим :),а ещё где-нибудь ты разве её используешь ? Математика в явном виде не нужна пожалуй лишь только в тривиальном программировании : окошечки, кнопочки, программы для юзверов всякие :)). (В неявном же виде она там тоже нужна). Или ты утверждаешь, что современное программирование оно такое и есть ? :)
Более чем просто нетривиальное. Просто вы этого не осознаете. Как неосознаете алгоритмов мышления или распознования образов. Просто пользуетесь ими. Юзеры.
Ух, мой друг.. Если ООП - это для тебя нетривиальная вещь, тогда чего мы тут тебя убеждаем о необходимости матчасти. Запомни: "OOP - is easy itself" (c).
Спроси у какого нить школьника или скажи сам что есть паттерн .. напр. Mediator и для чего он используется.
Что такое паттерн - я знаю, медиатор, конечно, тоже знаю. Мог бы спросить что-нить более экзотическое.
Ищо как гнали. Посты ваши привести или вы уже спешно их удаляете?
Найди хоты бы 1 мой пост? где я гоню на ООП, хотелось бы посмотреть :)
эт есть нарушение приниципа инкапсуляции. не шаришь ты в ООП.
"Это что ещё за чушь ?" (с) И так утверждение : Внутри классов могут содержаться алгоритмы. Жду строгого опровержения :) Ещё раз повторюсь : ООП - вещь тривиальная, был бы ты знаком с системным программированием - сам бы это понял. Ну что ж, инкапсуляция говоришь ? Тогда подумай сам, что находится в недрах инкапсуляции объекта "программа" на самом низком уровне ? (смотри не ответь неправильно :)
полный ламер. непонимаешь в чем разница между ООП и рефакторингом , раз ставишь их в логический ряд. кто те сказал что ты прогаммист ? наверно кто то нехорошо пошутил.
Мне ? Гос коммисия на экзамене . А тебе ? :D :D
Как хочу так и ставлю (и что хочу ) . :) :)
гыг... я даже не собирался твою тупую задачу решать. Интерфейсы патентуются . Ищо как. Кто те сказал что в России или Украине собираюсь патентовать ? )))
Насколько мне известно патентование производиться согласно международным правилам утверждённым в ООН. И все страны участники ООН обязаны им следовать . Так что всё равно , где ты собираешся патентовать ))). Хоть в китае .:D :D :D
Не смеши народ- самому выводить.
хм... ты похоже и в математике юзер.
Я имел в виду твоё заявление в нашем контексте, этого достаточно,в программировании ты её не используешь (допустим :),а ещё где-нибудь ты разве её используешь ? Математика в явном виде не нужна пожалуй лишь только в тривиальном программировании : окошечки, кнопочки, программы для юзверов всякие :)). (В неявном же виде она там тоже нужна). Или ты утверждаешь, что современное программирование оно такое и есть ? :)
парень, не надо утверждать всякий бред, а потом приписывать его мне. Или делать из моих постов неправильные логические выводы , а потом опять приписывать их мне. ну ка приведи мне мой пост где я это утверждал ?
Ух, мой друг.. Если ООП - это для тебя нетривиальная вещь, тогда чего мы тут тебя убеждаем о необходимости матчасти. Запомни: "OOP - is easy itself" (c).:)
не смеши людей. что бы найти правильное и элегантное ООП решение при синтезе сложной системы нужно убить кучу времени и сломать алгоритмическое и математическое мышление в себе.
Что такое паттерн - я знаю, медиатор, конечно, тоже знаю. Мог бы спросить что-нить более экзотическое.
гы... я с таким же успехом могу сказать что знаю как получить обогащенный уран. Бен Ладен Ау..... всего за 1 000 000$. Раскажи таки что это такое в подробностях. А также о случаях практического использования. гыг.
Найди хоты бы 1 мой пост? где я гоню на ООП, хотелось бы посмотреть :)
вот пожалуйста :
то что там массивы можно в инкапсулированном виде держать - это любой школьник напишет. )
И никакой "рефакторинг" этого не изменит .
Я ему расказал про наш спор - он долго ржал .Для него вышка при программировании - неразрывные вещи вообще .
И твоё ООП ему тоже до одного места .
Тебя послушать так кроме ООП ничего нету , а на выше приведённом мною сайте большинству кодеров ООП до лампочки .
Очень хочется посмотреть доказательство того, что у нас ацтойные факультеты методом применения технологии ООП , которая всемогуща по твоему мнению
Твою задачку буду делать только после того как ты набрякаешь прогу для моей (с ООП ) .
некоторых постов не нашел . Уже удалили. Ламеры.
"Это что ещё за чушь ?" (с) И так утверждение : Внутри классов могут содержаться алгоритмы. Жду строгого опровержения :) Ещё раз повторюсь : ООП - вещь тривиальная, был бы ты знаком с системным программированием - сам бы это понял. Ну что ж, инкапсуляция говоришь ? Тогда подумай сам, что находится в недрах инкапсуляции объекта "программа" на самом низком уровне ? (смотри не ответь неправильно :)
хех... оригнальное утверждение :
Я, например, не представляю программ уже своих без классов, но я даю же себе отчёт, что спрятано внутри.
имно это и есть нарушение принципа инкапсуляции, который гласит: хм..нет это определение инкапсуляции мне не нравится. можь переведено неправильно. Вот другое замчание в этой жей части книги : как мудро замечает ИНгалс "никая часть сложной системы не должна зависеть от внутреннего устройства какой-либо другой части". Поэтому если мы на этапе проектирования как выразился Darien "отдаем себе отчет о том что там внутри" мы невольно рискуем получить зависмость проектируемых частей системы от внутреннего устройства друг друга, что и есть нарушение приницпа инкапсуляции. А имно, данный способ мышления Darien является неправильным в рамках ООП концепции.
Мне ? Гос коммисия на экзамене . А тебе ? :D :D
А мне сказали чтоя прогаммист, люди которые платили мне деньги(и весьма неплохие) за мои программы.
Как хочу так и ставлю (и что хочу ) . :) :)
вот имно, это и есть твой стиль общения. А представь себе что аргументы надо как то логически связывать между собой иначе все што ты говоришь полный бред.
Насколько мне известно патентование производиться согласно международным правилам утверждённым в ООН. И все страны участники ООН обязаны им следовать . Так что всё равно , где ты собираешся патентовать ))). Хоть в китае .:D :D :D
гыг... ну надо же... а многочисленные статьи по поводу патентных войн за юзерский интерфейс мне привиделись ?
Решение твоей задачки потребовало ~20 минут . Что для этого надо использовать я написал . а
какой имно задачке ?
)) а... ты из тех, кто бездарно использует STL, понятно. Продолжай в том же духе.
А мне сказали чтоя прогаммист, люди которые платили мне деньги(и весьма неплохие) за мои программы.
Многие люди ,платящие большие деньги,называют программистами тех кого в среде программистов называют , в лучшем случае , продвинутыми пользователями . :) Похоже ты один из них .:)
вот имно, это и есть твой стиль общения. А представь себе что аргументы надо как то логически связывать между собой иначе все што ты говоришь полный бред.
То что моя логика тебе не доступна ещё не значит что её нету . У нас получаеться что то среднее между разговором шамана , астролога , астронома про солнце и басней про слона и слепцов . ))))
гыг... ну надо же... а многочисленные статьи по поводу патентных войн за юзерский интерфейс мне привиделись ?
Статьи могут писать какие угодно . Ты приведи примеры судебных заключений определений ) . Все такие дела заканчивались полюбовно . Никто не хочет поднимать действительно спорные вопросы и создавать прецендент .
какой имно задачке ?
про монеты .
Не хотелось бы мешать вам спорить.. Моё мнение, как программиста с 11-летним стажем, вы оба не правы. Неверно рассуждать, ООП глупая штука или нет - это абсурд. Любители ассемблера просто клавиатуру продырявят, прежде чем приложение наподобие MS Office напишут, в тоже время можно головой биться в Visual C++ и не написать драйвера уровня ядра. А при решении задач в области искусственного интеллекта и ООП, и низкоуровневое программирование не спасёт - для этого есть другие механизмы и языки (LISP, например). Или вы что думали, HTML или Postscript это объектно-ориентированный язык... а мож ассемблерный?? Для РАЗНЫХ задач - разные средства, не бывает универсального инструмента! А на счёт математики - программист, который не знает азов алгебры и дискретной математики - просто юзер. Математика - это инструмент, при помощи которого описываются количественно-качественные отношения, и логика - это инструмент описания причинно-следственной связи. На этих базовых соотношениях и строится всё программирование. Математика и логика - это инстументы, и без них программировать, всё равно что без ключа пальцем болты затягивать.
Это мы и хотели PitxBullю доказать на примерах.
Не верит человек (( , чтож поделать .:)
про монеты .
гон. еслт задача и решена твоими методами то неправильно. Ж))) или все єто гон или выкладывай решение здеся. Ж))))))))))))0
PitxBull
)) а... ты из тех, кто бездарно использует STL, понятно. Продолжай в том же духе.
гыг кажися у противника закончилися патроны..то есть это в смысле аргументы. Ж)))))))))0
Многие люди ,платящие большие деньги,называют программистами тех кого в среде программистов называют , в лучшем случае , продвинутыми пользователями . :) Похоже ты один из них .:)
гыг анекдот...
играют апостол Павел, еще какой то апостол и Иисус Христос в кости. Ну раз берет 3 кости апстол потряс кинул выпало 18(6x3). Ну тут берет Иисус Христос потряс кинул раз бац выпало 19. Ну тут апостол Павел взял кости потряс и тихо так говорит : "Господи, только не надо чудес, мы же на деньги играем".
Вот и я том же : мы же на деньги играем. А все остальное просто оскорбления. Говорю эт как человек занимающийся программиронием с 1991 года.
То что моя логика тебе не доступна ещё не значит что её нету . У нас получаеться что то среднее между разговором шамана , астролога , астронома про солнце и басней про слона и слепцов . ))))
гыг ... если что то не доступно, то в нашем случае эт потому что этого нет. Как может быть что то доступно если его нету. Логично ? логично.
Статьи могут писать какие угодно . Ты приведи примеры судебных заключений определений ) . Все такие дела заканчивались полюбовно . Никто не хочет поднимать действительно спорные вопросы и создавать прецендент .
конечно полюбовно. пару миллионов зелененьких бумажек владельцу патента и полюбовно. Ж))))))))
гон. еслт задача и решена твоими методами то неправильно. Ж))) или все єто гон или выкладывай решение здеся. Ж))))))))))))0
Я уже говорил - не раньше чем ты решиш мою . :D
Вот и я том же : мы же на деньги играем. А все остальное просто оскорбления. Говорю эт как человек занимающийся программиронием с 1991 года.
Ну и играй дальше . Только не на форуме .:)
гыг ... если что то не доступно, то в нашем случае эт потому что этого нет. Как может быть что то доступно если его нету. Логично ? логично.
Контр пример - доктор ватсон и шерлок-холмс .
Логика одного человека недоступная другому .:):)
конечно полюбовно. пару миллионов зелененьких бумажек владельцу патента и полюбовно. Ж))))))))
скоко повторять - нету патентов на интерфейсы , алгоритмы , базы данных и исходники .
есть регистрация авторского права , не более того.
надо ещё докозать что ты не нарушаешь чужих авторских прав . крупные компании имеют специальные юридические отделы или договор с крупной юридической фирмой . Мелкие компании и частники давятся с помощью судебных издержек .
а между собой они расходятся полюбовно .
А тебе , PitxBull , надо хотябы законы почитать прежде чем тявкать .
Я уже говорил - не раньше чем ты решиш мою . :D
проблемы с памятью ? я твою уже решил. решение я тебе привел. а вот ты мою в ближайшие пять лет методами математической статистки или улушения сходимости не решишь. Загнался ты по полной программе, по моему это всем здравомыслящим людям уже очевидно.
Ну и играй дальше . Только не на форуме .:)
буду играть дальше. в основном, пока на этом форуме. а ты, мальчик, иди поиграй в песочнице.
Контр пример - доктор ватсон и шерлок-холмс .
Логика одного человека недоступная другому .:):)
скоко повторять - нету патентов на интерфейсы , алгоритмы , базы данных и исходники .
есть регистрация авторского права , не более того.
надо ещё докозать что ты не нарушаешь чужих авторских прав . крупные компании имеют специальные юридические отделы или договор с крупной юридической фирмой . Мелкие компании и частники давятся с помощью судебных издержек .
ха-ха-ха.
а между собой они расходятся полюбовно .
А тебе , PitxBull , надо хотябы законы почитать прежде чем тявкать .
уважаемые модераторы, вам не кажется что аффторы постов такие как Pacific7 или koderAlex ничего по теме не говорят , а просто оскорбляют меня раз за разом. могу и мозги отбить, если у кого есть конечено. мало никому не покажется.
проблемы с памятью ? я твою уже решил. решение я тебе привел. а вот ты мою в ближайшие пять лет методами математической статистки или улушения сходимости не решишь. Загнался ты по полной программе, по моему это всем здравомыслящим людям уже очевидно.
Я не сделал ни одного усилия, что бы решить эту задачу. Так как задача математическая. А я... ну напр. системный архитектор. Другими словами у меня даже в мыслях не было решать твою задачу.
гыг... я даже не собирался твою тупую задачу решать. Интерфейсы патентуются . Ищо как. Кто те сказал что в России или Украине собираюсь патентовать ? )))
без коментариев :D :D :D :D :D :D
ха-ха-ха.
Хотел прогу запатентовать и милионы нагрести ? )) Обломись .
уважаемые модераторы, вам не кажется что аффторы постов такие как Pacific7 или koderAlex ничего по теме не говорят , а просто оскорбляют меня раз за разом. могу и мозги отбить, если у кого есть конечено. мало никому не покажется.
P.S. Пит-буль - единственная непобедимая бойцовая собака. Вне размера зубов, и веса тела. Как говорится - как вы шхуну назовете - так она и поплывет.
Те чего не по нраву ? Что шхуна в море тонет ? :)
Хотел прогу запатентовать и милионы нагрести ? )) Обломись .
Те чего не по нраву ? Что шхуна в море тонет ? :)
Сдается мне, что пора тему закрыть, что сейчас и сделаю... надо же проверить жезл власти... :)
Все недовольные в приват.