дАВАЙТЕ пООБСУЖДАЕМ!
предлагаю желающим высказать свое мнение по поводу имеющихся на сегодня средств антивирусной защиты. давно хотел сравнить различные продукты, однако литература и официальные интернет сайты дают либо прямую либо косвенную рекламу... а тут обратились за консультацией как к специалисту :))) сам я юзаю Symantec Corporate Client Edition (не вешает даже слабые машины и отличная централизованная система управления) однако если кто знает чего лучше - милости прошу... высказывайтесь...
Не знаю ничего про симантек, лично у меня Касперский,
+ обновления часто, своевременно
+ русский интерфейс
+ фишки, вроде clrav.com очень облегчают жизнь
+ отечественный продукт
- грузит систему по самое не хочу.
Как альтернативу иногда задействую f-prot, но объем сигнатур не соответствует времени, да и обновления не часты, как хотелось бы. Однако шустрый и груз с cd-rom'a - очень нужная вещь.
Не знаю ничего про симантек, лично у меня Касперский,
+ обновления часто, своевременно
+ русский интерфейс
+ фишки, вроде clrav.com очень облегчают жизнь
+ отечественный продукт
- грузит систему по самое не хочу.
Как альтернативу иногда задействую f-prot, но объем сигнатур не соответствует времени, да и обновления не часты, как хотелось бы. Однако шустрый и груз с cd-rom'a - очень нужная вещь.
Симантек: + своевременное обновление
+ централизованное управление клиентами
+ нетребовательность к ресурсам машины
+ удаленная установка на клиенты (прикинте 20 компов за 40 сек)
- не нашенский и дорогой
а вот лечит - очень даже... причем не только вирусы :) я когда на машине испытывал експлоит позволяющий получить админские права в 2000 винде, симантек его нетрализовал...
:)
вот что такое симантек.
Симантек: + своевременное обновление
+ централизованное управление клиентами
+ нетребовательность к ресурсам машины
+ удаленная установка на клиенты (прикинте 20 компов за 40 сек)
- не нашенский и дорогой
а вот лечит - очень даже... причем не только вирусы :) я когда на машине испытывал експлоит позволяющий получить админские права в 2000 винде, симантек его нетрализовал...
:)
вот что такое симантек.
Шикарно
Шикарно
Мне самым удачным вариантом кажется Др.Веб.
Но вот я такое мнение выскажу, вы ответьте если резко не согласны.
Для домашнего компа где только ты сидишь, анти-вирь не нужен. Ну только иногда сканнуть архивчик подозрительный. А если сам будешь аккуратен с почтой, по всяким винмксам и казам лазать не будешь. то и комп цел будет.
Среди новичков бытует мнение что с антивирусом ты не пробиваем. А мне кажется что фаервол куда ценнее, и бесплатных много и память не грузят.
ЗЫ: заранее знаю что моя идея спорна, потому к критике отнесусь спокойно.
Мне самым удачным вариантом кажется Др.Веб.
Но вот я такое мнение выскажу, вы ответьте если резко не согласны.
Для домашнего компа где только ты сидишь, анти-вирь не нужен. Ну только иногда сканнуть архивчик подозрительный. А если сам будешь аккуратен с почтой, по всяким винмксам и казам лазать не будешь. то и комп цел будет.
Среди новичков бытует мнение что с антивирусом ты не пробиваем. А мне кажется что фаервол куда ценнее, и бесплатных много и память не грузят.
ЗЫ: заранее знаю что моя идея спорна, потому к критике отнесусь спокойно.
ты дважды не прав - 1 антивирус надо обязательно иметь на компе (выбор твой одобряю, у нас DRWEB, в результете проведенных тестов, признан корпоративным стандартом) и 2 что firewall не грузит память, это зависит от firewallа, у меня на одном компе стоит OUTPOST, так он так тормозит что работать просто невозможно, а на другом atguard - там все в порядке, а компы одинаковые
1. мне кажется что если вести себя аккуратно то лучше не тратить деньги на анти-вирь (дома и если ты не новичок) В любом случае имея бэкап восстановить не так уж и долго.
2. У меня АтГуард, вобщее не грузит систему.
Я имел ввиду что файрволы грузят меньше чем антивири.
Длительную дискуссию разворачивать не охота, но я всё же отвечу,
1. мне кажется что если вести себя аккуратно то лучше не тратить деньги на анти-вирь (дома и если ты не новичок) В любом случае имея бэкап восстановить не так уж и долго.
2. У меня АтГуард, вобщее не грузит систему.
Я имел ввиду что файрволы грузят меньше чем антивири.
по поводу домашнего компа согласен с Вами полностью. осоновная часть вирусных эпидемий - "болезнь немытых рук" юзера...
насчет DrWeb. как по мне не очень удобно для админа бегать по зданиям, и настраивать его на каждой машине... особенно если машин штук 100... и разбросаны они по 3-м географически :) разнесенным корпусам... ведь не один вирус не работает полностью автоматически... всегда требуется какое либо вмешательство...
у меня на одном компе стоит OUTPOST, так он так тормозит что работать просто невозможно
В принципе согласен. На древние машины его лучше не ставить. У меня стоит OUTPOST на пнеIV-1800. При работе стенки тормозов не ощущаю.