Справочник функций

Ваш аккаунт

Войти через: 
Забыли пароль?
Регистрация
Информацию о новых материалах можно получать и без регистрации:

Почтовая рассылка

Подписчиков: -1
Последний выпуск: 19.06.2015

моральное устаревание bcb6

1.3K
19 апреля 2004 года
zja
119 / / 25.11.2003
сижу, пью кофе, читаю статью, точную ссылку не помню (где-то на рсдн, из только что выложеных 19.04.04) про то как хлопцы под дельфей 7 пишут систему управления заказами, и чем дальше читаю, тем больше мне начинает казаться, что bcb6 нужно удалить и ставить что-то как минимум более новое(а может и совсем другое). Но тут меня стали сомнения терзать, там (на рсдн) все win2003 хвалят, VS, .NET и вообще M$, а на родном производстве в деревне гадюкино как щас помню, стоят win 3.11/95 и еще лет сто будут там стоять. Короче хочу послушать все за и против bcb. + есть ли у него будущее и какое оно?
317
19 апреля 2004 года
Relax
573 / / 20.09.2000
на самом деле, вопрос должен стоять немного по другому C++ Builder или Visual C++ - вокруг этого обычно все споры разгораются, а раз уж выбрал билдер и нравится (как мне, например), то не имеет большого значения - какой билдер... есть люди которые сидят на 5-м, на 4-м и т.д. и ничего другого им не надо, хоть и не так удобно местами, зато шустро... а насчет будущего сложный вопрос - есть ведь следующие версии Builder X например... только вот лучше ли он? - это самому надо решать - меня вполне устраивает 6-й... все красивол и не очень медленно...
1.3K
19 апреля 2004 года
zja
119 / / 25.11.2003
далеко не все красиво, одни Word/ExcelApplication чего стоят))), это ж веселье прямо, можно смело вычеркнуть из компонентов эту закладку, использовать OLE и жить будешь в сто раз лучше, а хочется чтоб все было грамотно, а не криво
4.2K
20 апреля 2004 года
mvvcpp
19 / / 17.09.2003
Цитата:
Originally posted by zja
сижу, пью кофе, читаю статью, точную ссылку не помню (где-то на рсдн, из только что выложеных 19.04.04) про то как хлопцы под дельфей 7 пишут систему управления заказами, и чем дальше читаю, тем больше мне начинает казаться, что bcb6 нужно удалить и ставить что-то как минимум более новое(а может и совсем другое). Но тут меня стали сомнения терзать, там (на рсдн) все win2003 хвалят, VS, .NET и вообще M$, а на родном производстве в деревне гадюкино как щас помню, стоят win 3.11/95 и еще лет сто будут там стоять. Короче хочу послушать все за и против bcb. + есть ли у него будущее и какое оно?



Я вообще пишу в BC++B 5... А что касается .Net, то серьёзно на него переходить ещё долго не собираюсь (хотя знаю достаточно программеров-приверженцев .Net со времени его появления), всё здесь ещё слишком неопределённо - вспомнить хотя бы Java-революцию (правда, я б её так не назвал): чем всё закончилось? Java сейчас в упадке, её даже полное открытие кода не спасёт (она уже Sun не кормит, а у MS есть .Net).
К тому же .Net-приложения никогда не достигнут производительности чистых native-бинарников. А что сказать о поддержке Unix .Net'ом? Слишком много проблем - Microsoft ни за что не перенесёт такую альтернативную технологию на Unix - систему-конкуррент, а что могут делать сторонние разработчики (такие проекты уже есть, но это уже не тот .Net).
Не спорю, для определённых задач .Net уже сейчас эффективнее многих других средств, но пока, по-моему, переходить на .Net полностью АБСОЛЮТНО НЕОБДУМАННО.

371
21 апреля 2004 года
Non_prog
193 / / 20.03.2000
Цитата:
Originally posted by mvvcpp
Я вообще пишу в BC++B 5... А что касается .Net, то серьёзно на него переходить ещё долго не собираюсь.


Я тоже пока работаю в BCB5,6. И лучше Borland-их delphi/builder для разработки приложений для БД никто ещё не придумал. Но в delphi/builder главная хар-ка это набор VCL компонентов, и без поддержки и обновлений со стороны Borland-да приведет к уменьшению популярности её продуктов, а пока Borland справляется ...
:)

1.3K
21 апреля 2004 года
zja
119 / / 25.11.2003
Цитата:
Originally posted by Non_prog

Я тоже пока работаю в BCB5,6. И лучше Borland-их delphi/builder для разработки приложений для БД никто ещё не придумал. Но в delphi/builder главная хар-ка это набор VCL компонентов, и без поддержки и обновлений со стороны Borland-да приведет к уменьшению популярности её продуктов, а пока Borland справляется ...
:)


кстати где-то в этом же разделе форума тусуется сылка на 4й пак к билдеру, имхо, работа идет и люди не спят

1.9K
22 апреля 2004 года
nicohack
60 / / 17.04.2004
А я ваще только учусь и учесь на 6-м билдере. И для меня круче ниче нет !:P :P :P
1.9K
22 апреля 2004 года
Fatal
75 / / 10.03.2004
Цитата:
Originally posted by zja
сижу, пью кофе, читаю статью, точную ссылку не помню (где-то на рсдн, из только что выложеных 19.04.04) про то как хлопцы под дельфей 7 пишут систему управления заказами, и чем дальше читаю, тем больше мне начинает казаться, что bcb6 нужно удалить и ставить что-то как минимум более новое(а может и совсем другое). Но тут меня стали сомнения терзать, там (на рсдн) все win2003 хвалят, VS, .NET и вообще M$, а на родном производстве в деревне гадюкино как щас помню, стоят win 3.11/95 и еще лет сто будут там стоять. Короче хочу послушать все за и против bcb. + есть ли у него будущее и какое оно?



Я работаю в bcb 5,6. Пробовал VC++.Net. Мне показалось, что VC++.Net гибче чем bcb. Но bcb быстрее делать стандартные вещи, все зависит от компонентов, хотя компоненты тоже можно разрабатывать самостоятельно. Короче, bcb более простой в обращении, и там намного быстрее делать определнные программы. Есть интересная статейка в инете (про компиляторы C++), прочтите http://www.comizdat.com/3/4/90/3571/3808/3810/
А на счет утсаривания: Посмотрите сколько книг для него написано, и везде его хвалят (или почти везде). А на этом форуме посмотрите какая тема больше всего интересует посетителей.

Реклама на сайте | Обмен ссылками | Ссылки | Экспорт (RSS) | Контакты
Добавить статью | Добавить исходник | Добавить хостинг-провайдера | Добавить сайт в каталог