Нужно ли программисту знать Ms-dos?
Нужно ли программисту знать MS-DOS?
Однозначно, нужно.
Однозначно, нужно.
С чего такая категоричность? :D
Знаю множество первокласных программистов, которые имеют весьма поверхностное представление о MS-DOS.
С чего такая категоричность? :D
Знаю множество первокласных программистов, которые имеют весьма поверхностное представление о MS-DOS.
Ну хотябы основы то знать полезно.
Ну хотябы основы то знать полезно.
Полезно, полезно... для учебных целей, например... главное понять идеологию...
Однозначно, нужно.
Буду так же категоричен. Да!
С чего такая категоричность?
Знаю множество первокласных программистов, которые имеют весьма поверхностное представление о MS-DOS.
Так веть досконального знания не требуется. Нужно знать идеологию, подход к программированию приложений.
Так веть досконального знания не требуется. Нужно знать идеологию, подход к программированию приложений.
А зачем?
Если программист всю жизнь программирует под линукс, зачем ему МС-ДОС?
Нужно ли программисту знать MS-DOS?
Если работа ведется под Windows или для Windows, то знать DOS совершенно необходимо. Хотя бы потому, что без командной строки никуда.
В противном случае лучше не знать - для здоровья полезнее.
Если работа ведется под Windows или для Windows, то знать DOS совершенно необходимо. Хотя бы потому, что без командной строки никуда.
В противном случае лучше не знать - для здоровья полезнее.
Пять баллов!
Ты прямо мои мысли читаешь. :D
Если работа ведется под Windows или для Windows, то знать DOS совершенно необходимо. Хотя бы потому, что без командной строки никуда.
В противном случае лучше не знать - для здоровья полезнее.
ха, ха! реальный чел даже незнает что такое реал моде и 16 битные игрушки ему даром на уровне с лонг моде ненадо...
ха, ха! реальный чел даже незнает что такое реал моде и 16 битные игрушки ему даром на уровне с лонг моде ненадо...
Согласен, времена компютерных идеалов уже прошли, но .. они были и были довольно интерессны. Или может кто оспорит что не получал кайф от жанглирования байтами и битами? А DOS нужно знать хотябы затем, дабы неповторять ошибки тех времён.
Согласен, времена компютерных идеалов уже прошли, но .. они были и были довольно интерессны. Или может кто оспорит что не получал кайф от жанглирования байтами и битами? А DOS нужно знать хотябы затем, дабы неповторять ошибки тех времён.
да, хотя.. если прошел все сам не чувсвуешь потери, как далеко видишь оглядываясь назад так и вперед
Согласен, времена компютерных идеалов уже прошли, но .. они были и были довольно интерессны. Или может кто оспорит что не получал кайф от жанглирования байтами и битами? А DOS нужно знать хотябы затем, дабы неповторять ошибки тех времён.
По твоему посту складывается впечатление, что MS-DOS - основа всех основ, и её следует учить именно как фундаментальность.
Я же пытаюсь показать, что паралельно с MS-DOS фундаментальностью является ну хотя бы тотже Unix. И на кой человеку учить как командную строку, так и внутреннее устройство MS-DOS, если он посвящает свою работу системам вырасшим из Unix?
Все зависит от контекста применения знаний и специфики работы.
По твоему посту складывается впечатление, что MS-DOS - основа всех основ, и её следует учить именно как фундаментальность.
Я же пытаюсь показать, что паралельно с MS-DOS фундаментальностью является ну хотя бы тотже Unix. И на кой человеку учить как командную строку, так и внутреннее устройство MS-DOS, если он посвящает свою работу системам вырасшим из Unix?
Все зависит от контекста применения знаний и специфики работы.
Основу всех основ состовляет железо - это и сперматозоиду известно... DOS то или Unix являються эволюционной ветвью развития оперативок. Любая эволюция обусловленна ошибками и изучение етих ветвлей предотвращает их повторение на новом уровне с новыми результирующеми... Только в этом отношении я привёл DOS.
Основу всех основ состовляет железо - это и сперматозоиду известно... DOS то или Unix являються эволюционной ветвью развития оперативок. Любая эволюция обусловленна ошибками и изучение етих ветвлей предотвращает их повторение на новом уровне с новыми результирующеми... Только в этом отношении я привёл DOS.
Ну, во-первых, ОС для того и придуманы, чтоб абстрагировать программиста от железа, и если ты не системный программист, то о железе можешь иметь весьма абстрактное представление.
А во-вторых, от повторения каких ошибок тебя может избавить знание MS-DOS? А с учетом того, что большинство программистов не пишут ОС?
Ну, во-первых, ОС для того и придуманы, чтоб абстрагировать программиста от железа, и если ты не системный программист, то о железе можешь иметь весьма абстрактное представление.
А во-вторых, от повторения каких ошибок тебя может избавить знание MS-DOS? А с учетом того, что большинство программистов не пишут ОС?
Мы с тобой просто вопрос по разному интерпретируем. Ты его видишь именно таким как он написан, я же с учётом того что это форум по low-level вижу в нём системщика.
Мы с тобой просто вопрос по разному интерпретируем. Ты его видишь именно таким как он написан, я же с учётом того что это форум по low-level вижу в нём системщика.
Чтож, возможно.
Я исходил из других его вопросов.