Создание www сервера
И кокой примерно машины под все это хватит?
ОС - такая, к какой привык.
apache 1.3.последний (с апач2 не надо морочиться) + PHP 4.3.10 - по последнему слову :)) mysql тоже последнюю из 4 бери.
говорят, что Pentium I 233 с этим должен справляться :))) сам не пробовал
абсолютно без разницы имхо.
ОС - такая, к какой привык.
apache 1.3.последний (с апач2 не надо морочиться) + PHP 4.3.10 - по последнему слову :)) mysql тоже последнюю из 4 бери.
говорят, что Pentium I 233 с этим должен справляться :))) сам не пробовал
насчет ОС я бы не сказал. из перечисленных - однозначно FreeBSD.
апач - 1.3
аппаратная конфигурация считается по предполагаемому количеству пользователей: Pentium I 233 - это изврат.
насчет ОС я бы не сказал. из перечисленных - однозначно FreeBSD.
апач - 1.3
squirL - скажу сразу что я в этих делах полный чайник и не пытаюсь поставить под сомнение высказаное, просто интересно мнение опытного человека. Почему именно FreeBSD, и чем другие хуже? Просто как я слышал (сам не видел FreeBSD в глаза в отличие от других приведенных ОС - нет возможности пока) он довольно труден в настройке.
squirL - скажу сразу что я в этих делах полный чайник и не пытаюсь поставить под сомнение высказаное, просто интересно мнение опытного человека. Почему именно FreeBSD, и чем другие хуже? Просто как я слышал (сам не видел FreeBSD в глаза в отличие от других приведенных ОС - нет возможности пока) он довольно труден в настройке.
можете считать это личными предпочтениями :) из перечисленных дистрибутивов Linux, ни один не тянет на серьезную серверную ОС - оба пытаються "дружить" с пользователем, а страдает - качество (опять же - личное мое мнение).
в настройке FreeBSD не так уж и сложен, отлично документирован. производительность возможно немного ниже чем у Linux, но компенсируется это более высокой отказоустойчивостью. во всяком случае я не видел упавших (по вине ОС) серверов под FreeBSD. а сдохший Linux - видел. из дистрибутивов Linux - я уважаю Slackware, Debian... говорят SUSE неплох.
squirL - скажу сразу что я в этих делах полный чайник и не пытаюсь поставить под сомнение высказаное, просто интересно мнение опытного человека. Почему именно FreeBSD, и чем другие хуже? Просто как я слышал (сам не видел FreeBSD в глаза в отличие от других приведенных ОС - нет возможности пока) он довольно труден в настройке.
Когда-то ведь надо закипать? Пора начинать учиться и переставать быть чайником. БСДЯ, кто не знает узнает, кто знает напомню - это классический юникс (еще из беркли), а не потуги г-на Линукса Торвальдса. Архитектура ее действительно рассчитана на использование компьютера в сети. Т.е. сетевые сервисы встроены в ядро. Сложность настройки на мой взгляд кажущаяся. Этот миф поддерживается активно мелко-мягкими. Если понимаешь архитектуру системы и принципы ее функционирования, то настройка достаточно легка. Кстати простота настройки (в смысле кнопку ткнул и она за тебя все сделала) это недостаток, а не достоинство. ФрееБСД предоставляет достаточно много параметров для тонкой настройки, что позволяет настроить ее оптимальным образом. И в смысле быстродействия, и всмысле устойчивости, и в смысле безопасности. По моему, если у тебя серьезный проект, а не просто побаловаться, то выбирать нужно чистый юникс (Фрее или Опен БСД,Кальдерра) ну конечно пхп, апач, а из субдов я-бы посоветовал ораклу. У нее есть очень даже классные штучки на тему веб.
вы почти во всем правы. неправы в одном. ни Free/Open/NetBSD, ни любую другую *nix систему сейчас нельзя причислять к классическим UNIX. потому что UNIX, разработанный в AT&T в итоге распался на две ветки: SVRx и xBSD. потому говорить о классическом UNIX - нельзя.
тут я писал об этом.
http://forum.codenet.ru/showthread.php?s=&threadid=17209&highlight=IRIX
впринципе называть вышеперечисленные ОС - UNIXами можно, но с оговорками. кстати с некоторыми оговорками - и Linux - UNIX :)
2 AlexandrVSmirno
вы почти во всем правы. неправы в одном. ни Free/Open/NetBSD, ни любую другую *nix систему сейчас нельзя причислять к классическим UNIX. потому что UNIX, разработанный в AT&T в итоге распался на две ветки: SVRx и xBSD. потому говорить о классическом UNIX - нельзя.
тут я писал об этом.
http://forum.codenet.ru/showthread.php?s=&threadid=17209&highlight=IRIX
впринципе называть вышеперечисленные ОС - UNIXами можно, но с оговорками. кстати с некоторыми оговорками - и Linux - UNIX :)
Согласен. Но они все - же ближе к первоисточнику. Т.е. к первоначально заложеным идеям. Просто сейчас, кому не лень пишут ядрышко, сдирают файловую систему и говорят: - вот новый юникс.
Когда-то ведь надо закипать? Пора начинать учиться и переставать быть чайником.
Ну вот! Наехали так сказать ни за что! Полный чайник я в создании www-серверов, а не по жизни ( по жизни возможно лишь частичный :)). Немного не хватает у студента средств и времени на сие простенькое хобби. Да и БСДу трудновато достать в Краснодаре.
Все вами перечисленное мне известно, т.к. книжки читаю, и не только... Просто в разных книжках пишут немного разные вещи, вот и спрашиваю мнения опытных людей.
Кстати:
а не потуги г-на Линукса Торвальдса
Линукс Торвальдс - это кто такой???
Мне известен лишь Linus Torvalds, человек создавший Linux, выпускник Универа в Хельсинки и т.д...
можете считать это личными предпочтениями :) из ...
squirL - Спасибо!
Линукс Торвальдс - это кто такой???
как кто - Иван Васильевич Крузенштерн - Человек и Пароход
Просто имя создателя срослось с именем ОС
Линукс Торвальдс - это кто такой???
Мне известен лишь Linus Torvalds, человек создавший Linux, выпускник Универа в Хельсинки и т.д...
Это его подпольная кличка. Жаль не понял ты юмора. БСД-шный дистр могу кинуть. Но это будет много. Приблизительно 4 CD если с портами. Или выкачай через Инет. Могу дать ссылки.
Приблизительно 4 CD если с портами. Или выкачай через Инет. Могу дать ссылки.
ну зачем для ИЗУЧЕНИЯ системы 4 CD с портами??? по моему проще поставить пиво знакомому админу с unlimited интернет и скачать первый ISO с freebsd.org
а там - ставить минимальную дистрибуцию + исходники (!). и выткать до полного просветления.
ну зачем для ИЗУЧЕНИЯ системы 4 CD с портами??? ... ставить минимальную дистрибуцию + исходники (!). и выткать до полного просветления.
По моему начинать с минимальной конфигурации это все равно, что учиться играть на гитаре на балалайке. И вообще если есть возможность иметь все сразу, зачем от нее отказываться.
По моему начинать с минимальной конфигурации это все равно, что учиться играть на гитаре на балалайке. И вообще если есть возможность иметь все сразу, зачем от нее отказываться.
нет... это значит учиться играть на гитаре с этюдов Карулли и Джулиани, а не разучивать сразу соло-партии Кирка Хэммета и Рича Блэкмора.
минимальная конфигурация подразумевает под собой: bash (csh), vi, поддержку сети, gcc, gdb, source code. ВСЕ. для того чтобы заложить общую базу и понять принципы работы UNIX подобных ОС - этого хватит с головой. дальше - ставьте что угодно.
нет... это значит учиться играть на гитаре с этюдов Карулли и Джулиани, а не разучивать сразу соло-партии Кирка Хэммета и Рича Блэкмора.
минимальная конфигурация подразумевает под собой: bash (csh), vi, поддержку сети, gcc, gdb, source code. ВСЕ. для того чтобы заложить общую базу и понять принципы работы UNIX подобных ОС - этого хватит с головой. дальше - ставьте что угодно.
Я думаю разность наших взглядов на объем не должно закрывать главного: Нужно качать и ставить. И не бояться изучать и эксперементировать. В крайнем случае удовольствие от БСД я гарантирую. Еще не знаю ни одного чела, который бы установив БСД, потом от него отказался.
Это его подпольная кличка. Жаль не понял ты юмора. БСД-шный дистр могу кинуть. Но это будет много. Приблизительно 4 CD если с портами. Или выкачай через Инет. Могу дать ссылки.
Всем спасибо, к сожалению нет у меня знакомых админов, да и денег на скачку тоже (как видите в инете сижу ночью по прозаической причине - дешево). Придется пока посидеть на мандраке. Хотя в принципе я им доволен и причин переходить на что либо другое пока не вижу, особенно ценой таких затрат. По моему его хватает для изучения основ UNIX, а сервак я в ближайшее время ставить не собираюсь.
З.Ы. Жаль не понял ты юмора. - просто не люблю наездов ни за что.
Всем спасибо, к сожалению нет у меня знакомых админов, да и денег на скачку тоже (как видите в инете сижу ночью по прозаической причине - дешево). Придется пока посидеть на мандраке. Хотя в принципе я им доволен и причин переходить на что либо другое пока не вижу, особенно ценой таких затрат. По моему его хватает для изучения основ UNIX, а сервак я в ближайшее время ставить не собираюсь.
З.Ы. Жаль не понял ты юмора. - просто не люблю наездов ни за что.
Если заинтересовался БСД кинь свой почтовый адрес мне на мыло. К новому году уже не успею, а в январе CD вышлю.
Если заинтересовался БСД кинь свой почтовый адрес мне на мыло. К новому году уже не успею, а в январе CD вышлю.
Заинтересовался!
В адресе забыл указать индекс: 350000
Заинтересовался!
В адресе забыл указать индекс: 350000
а я со своей стороны - книжки присоветую :)
эта - must have!
http://www.ozon.ru/context/detail/id/1597474/
эта книга - более юзерская и бессистемная, но информации полезной там достаточно. особенно в области русификации, прослушки музыки, просмотра видео и т. п.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/1352997/
ну и конечно FreeBSD Handbook на
freebsd.org.ru
а я со своей стороны - книжки присоветую :)
эта - must have!
http://www.ozon.ru/context/detail/id/1597474/
эта книга - более юзерская и бессистемная, но информации полезной там достаточно. особенно в области русификации, прослушки музыки, просмотра видео и т. п.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/1352997/
ну и конечно FreeBSD Handbook на
freebsd.org.ru
Еще раз спасибо!
Хочу сделать www сервер в сети на работе. Что лучше использовать FreeBSD, ASP Linux или Mandrake? Какой Apache? Какой PHP и MySql?
И кокой примерно машины под все это хватит?
ОСь-АСПЛинукс, остальное по последним версиям.
P.S.: А чем Винда не устраивает?
ОСь-АСПЛинукс
хм... ну-ну...
хм... ну-ну...
Опять-таки аналогичный вопрос - что в нем плохого/хорошего с вашей точки зрения?
Лично на меня хорошего впечатления он не произвел.
Опять-таки аналогичный вопрос - что в нем плохого/хорошего с вашей точки зрения?
Лично на меня хорошего впечатления он не произвел.
почитай описания этой ОС... хотя бы на linux.ru - и посмотри для чего ее предназначают :)