Бесплатные Cms
Проект некоммерческий, времени особо нет, думаю, надо ставить бесплатную CMS.
Внимание, вопрос: какую посоветуете?
Требования: 1)форум не надо :) 2)новости, комментарии к ним, опросы, все как положено :) 3)очень желательна фотогалерея. все равно переделывать, но хоть заготовка...
сайт образовательного учреждения :)
ну, может кто сам работал
http://www.bricolage.cc/
(кстати и сейчас продолжают еще ;)
не то что бы с ней работал, но сырцы ковырял
или вообще как альтернатива посмотри на twiki, wiki, kwiki ;) вот с этим довольно долго приходилось общаться ;)
или вообще как альтернатива посмотри на twiki, wiki, kwiki ;) вот с этим довольно долго приходилось общаться ;)
Расскажи нам про вики :)
Насколько унивирсальна и расширяема система?
Расскажи нам про вики :)
Насколько унивирсальна и расширяема система?
Ну вобщем все наверное знают что такое cvs.
Так вот эта штучка положена в основу работы этой самой вики. Есть возможность как по кастомизации дизайна, так и по раздаче прав редакторам. Редактирование контента - весьма простое и не требует особых навыков по работе с компутером.
Что писали на компутерра
http://www.computerra.ru/focus/coment/30377/
Страница разработчиков
http://wiki.org/wiki.cgi?WhatIsWiki
Вот это сайтец получивший не одну webby :)
http://www.wikipedia.org/
зы это матан во всем виноват :)
хе :) как будто не знаешь, что ... мои навыки программиста есть величина бесконечно малая при языке программирования стремящемся к perl :)
зы это матан во всем виноват :)
ну вобщем это все поправимо ;)
илья, на самом деле, есть реализации вики и на php
Легко делать свои темы, писать модули, да и код читабельный :) ( runcms.ru )
я выбрал XOOPS. как я понял, RunCMS - клон XOOPS'а.
мне понравилось. и настраиваемо, и функционально и без перегрузов
надо сайт, где много статичного (текст + картинки) контента, но чтобы всяким дядям давать по разделу, и они могли его сами обновлять.., т.е. соответсвующая система юзеров..
хотел уж сам писать, потом про wiki вспомнил :) может и поканает
желание написать свое не пропало :))
почитал..
желание написать свое не пропало :))
Настраивать надо, посмотреть исходники, а потом читать внимательнее ;)=
Сам понимаешь, что до тебя было сделано многое в этом проекте. И наверное лучше воспользоваться наработками, чем изобретать свое.
а вообще, че-то я подумал.. вроде и загрузов-то не остается особенных..
надо еще разик пойти почитать :)
btw, там везде ссылки на nytimes.com, а я этот сайтик одно время читал регулярно и его уважаю :) - лишний стимул :)
хотя так-то системка весьма оригинальная и ценная в плане идеи (я кстати смотрю щас Wacko Wiki - не работал? - там много фигни для русификации)
На самом деле, Илья, с задачкой по русификации не приходилось сталкиваться. ;)=
да, я-то разобрался бы с форматированием, мне видишь надо типа online-wysiwyg-редактора прикрутить.. а с таким форматированием.. если _туда_ еще загоню, то вот _обратно_ (например, для редактирования) - слабо представляю..
уже better
наэимай edit ;)
но меня удручает сама _топология_ wiki..
мне все-таки надо структурированную систему страниц.. чтоб можно было автоматическое меню делать, а не добавлять в него руками все.. чтоб можно было четкую иерархию страниц сделать.. а вот с пользователями взаимодействие - идеальный вариант
в принципе можно конечно кое-что дописать, доделать.. ты нигде не видел чего-то такого на основе wiki?
Что приходит в голову, это обыкновенная файловая древовидная схема.
Здесь придеться тебе повозиться с исходниками.
Незнаю как сделано в пхпешном варианте, в перловом есть такая шкука как TWikiPlugin.
http://twiki.org/cgi-bin/view/TWiki/TWikiPlugins
У нас было написано немного кастомного кода для работы Twiki c RT ( http://www.bestpractical.com/rt/ ), также генерировались отчеты о проделаной дневной работе, что бы кастомеры могли видеть процесс разработки.
Наверняка есть что то подобное и в той реализации что ты выбрал.
Просмотри может есть доки по основным функциям, залезь в исходники, почитай код ;)=
но у меня получится по ходу не плагин, а wiki как плагин к моему сайту :))
я просто подумал - новости, фотогалерею (и то, и другое нужны простенькие) все равно самому писать, бесит WikiName :D.
если писать древовидную систему страниц, к ней нужна гибкая система доступа юзеров, хотя с этим нет проблем вроде даже с wiki..
уж слишком получилась webCommunity-ориентированная, а потому специфичная, система. думаю, все же взять какие-то принципы за основу, может даже куски кода, но писать все-таки самому. должен же я, хоть маленькую и специфичную, но свою CMS написать :)
ладно, посмотрю еще :)
может, покопаюсь в исходниках - решу править :)
все равно, Герман, спасибо за добрые советы :)