Apache
<!-#include virtual="/index.html" ->
должен вывести содержимо документа index.html. Этого не происходит, поэтому склонен считать, что невеоно работает SSI. (WinXP Sp1)
Люди, кто ставил Apache. Помогите поставить. 2 версии и нихчего не получается. В часности не могу заставить правлильно работать SSI. Если я не ощибаюсь, то документ с текстом:
<!-#include virtual="/index.html" ->
должен вывести содержимо документа index.html. Этого не происходит, поэтому склонен считать, что невеоно работает SSI. (WinXP Sp1)
1. , т.е. по две дефиски в начале и конце.
2. По умолчанию, файл для работы с SSI должен иметь расширение .shtml, если не добавишь другое расширение в AddHandler server-parsed.
3. А что он вообще сообщает?
1. , т.е. по две дефиски в начале и конце.
2. По умолчанию, файл для работы с SSI должен иметь расширение .shtml, если не добавишь другое расширение в AddHandler server-parsed.
3. А что он вообще сообщает?
В том то и дело, что ничего не сообщает.
"Дефиски" - забавне словечко. Ты имеешь в виду "-". Я так понимаю, это на случай, если browser не может прочитать. Сам занимаюсь этим впервые, поэому ставил по статье. Там написано что-то вроде "для тестирования SSI наберите след. строки:", затем обычный скелет HTML и такая срока в боди.
А в AddHandler я добавил .html. Хотя какая разница, тестирующая страцичка все равно shtml.
Нашел статью, по еоторой пытался поставить: dklab.ru
В логи апача смотрел? стать не самая лучшая.
80 это порт на котором твой сервак висит. В общем тебе фундаментальнее подойти надо к вопросу. В смысле начать с теории.
а что такое 80, грех не знать
Парни, второй апач НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ SSI
а что такое 80, грех не знать
Не стыдно знать тем, кто по-прежнему пользуется apache 1.3, PHP4, Delphi5 etc :D
Не стыдно знать тем, кто по-прежнему пользуется apache 1.3, PHP4, Delphi5 etc :D
А меня они вполне устаривают. Если они выполняются то что мне нужно, я за версией гнаться не буду... А у парня вполне вероятно, no_ssi
А меня они вполне устаривают. Если они выполняются то что мне нужно, я за версией гнаться не буду... А у парня вполне вероятно, no_ssi
Так и я о том же: версии. Зачем мне другой апач, если мне и с нонешним не кисло? И зачем мне Delphi7, если я и на пятом свои компоненты пишу не хуже тех, что есть в седьмом? :)
Так и я о том же: версии. Зачем мне другой апач, если мне и с нонешним не кисло?
Поддерживаю товарища с соседней койки :D
Парни, второй апач НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ SSI
а что такое 80, грех не знать
http://httpd.apache.org/docs/2.0/howto/ssi.html
Тоже мне, праведник=) Сколько юзаю 2-ой, кроме как с ssl никаких заморочек кажись не испытывал.
p.s. ssL, не ssI;)
http://httpd.apache.org/docs/2.0/howto/ssi.html
Тоже мне, праведник=) Сколько юзаю 2-ой, кроме как с ssl никаких заморочек кажись не испытывал.
p.s. ssL, не ssI;)
Да, может быть... Ошибся... А се равно оно не нужно когда есть
<?php include 'file.php'; ?>
:)
А вот не скажи;) Если к примеру на магаз под cms генерить контент при изменении содержимого прямо в статику, и оставлять динамику только на корзину, регистрацию и некоторые другие вещи, то, если дизайн сверстан, к примеру, с выводом на каждой странице мини-содержимого корзины, или прочих данных, получаемых динамикой, то, имхо, лучше заюзать пару ssi инструкций, чем прогонять каждый раз весь темплейт через php. Ну эт имхо=)
Правильно говорит Товарищч. SSI частенько помогает просто избежать лишней работы сервера. В основном с БД. Соответственно скорость работы значительно может повыситься.
Меня, кстати, эта тирада надоумила переделать кое-что в SSI (особенно то, что изменяется раз в месяц, а на подсчеты и выборки в БД уходит около полутора секунд, и всё это до 25 тысяч раз в сутки), чтобы немного ускорить вывод и без того тяжёленьких страниц.