Существует ли внешний мир ?
Глава 1. Историческая ретроспектива : Существует ли внешний мир ?
человек - центр вселенной (и с его смертью закончится существование этой самой вселенной)
[/quote]
Сразу вспоминается одно шуточное определение
"Реальность - субъективная иллюзия, вызванная отсутствием алкоголя в крови" :D
Кстати, на эту тему есть один давний филосовский вопрос: реально ли падение камня в пустыне, если его никто не видит?
http://www.newsru.com/russia/24dec2006/fek.html
мда... попробуй после этого не поверить в игры с реальностью.... наверно пришельцы прикалываются ( я уже в них почти верю ).... надо будет летом съездить в Крым посмотреть на рисунок древнего человека на котором изображено что то вроде лунохода..... но вообще : если бы внешнего мира не существовало - то разумная деятельность связанная с физикой как и любая другая познвательная деятельность была бы лишена смысла... имела бы смысл только психолгия.....а какая у электрона психология ? кстати насчет "Ада в себе" - подавляя негативные эмоции в себе - это эквивалентно закрыванию глаза на проблему - что естественно ее не решает - кто видел в древних книжках по кибернетике рисунок управляющей и управляемой систем поймет о чем я.
Наши ощущения незаметно превращаются в восприятие, и в конечном счете весь беспредельный мир укладывается в нашей голове - каждый живет в мире, который вместился в его черепную коробку (следовательно, чтобы познать себя, предварительно надо познать мир). Мир для нас является тем, что мы думаем о том, что чувствуем. Для нас существует идея мира, но не мир, поэтому вся наша жизнь похожа на выдумку.
Отражение мира в нашей голове - не есть мир, точно так же, как портрет человека - не есть человек. Отождествлять мир, который мы чувствуем, с реальным миром - всё равно, что отождествлять глобус с Землей. Нам кажется, что мы имеем дело с объективным миром, на самом же деле - с его изображением (фотографическим или карикатурным - зависит от темперамента и состояния психики наблюдателя).
Парадоксально, но сами себя мы воспринимаем, как часть внешнего мира (а не как внутренний мир). Посмотрите на свои руки - они, как и руки других людей, являются для вас частью внешнего мира. Посмотрите на себя в зеркало и попробуйте догадаться, о чем думает ваше собственное отражение, которое для вас является частью внешнего мира. Подумайте о себе - и вы заметите, что для себя вы существуете лишь в виде идеи (как, собственно, и весь окружающий мир).
Когда же на великосветском приеме одна дама спросила Дэвида Юма: "господин Юм, а вы, обращаясь со своей супругой, тоже сомневаетесь в ее реальном существовании?", то на это Юм заметил, что в житейской практике он верит в объективную реальность вещей. Несмотря на то, что мы не знаем наверняка, существует ли мир вокруг нас или нет, мы живем и действуем с верой в существование объективного мира (это Главная Аксиома Жизни, которую мы принимаем без доказательства).
[RIGHT]Феликс Кирсанов[/RIGHT]
Ога, проростает зелень в кошельках дантистов, к которым обращаются после драки :)
Учитывая, что каждый понял это вопрос по своему, то спор бессмысленный. Каждый остается в результате при своем мнении.
Религия - это в первую очередь этическое учение и любой взрослый ясномыслящий человек, даже если он верующий, должен это понимать. Все проявления природы не могут быть описаны ни религиозными сказками (большинство которых написаны для слабообразованных людей древности, чтобы сделать учение более понятным и близким для масс), ни современной наукой. Т.к.оба подхода описывает всего лишь проявления (следствия) процессов, а не их причину (а причина всего лишь предполагается).