Антивирусы
ЗЫ Знаю что тема создавалась уже не раз, но все же хочется узнать более современные мнения.
ЗЫЗЫ Только про антивирусы! Фаерволлы не приплетать.
Наверняка выйдет гольный флуд, но все же интересно мнение других на эту тему. Кто и что порекомендует поставить? Обычно пользую симантековые продукты, но хочется чего-нить еще использовать. Многие втирают про НОД, но что-то мне кажется, что там гольный пиар. Какие у кого варианты? Просьба приводить варианты с аргументацией по возможности.
ЗЫ Знаю что тема создавалась уже не раз, но все же хочется узнать более современные мнения.
ЗЫЗЫ Только про антивирусы! Фаерволлы не приплетать.
Пользуюсь Dr.Web. Пользуюсь очень давно - практически с его появления на рынке антивирусов. Был однажды на семинаре по софту для САПР. Там выступал Данилов а потом раздавали бесплатные версии Dr.Web. На тот момент это было достаточно круто, после убогого aidstest программа имела очень приличный интерфейс и умела находить вирусы о которых другие программы не знали. Именно он помог мне спасти более 200 компов от эпидемии OneHalf. Я пробовал множество антивирусов и Касперского и Нортон и Нод и Панду. В какой-то момент времени каждый из них вырывался вперед но каждый раз в конце концов я их сносил и ставил Dr.Web. (Особенно мне запомнилось как я боролся с Касперским который после полного uninstala продолжал загружаться мешая ставить другие антивирусы, пришлось вычищать из реестра все что могло напомнить об этом ублюдке)
(Особенно мне запомнилось как я боролся с Касперским который после полного uninstala продолжал загружаться мешая ставить другие антивирусы, пришлось вычищать из реестра все что могло напомнить об этом ублюдке)
:D.
Ресурсов жрет меньше чем тот же каспер. Работает нормально. Поддержка неплохая. Кстати, зомби в своих исследованиях антивирей, отметил что веб лучше каспера с алгоритмической точки зрения.
Насчет других антивирей... не знаю.
Symantec - очень хорош. особенно для корпоративного применения.
с Dr. Web давно не общался, в силу того что мне именно корпоративные продукты нужны были, а в пору выбора антивируса они у Данилова в зачаточном состоянии были.
отличная вещь McAfee и, говорят, TrenMicro.
под Linux юзаю ClamAV - вполне приличный, несмотря на фриварный статус.
Nod32 - быстрая штука, но вирусяки пропускает.
еще работал с freeware Avast!. сначала понравился - хороший функционал. НО. скорость сканирования не выдерживает никакой критики.
ну вопрос то интересный. почему флуд? мог бы и в ОС его сунуть.
Сувал уже однажды, год назад, ты забыл видимо: http://forum.codenet.ru/showthread.php?s=&threadid=20966&highlight=%E0%ED%F2%E8%E2%E8%F0%F3%F1 посмотри, что ты ответил. Потому я и положил сюда эту тему. Получится флуд - ничего страшного. А дело получится - замечательно.
Symantec - очень хорош.
Ну я тоже пока придерживаюсь подобного мнения.
отличная вещь McAfee
McAfee - вот именно эта хрень и заставила меня тогда создать тот топик. (см. ссылку выше). И такое не только у одного меня случалось. Потому я уж пардон, но не доверяю ему.
А чего стоит тамошняя система обновления? Ж-ж-жуть!
Забыл написать, что Каспер не рассматривается, т.к. я на него насмотрелся на юзерских компах. Печально очень. Примерно на одном из 10-ти он успешно генерирует BSOD. Либо сразу после установки, либо после некоторых обновлений.
С Symantec подобного ни разу не наблюдал.
И к сожаленю, но я склонен не доверять отечественным антивирусам. Почему? Потому что очень много хороших программистов уезжает за бугор. Почему так? Недавно видели объявление - касперу программист требовался. ЗП - $700. Для действительно хорошего программиста в Москве это не ЗП. Какое тогда можно качество ожидать от антивиря, который пишут за такие деньги? Может и пишут действительно умные ребята, но какая ЗП, такие и старания.
Еще Аваст понравился. Причина - бесплатный :) и красивый удобный фейс. хотя насчет качества ничего сказать не могу.
Но все говорят, что Panda лучше...