мост на базе win98
Нужно заставить 98ю все пакеты с сетевухи перенаправлять на модем и наоборот. 98 суть принципиальное условие.
1. это НЕ мост.
2. "принципиальное условие" в виде Win98 есть идиотизм.
3. если все же хочеться извращаться - ставим Kerio Winroute или Wingate.
1. это НЕ мост.
2. "принципиальное условие" в виде Win98 есть идиотизм.
3. если все же хочеться извращаться - ставим Kerio Winroute или Wingate.
1.Что же это если не мост?
2.Принципиальность "идиотского" условия диктуется независящими от моего желания условиями. Не будем же мы обвинять случай в идиотизме?!
3.За совет -- данке шон...
1.Что же это если не мост?
2.Принципиальность "идиотского" условия диктуется независящими от моего желания условиями. Не будем же мы обвинять случай в идиотизме?!
3.За совет -- данке шон...
1. если идет перенаправление пакетов с одного интерфейса на другой - это маршрутизация. мост - это переброска кадров канального уровня.
2. обстоятельства должны подстраиваться под людей, а не наоборот.
2.Принципиальность "идиотского" условия диктуется независящими от моего желания условиями. Не будем же мы обвинять случай в идиотизме?!
Прошу извинить за флуд, но Линукс в варианте установки его на маршрутизатор предпочтительнее, тем более что, как лично мне кажется, Win98 реально можно объяснить только древним железом.
Прошу извинить за флуд, но Линукс в варианте установки его на маршрутизатор предпочтительнее, тем более что, как лично мне кажется, Win98 реально можно объяснить только древним железом.
использование Windows 98 в качестве сервера ЛЮБОГО назначения вообще нельзя ничем объяснить.
использование Windows 98 в качестве сервера ЛЮБОГО назначения вообще нельзя ничем объяснить.
Я имел в виду, что если железо слабое, то это, наверное, не позволяет поставить какую-то другую Винду, кроме 98й. Но, коль скоро оно слабое, экономичнее поставить Линукс, тем более, если это будет маршрутизатор.
Я имел в виду, что если железо слабое, то это, наверное, не позволяет поставить какую-то другую Винду, кроме 98й. Но, коль скоро оно слабое, экономичнее поставить Линукс, тем более, если это будет маршрутизатор.
если железо позволяет поставить 98, то оно, скорее всего, позволит поставить 2000, а это уже совсем другое дело
если железо позволяет поставить 98, то оно, скорее всего, позволит поставить 2000, а это уже совсем другое дело
IMHO, если стоит Р166, W2K будет не лучшим решением. Тут экономичнее Линукс. Хотя с самопалом не экспериментировал - маршрутизаторы у нас Cisco.
если железо позволяет поставить 98, то оно, скорее всего, позволит поставить 2000, а это уже совсем другое дело
Того же мнения.
IMHO, если стоит Р166, W2K будет не лучшим решением. Тут экономичнее Линукс. Хотя с самопалом не экспериментировал - маршрутизаторы у нас Cisco.
в данном случае критичен не процессор, а количество ОЗУ. если поставить на P166 хотя бы 128 RAM и урезать винду 2000 по максимуму - будет в качестве роутера пахать как миленькая. особо терпеливым - можно и 64 юзать.
в данном случае критичен не процессор, а количество ОЗУ. если поставить на P166 хотя бы 128 RAM и урезать винду 2000 по максимуму - будет в качестве роутера пахать как миленькая. особо терпеливым - можно и 64 юзать.
64 - не уверен, а 128 - боюсь, что вы правы :). По правде говоря, мне вариант с W2K даже больше нравится.
64 - не уверен, а 128 - боюсь, что вы правы :). По правде говоря, мне вариант с W2K даже больше нравится.
проверено лично. отключить почти все службы, графику - 640х480 16 цветов. и вперед.