модерирование форума
предлагаю организовать референдум. предлагайте в этом топике, кого бы вы хотели видеть на посту модераторов того или иного раздела. лично я захожу не во все разделы, поэтому и судить о них не могу. из того что знаю:
Web программирование Dolonet сложил с себя полномочия, Joker'а не видно уже давно.
предлагаю из активных товарищей: ReDrum, mfender, shaelf, Shiizoo.
Общие вопросы программирования Dolonet - см. выше. кандидатур море. могли бы и наши зубры взяться - Green, Freeman. а то пугать словами вроде "паттерны проектирования" и "рефракторинг" всякий горазд ;)
вообще Delphi & Kylix не модерится. и это при том, что раздел достаточно популярный.
то же касается и Низкоуровнего
программирования. этому разделу совсем бы не помешал адекватный модератор.
оба раздела с SQL на язык SQL я предлагаю недавно объявившегося камрада SomewherSomehow, который весьма грамотно и адекватно себя проявляет. тоже относится и к серверам. впринципе на сервера могу и себя предложить. т. к. по работе я частично и DBA.
Кроме того в качестве кандидатуры модератора предлагаю (из активных, адекватных и грамотных людей): OlgaKr - в качестве помошника Matushu на студенческий раздел и в качестве модера Pascal.
собственно все. если кого то забыл, не обижайтесь никаких личных предпочтений и наоборот. жду обсуждения и, главное, комментариев администрации.
И чему ты здесь хочешь научить :)?
Научить в данном случае не причем. К примеру просто ведешь какую либо дисскусию в теме. Из под своей учетки я могу очень резко высказаться или просто постебаться (ну язва я, язва :D ). Из под учетки модера себе такого уже по позволишь. Это как погоны или форма, сам факт ношения уже обязывает.
Научить в данном случае не причем. К примеру просто ведешь какую либо дисскусию в теме. Из под своей учетки я могу очень резко высказаться или просто постебаться (ну язва я, язва :D ). Из под учетки модера себе такого уже по позволишь. Это как погоны или форма, сам факт ношения уже обязывает.
ерунда. человек который хочет пофлудить или постебать из под своей учетки не должен быть модератором.
Бредово звучит. Ты предлагаешь форум превратить в театр. Где некоторые люди будут играть роли модераторов. А по идее - должны не роль играть, а исполнять обязанность.
Прям какой-то советский пионер-вожатый. Это у тебя идеальный образ получился. А как известно - идеального ничего не бывает.
Дело хозяйское. Я высказал свои соображения, коль скоро возникла такая тема. У нас тут же диспут!
Соглашаться/не_соглашаться с этими соображениями дело каждого.
Что-то тебя mike заело на Dolonet'а :) Ну не будет его уже.
Время покажет
По поводу выдвижения моей кандидатуры. Ну, спасибо за оказанное доверие. Я только не знаю, куда меня можно выдвинуть. В тех ветках, в которых я немного соображаю, уже есть модеры.
Если только в гостевую, как профессионала в разведении флуда :)
Хотя, конечно готов прислушаться к пожеланиям остальных.
Есть такая проблема. Есть разделы на которых модераторов с исбытком, а есть разделы на которых нет никого.
Есть такая проблема. Есть разделы на которых модераторов с исбытком, а есть разделы на которых нет никого.
Насчет никого: думаю надо лучше использовать местные ресурсы. Задача лидера: увидеть и помочь реализовать способности людей. Помочь применить свои способности в более правильном направлении.
P.S.
Надеюсь в скором будущем мы обсудим права/обязанности модератора и заодно ознакомите с техникой работы , а то погоны получила :), а знаний в данной области ноль.
Люди добрые! Я, Модератор Киса, обращаюсь за помощью к форуму. Участник Vasja_Pristavalkin замучил меня . Я уже удалил 115 его сообщений из которых последние 114 были одного и того же содержания: "Почему удалили моё сообщение?". Но я забыл какое было 1-е. Может кто напомнит?
А вот наверное тоже по теме:
Почему бы тебе у него не спросить (по привату)? Или тоже уже не помнит :)?
Почему бы тебе у него не спросить (по привату)? Или тоже уже не помнит :)?
У кого? :)
Тут кстати, кто-то карму грозился сделать... :roll:
Да я помню. Только для этого нужно апргрейтить движок форума до версии 3.5.X. А это не так прозрачно. Как будет минутка - сделаю.
У кого? :)
У Vasja_Pristavalkin
На форуме Паскаль когда то предлагала sp999, правда сейчас он редко появляется. Не знаю как насчет Merlin.
зы: была на одном форуме, у них на одной ветке и по 5-ть модераторов, очень живо идут дела ...
да и в разделе VB модератора вообще нет, а pashulka уже не раз рекомендовали как достойную кандидатуру, он очень многим помогает в вопросах по VBA, Excel
в низкоуровневом програмировании раньше не было модера
теперь я там модератор
если будешь злоупотреблять властью.... ночью за тобой придут... ;)
И чем больше удаляем, тем больше клонов.
Надо что-то действенное придумать
:()
:()
Аналогично!
Именно так и думаю до сих пор.
мдя? и банить профили всех юзеров которые сидят за NAT'ом провайдера? у меня хоть и реальный IP, но что если моя жена захочет на коденете посидеть? забаним мой профайл?
Не буду спорить. Но тогда - твои предложения по мысли Greenering?
Ну с 100-% вероятностью, думаю, в принципе никак невозможно. Но можно и как-то огранизационно, думаю.
Т.е. мнение - все как есть оставить надо твое?
Есть другая мысль. А можно ли сделать так чтоб для отдельных личностей созданные темы были видны исключительно им (и модерам), а остальные пользователи их сообщения не видели?
Есть другая мысль. А можно ли сделать так чтоб для отдельных личностей созданные темы были видны исключительно им (и модерам), а остальные пользователи их сообщения не видели?
Коварная девушка. :)
Идея с одной стороны интересная (а главное нетривиальная), но с другой стороны это как-то... нечестно. Нерадивые пользователи поймут, что их за дураков держат достаточно быстро, а сам факт приведет к скандалу (пусть и локального характера).
Идея с одной стороны интересная (а главное нетривиальная), но с другой стороны это как-то... нечестно. Нерадивые пользователи поймут, что их за дураков держат достаточно быстро, а сам факт приведет к скандалу (пусть и локального характера).
Подождите! эту форму бана я вообще считаю крайней мерой. И одним скандалом меньше, другим больше. не страшно.
теперь по делу. ИМХО - менять тут ничего не надо. с нас не убудет изредко банить клонов. тем более, что их нашествие не принимает тут такого аццкого масштаба. а все дальнейшие ужесточения мер - приведут только к оттоку обычных пользователей. а с ботами справится не помогут. боты, гады, изобретательные :)
использование дублей - это ещё не преступление .)
а вот использование их в целях продолжения оскарблений (питбуль) или разводки (грызлик) это уже отвратно .
теперь по делу. ИМХО - менять тут ничего не надо. с нас не убудет изредко банить клонов. тем более, что их нашествие не принимает тут такого аццкого масштаба. а все дальнейшие ужесточения мер - приведут только к оттоку обычных пользователей. а с ботами справится не помогут. боты, гады, изобретательные :)
Абсолютно поддерживаю.
Наказание может (должно) быть всегда, но усердствовать тоже не стоит. Наглядный пример - казнь Саддама и его соратников. И кому от этого стало лучше???
Наказание может (должно) быть всегда, но усердствовать тоже не стоит. Наглядный пример - казнь Саддама и его соратников. И кому от этого стало лучше???
Ага, тут согласен. Как кто-то сказал - наказание не обязано быть строгим, оно обязано быть неотвратимым.
Конкретно, думаю, как появиться, так и будем решать, чего заранее гадать, что он выкинет:).
Я не шибко следил за этим нашим товарищем. Видел, что в рамки регламеента он совсем не вписывается.
Один из выходов - устроить флудильню и поднять его насмех. Но, кажется, это уже предпринималось.... Вот было б здорово, чтобы он внезапно стал в игнор ко всем "зарегистрированным пользователям".
struct FF
{
std::string s;
int i;
};
FF f_f;
формально надо писать struct FF f_f;
Либо использовать следующую запись:
typedef struct tagFF
{
std::string s;
int i;
} FF;
FF f_f;
Я сообщение удалил до ответа пользователя, потому как с моей точки зрения это просто пост ради поста и собственно к теме отношения не имет (т.е. флуд).
Пользователю отправил следующее сообщение:
временно удалил ваше сообщение со следующим содержанием:
Цитата:
насчет объявления структур:
struct FF
{
std::string s;
int i;
};
FF f_f;
формально надо писать struct FF f_f;
Либо использовать следующую запись:
typedef struct tagFF
{
std::string s;
int i;
} FF;
FF f_f;
Мой вопрос (возможно я что либо упустил) - какое отношение это имеет к теме обсуждения?
или может быть я не прав и подобные сообщения мы не удаляем?