Генерирование исключения

[QUOTE=michael_is_98]Здравствуйте!

Возник вопрос по поводу генерирования исключения с его последующей обработкой. Здесь вижу два пути:
1) создание своего класса исключения
2) использование класса, созданного на основе какого-либо готового класса

2 путь явно проще, но здесь возникает вопрос - какой класс из какой библиотеки использовать в качестве базового?

Есть класса CException в библиотеке MFC, а есть класс exception, который идет вместе с STL. Являюсь сторонником переносимых программ, поэтому вроде бы класс exception из STL предпочтителен. Но в приложении, в котором используется STL и MFC использование класса исключения, созданного на основе exception, может вызвать опред. сложности (напрмер,из-за того, что MFC подменяет обработчик ошибок оператора new и может генерировать свои исключения).

Подскажите, что можно сделать в этом случае?[/QUOTE]
Я не совсем разбираюсь в библиотеке MFC и STL, поэтому мне интересно: чем может подмена обработчика помешать работе программы? Я не думаю, что MFC так спроектирован, что использование собственных классов исключений запрещено. Да и какая для MFC разница, вывели ли Вы класс из exception или создали самостоятельно?

Мне жаль, но похоже MFC все же если не запрещает, то ограничивает сложную область обработки исключений... На это указывает хотя тот факт, что MS не рекомендует использовать MFC и STL в одном проекте. Так я прочитал в одном журнале. Поэтому и задаю вопрос. Ведь появились еще SEH (Structered Exception Handling) - а это только MS нововведение.
А то что MFC переопределяет обработчик ошибки при выделении памяти означает, что при подобной ошибки создастся исключение MFC.

Поэтому и сложно решить - что брать за основу в STL/MFC-проекте. MFC или STL классы или вообще ориентироваться на SEH...

[QUOTE=michael_is_98]Мне жаль, но похоже MFC все же если не запрещает, то ограничивает сложную область обработки исключений... На это указывает хотя тот факт, что MS не рекомендует использовать MFC и STL в одном проекте. Так я прочитал в одном журнале. Поэтому и задаю вопрос. Ведь появились еще SEH (Structered Exception Handling) - а это только MS нововведение.
А то что MFC переопределяет обработчик ошибки при выделении памяти означает, что при подобной ошибки создастся исключение MFC.

Поэтому и сложно решить - что брать за основу в STL/MFC-проекте. MFC или STL классы или вообще ориентироваться на SEH...[/QUOTE]
Но разве исключение, генерируемое при той же нехватке памяти влияет на остальную часть программы? Ну и пусть себе возникает, главное - правильно обработать. Я создавал приложения, использующие MFC+STL+CORBA. Исключения там летали, как черти, но все работало нормально.

[QUOTE=tarekon]Но разве исключение, генерируемое при той же нехватке памяти влияет на остальную часть программы? Ну и пусть себе возникает, главное - правильно обработать. Я создавал приложения, использующие MFC+STL+CORBA. Исключения там летали, как черти, но все работало нормально.[/QUOTE]
Может косвенно влиять. Посмотрите ссылку
http://forum.sources.ru/index.php?showtopic=49090&st=0&#entry1166156

Не знаю как вы, но я лично всегда создавал свои классы исключений, и всё работало. И STL, и MFC, и моё.

Проблема не в том, чтобы все работало, а в том, чтобы даже для создания своих исключений не отступиться от общепринятых подходов и создать логичные классы исключений ...
Поэтому если и создавать свои классы исключений, лучше сделать их производными от каких-либо базовых классов - exception в STL, CException - в MFC. Первый видимо лучше (с учетом декларируемой переносимости программ STL между платформами и компиляторами).