Почему не С++

[QUOTE=Celt]Господа, я очнь интересуюсь почему очень много в нете, для .NET Framework пишут на C# и Visual Basic, но очень мало на С++.... данную тенденцию, впринципе можно проследить и в MSDNе...
чёт как-то за близкое сердцу обидно[/QUOTE]
А ты попробуй писать на C++/CLI и на C# потом почувствуй разницу и ответь на свой вопрос сам ;-)

Так всётаки, что в конечном итоге получаються более производительные приложения или более защищённые... если программировать на C#

В С++/CLI было добавлено много расширений, которые явно исказили сущность C++. Порой он бывает незаменим, при написании компонентов для взаимодействия с неуправляемой средой (в принципе это и есть сновная задача данного языка). Довльно сложные конструкции сильно затрудняют понимание логики работы кода. (new, gcnew, управляемые, неуправляемые указатели и проч.) Язык C# в свою очередь изначально разрабатывался для разработки программ под платформу .NET и сосредоточил в себе множество полезных возможностей, предоставляемых как правило на уровне синтаксических конструкций + жесткая привязка к ООП + ...+...). Вообще по данному вопросу можно долго рассуждать и спорить и, наверняка, это может вылиться в религиозную войну (я сам раньше писал на C/C++, и переходя на платформу .NET пытался изучить MC++ (тогда он ещё так назывался), но разочаровался в нём).
Есть ещё много недостатков и плюсов но описывать их все нет смысла...

[quote=Celt]Господа, я очнь интересуюсь почему очень много в нете, для .NET Framework пишут на C# и Visual Basic, но очень мало на С++.... данную тенденцию, впринципе можно проследить и в MSDNе...
чёт как-то за близкое сердцу обидно[/quote]
Ответ на "почему C# в .NET" будет такой же как на "почему Java в J2ME/J2SE/J2EE". Потому что чистый C++ не подходит для программирования под .NET по семантическим и синтаксическим недостаткам. MC++ - это уже извращение, т.к. компилер компилирует кучу дряни в managed-код, даже CRT в Native виде засовывает туда. Хотя, по некоторым неофициальным источникам Microsoft всё таки делает ставку на VB.NET - как на профильный язык программирования для платформы .NET. Это видно по описаниям C# 3.0 и VB.NET 9.0

Причина в том, что каждый язык программирования имеет свое предназначение. С и С++ - низкоуровневые зыки, они годятся для быстрых и компактных программ. На Си с примесью АСМа можно написать свою ось, но вряд ли это сделаешь на Basic. Итак, С++ - язык низкоуровневый, а следовательно то что можно сделать на том же Basice в 1 строчку, на Си сделаешь за сотню строчек, да и дебажить будешь неделю, хотя работать будет раз в 100 быстрее. Я на Си++ не наезжаю, не говорю что это плохой язык, но я говорю, что все языки разные и каждому ест свое применение.

[QUOTE=10098]Итак, С++ - язык низкоуровневый[/QUOTE]
Каким же в таком случае считать ассемблер?

Еще более низкоуровневый.

[QUOTE=10098]то что можно сделать на том же Basice в 1 строчку, на Си сделаешь за сотню строчек[/QUOTE]

Ну это совсем наезд. Товарищ, вы на Basic и C писали?

Не развивайте эту тему. Вопрос касается применения CMI в NET. Не приручвайте сюда ассемблер.
[QUOTE=Ap0k]...это может вылиться в религиозную войну[/QUOTE]