Написание шаблона адреса почты для функции preg_ replace(php)

google.com
и поиск по форуму

define("EMAIL_VALID_REGEXP", "/^([-_.!#\$%&a-z\d])+@([-_!#\$%&a-z\d]+\.)+[a-z]{2,4}$/i");

[QUOTE=shine]define("EMAIL_VALID_REGEXP", "/^([-_.!#\$%&a-z\d])+@([-_!#\$%&a-z\d]+\.)+[a-z]{2,4}$/i");[/QUOTE]
Сдается мне что этот регэксп кривой! А где вы встречали знак подчеркивания в адресах? и как в таком случае быть с доменной зоной .travel?

Предлагаю автору не брать этот регэксп, а занятся все же поиском - выбрать из всех вариантов найденных тот который будет нормально работать со всеми емейлами

И кстати... почему автор не пробовал искать решение проблемы НА САЙТЕ РНР????

http://ru.php.net/manual/en/function.preg-match.php
http://ru.php.net/manual/en/function.preg-match-all.php

Действительно. И, если кто ещё помнит, всё ещё никто не отменял мылы, типа [email]name.surname@subdomain.domain.dom[/email]

нашёл конструкцию, которая удаляет мыло перед @, итак вся конструкция такая:
"'[\\w_\\.\\-]+@[^>]+?.*'is"
Ну как?

[QUOTE=Dennn]нашёл конструкцию, которая удаляет мыло перед @, итак вся конструкция такая:
"'[\\w_\\.\\-]+@[^>]+?.*'is"
Ну как?[/QUOTE]
А сам как думаешь?

удаляет само мыло и всё что после него :(
Ну незнаю, товарищи какой смысл в поиске, я всё равно бездумно сдеру просто после долгих поисков, а так кто знает написал бы.
Вот логику этого я ещё хоть как-то понимаю:@[^>]+?.*
Но вот это я понимать отказываюсь: [\\w_\\.\\-]!
Чё значит двойной слэш хз в документации не нашёл!

Двойной слэш - это квотирование самого слэша.

[QUOTE=Dennn]
Ну незнаю, товарищи какой смысл в поиске, я всё равно бездумно сдеру просто после долгих поисков, а так кто знает написал бы.
[/QUOTE]
А взять протестировать на разных мылах не судьба?

Вот, ОТЦЫ, собрал я такой шаблон из различных шаблонов вот он:
"%(([\\w_\\.\\-]+@)[^\s]+?)(.*)%isU"
Но своими указаниями "ф поезг" всё равно вы не добились главной цели: "ничё нового я не узнал и уж тем более не понял принципа написания сложных шаблонов"!!!

[QUOTE=Dennn]Вот, ОТЦЫ, собрал я такой шаблон из различных шаблонов вот он:
"%(([\\w_\\.\\-]+@)[^\s]+?)(.*)%isU"
Но своими указаниями "ф поезг" всё равно вы не добились главной цели: "ничё нового я не узнал и уж тем более не понял принципа написания сложных шаблонов"!!![/QUOTE]
А ты не пробовал последовать совету? ты даже не посмотрел те ссылки что я тебе привел. Зачем ВООБЩЕ спрашивать на форуме если ты не читаешь ответы?

[QUOTE=RussianSpy]Сдается мне что этот регэксп кривой! А где вы встречали знак подчеркивания в адресах?[/QUOTE]
А где вы встречали запрет на знак подчеркивания в адресах? :)

Если это так важно, то можно поменять 4 на 6 и всех делов.

А не проще адрес E-mail при помощи split() по '@' поделить на две части - одну проверить на правильный домен в INTERNETе, а со второй уже извращаться с REGEXP.

Или это экзамен на написание регулярных выражений? :)

[QUOTE=sav13]А не проще адрес E-mail при помощи split() по '@' поделить на две части - одну проверить на правильный домен в INTERNETе, а со второй уже извращаться с REGEXP.

Или это экзамен на написание регулярных выражений? :)[/QUOTE]
нет. это конкурс на идиотские идеи. пока ты лидируешь

:D

2Автор: http://www.php.net/manual/ru/reference.pcre.pattern.syntax.php - самое приятное для прочтения по регулярным выражениям вообще. Рекомендую. Собирать не надо. Не поленись почитать и поэкскрементировать.

Читал я как раз ваш гугль, нашёл там кое-что, на форуме вопще нифига не было, яж говорю собрал я этот шаблонн из разных кусочков, которые в инете отрыл, вот он:
"%(([\\w_\\.\\-]+@)[^\s]+?)(.*)%isU"

"%(([\\w_\\.\\-]+@)[^\s]+?)(.*)%isU" - ахинея какая-то. Это не для мыла вообще. И в чём-то противоречит вообще синтаксису regexp.

Качаешь с сайта http://framework.zend.com фрэймворк (пригодится), там есть класс с фильтрами. Смотришь (или просто юзаешь) и понимаеш.

ребята, вы тут что, конкурс obfuscated PHP проводите? 8-0

[QUOTE=squirL]ребята, вы тут что, конкурс obfuscated PHP проводите? 8-0[/QUOTE]
Речь идёт об regexp, поэтому принципиальной разницы в языках/средах применения нет... ;)

[QUOTE=mfender]"%(([\\w_\\.\\-]+@)[^\s]+?)(.*)%isU" - ахинея какая-то. Это не для мыла вообще. И в чём-то противоречит вообще синтаксису regexp.[/QUOTE]
Да, но прикол в том, что работает на ура!!!

а вот так?

попроще, ИМХО

если это ты мне, то да, будет. правда я в своем образце других полтыщи багов нашел :)

[QUOTE=squirL]если это ты мне, то да, будет. правда я в своем образце других полтыщи багов нашел :)[/QUOTE]
Нет, я про это

[QUOTE=mfender]Нет, я про это[/QUOTE]
да хоть [email]name.surname@subdomain.domain.abra[/email]cadabra - хавает только в путь. Вот с этой частью всё понятно: [^\s]+?)(.*), она убирает всё что после @, а вот эту часть, которая убирает всё до неё (([\\w_\\.\\-]+@) я в инете отрыл, и вопще не понимаю как она работает, а выделение этого хозяйства % я тоже никак не догоняю, тоже откуда-то скомуниздил... :)