Проблема с регистром eax

Зачем пихать eax в память, если можно просто написать

Ну, если всё-таки надо через память, то писать не

а

т.к. в этой ячейке не первый символ строки, а указатель на него.

ты бы лучше дал исходник а не дизассемблерный отрывок

[QUOTE=ahilles]ты бы лучше дал исходник а не дизассемблерный отрывок[/QUOTE]

Сори, но исходника у меня нет, я пишу приложение в шестнадцатиричном редакторе.

[QUOTE=rjx]

[/QUOTE]

Байты в файле фыглядят так: [FONT="Fixedsys"]FF3596124000[/FONT] ?

А push eax работает!

Что ломаем, если не секрет :)

[QUOTE=Bard]Сори, но исходника у меня нет, я пишу приложение в шестнадцатиричном редакторе.[/QUOTE]
Вот это настоящий программер!!!! Респект!!! :D

писать программу в шестнадцатеричном редакторе
ВООБЩЕ БРЕД!!!!!
но если ты и вправду пишешь в шестнадцатетричном редакторе то я тебя уважаю но это нереально запоминать все опкоды.
Признавайся, что ломаешь?

Можно пользоваться таблицей опкодов, но самая проблема - формирование адресов.

[QUOTE=ahilles]Признавайся, что ломаешь?[/QUOTE]

Да ничего я не ломаю! Просто в целях самобразования смотрю как устроена программа. Я с тобой согласен, ето бред, особенно когда добавляеш в таблицу импорта новую функцыю... лучше не вспоминать :) Точку входа каждый раз надо менять, потом, когда добавляеш имя функцыи и название модуля - все ранее выставленные смещения на строки, модули и функцыи прпросту летят, потом лезеш в IAT заменяеш сгоревшие смещения правильными... Но ето так интересно, что ето того стоит!

просто лишняя трата времени!!!!

Я тоже писал немного в хексе, но потом надоело когда в очередной раз добавил пару комманд и снова пришлось переписывать все адреса.
Но это было в DOS-COM, а в вин32 деже просто на асме без форматирования (полносттю все от первого байта) и то замучился.

Так что согласен:
[QUOTE=ahilles]
просто лишняя трата времени!!!!
[/QUOTE]