Кому нужна эта виста?

ставил вторую бэту - она мне нафиг такая не нужна. отработает 30 минут и в ребут->супер. к тому же на жестком занимает гораздо больше места, чем скажем xp'шка. все тормозит, даже при том, что я всю красоту отключил(1 гиг оперативы, проц 2 ГГц, видюха 128 Мб). а 3D интерфейса я че-то не заметил за всеми тормозами. к тому же все время спрашивает при запуске проги:"вы точно хотите запустить это приложение?". может, конечно, это можно как-то отключить, но я после 7 ребута не выдержал и снес её.

я даже не хотел её устанавливать и не хочу
XP или XP64(щас она вроде бета) и больше ничего не надо
xp64 понадибится тогда когда куплю новый проц

[quote=ahilles]XP или XP64(щас она вроде бета) и больше ничего не надо[/quote]
полностью согласен. а если кто хочет, чтоб выглядело все красиво, так лучше какой-нить модернизатор тем поставить.

раньше то же самое про XP говорили... потом и про каждый ServicePack к ней... (это я про глючность, ресурсоёмкость и т.п.)
Хотя за Висту пока ничего не скажу - рано ещё...

в XP нет ничего лишнего
а для тго чтобы она лучше выглядела есть stylexp, но мне от ОС нужна отлько быстрота работы и НЕглючность
представь сколько времени ещё пройдёт до того как в viste зашьют по крайней мере 10% глюков багов и дыр - года 3 наверное
XP появилась примерно в 2002 году щас 2006 XP вроде нормальная но всё ранво есть глюки но не так много

просто хочу заметить, что после установки xp занимает вроде около 2 гигов и то понадобилось 2 сервис пака, чтоб ошибочки исправить, а виста бэта 2 заняла у меня (точно не помню) более 4 гигов, и такое ощущение, что количество ошибок тоже увеличилось. И сколько же паков понадобиться?!

вобще-то бета версия выпускается для того, чтобы пользователи участвовали в предрелизном тестировании программы - это не окончательная версия, а вы на баги жалуетесь.... Как начнут Висту продавать, то можно будет смотреть, что она из себя представляет

[QUOTE=headsoft]вобще-то бета версия выпускается для того, чтобы пользователи участвовали в предрелизном тестировании программы - это не окончательная версия, а вы на баги жалуетесь.... Как начнут Висту продавать, то можно будет смотреть, что она из себя представляет[/QUOTE]
Я видел крякнутую Висту.

Ну закос под 3Д, но тормоза!!! (у друга пол-гектара оперативы и проц под 2 с половиной ггц)

Короче Линуха - форевер, а для игрушик и ХРюша покатит

[QUOTE=Alximik] а для игрушик и ХРюша покатит[/QUOTE]
Пока их не станут писать под DirectX 10...

А что дх10 не будет для хп?
И вообще рано пока судить
Но все равно - виндовс маздай, ибо дырявая!
OpenBSD - 4ever

наверное виста только для игр и создана
из игр дома я играю только в червячки (первая часть) и то от нечего делать. Дома играть вообще не интересно, интересно играть по сетевухе в компьютерных клубах!!!!!

[QUOTE=HexEdit]
Но все равно - виндовс маздай, ибо дырявая![/QUOTE]

Товарищ, вы говорите о том, чего не знаете. Во-первых, дырявое всё. Во-вторых, недырявым бывает только Hello, world. А в третьих, дырявость не есть признак мастдая, если не указать, что, где и для чего применяется.

Сколько раз я уже слышал такой тупой флуд... Сначала верещали когда Win95 вышла что нафиг она нужна - ДОС лучше. Потом про Win2000 возмущались.... Потом про ХР... Некоторые умники до сих пор сидят на Win98 и негодуют по поводу того, что производители ПО перестали заниматься совместимостью многих продуктов с win9x. А в итоге все как миленькие перейдут на Висту. Не сейчас так через пару лет. И будут поливать БГ говном хотя де-факто более простой и удобной системы для НАСТОЛЬНЫХ ПК не существует. Да линуксы/фряхи/маки в чем-то лучше, стабильнее. Но если вы считаете что трахаться несколько дней с настройкой элементарных вещей лучше чем то же самое сделать за час в винде - вам надо к врачу.
В плане серверов винда бесспорно проигрывает *никс системам (работал, сравнивал, знаю). Но на десктопе у пользователя никсы явные аутсайдеры.
Так что не надо причитать господа... Через пару лет 2 Гб оперативы будет обычным делом и вы об этом даже не будете задумываться.

А я и утверждаю однозначно.
Я не имел ввиду вообще. Я сам пользуюсь форточками на десктопе, и на висту переходить тоже буду, как уже я сказал:

Может когда-нибудь и случится ЭТОТ ДОЛГОЖДАННЫЙ момент, когда наконец увидит свет финальный релиз Windows Vista. Тогда и можно будет что-либо утверждать.

И, плиз, ненада так серьезно судить.

[quote=RussianSpy]в итоге все как миленькие перейдут на Висту. Не сейчас так через пару лет. И будут поливать БГ говном хотя де-факто более простой и удобной системы для НАСТОЛЬНЫХ ПК не существует. Да линуксы/фряхи/маки в чем-то лучше, стабильнее.
....
Но на десктопе у пользователя никсы явные аутсайдеры.
[/quote]
не устаю повторять - для людей ВОСПИТАННЫХ на Windows. Если взять концептуально другой подход к РАБОТЕ - будет совсем по другому. вы привыкли клацать мышкой или юзать текстовые процессоры, а ля Word? а вот мне удобнее и привычнее использовать клавиатуру и у меня даже в Х сессии всегда по три-четыре терминала открыто. и текст мне удобнее набирать в текстовых РЕДАКТОРАХ. причем - с клавиатурным управлением, а не меню-ориентированных. а уж лучше системы верстки чем TeX никто не придумал до сих пор :) умоляю, не надо абсолютных сравнений - лучше/хуже. есть "распространеннее". и вы, судя по всему давно уже не красноглазый пионер, кричащий "Windowze sucks(rules), Linux rules(sucks)", должны понимать, что распространенность - не всегда явно зависит от качества. иногда - никак не зависит.
[quote=RussianSpy]
В плане серверов винда бесспорно проигрывает *никс системам (работал, сравнивал, знаю).
[/quote]
тоже спорно. каких серверов? :) задачи, огласите задачи!
[quote=RussianSpy]
Через пару лет 2 Гб оперативы будет обычным делом и вы об этом даже не будете задумываться.[/quote]
безусловно. только вот - у меня сейчас 1 Гб памяти. мне хватает его за глаза. объясните, зачем мне тратить деньги на апгрейд машины, если все имеющееся ПО - умещается в имеющийся гигабайт с большим запасом?
рост аппаратных требований ПО - это бизнес, а не объективная необходимость.

[QUOTE=squirL]не устаю повторять - для людей ВОСПИТАННЫХ на Windows. Если взять концептуально другой подход к РАБОТЕ - будет совсем по другому. вы привыкли клацать мышкой или юзать текстовые процессоры, а ля Word? а вот мне удобнее и привычнее использовать клавиатуру и у меня даже в Х сессии всегда по три-четыре терминала открыто. и текст мне удобнее набирать в текстовых РЕДАКТОРАХ. причем - с клавиатурным управлением, а не меню-ориентированных[/QUOTE]

Так знай же ты не одинок! :cool:

[QUOTE=squirL]
не устаю повторять - для людей ВОСПИТАННЫХ на Windows. Если взять концептуально другой подход к РАБОТЕ - будет совсем по другому. вы привыкли клацать мышкой или юзать текстовые процессоры, а ля Word? а вот мне удобнее и привычнее использовать клавиатуру и у меня даже в Х сессии всегда по три-четыре терминала открыто.
[/QUOTE]
Да уж. Это точно. Клавиатура и Shell - форева. Сам обожаю коммандную строку и клавиатуру. Даже в форточках многое делаю через CMD.
[QUOTE=squirL]
а уж лучше системы верстки чем TeX никто не придумал до сих пор
[/QUOTE]
Да вот. Тож начал было изучать кадата. Мож быть продолжу.
Да ВОРДЫ просто отдыхают.

гг Нужно ставить вопрос по-другому. Кому нах нужен этот мастдай (ну кроме игрушек конечно, хотя все новые игры делаются и под Линукс, я слышал).

так ставить вопрос не надо. потому что отвечу кому. мало не покажется ;)

короче Виста это ОТСТОЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

короче пошел флейм... переезжаем в Гостевуху...

[QUOTE=ahilles]короче Виста это ОТСТОЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!![/QUOTE]
Не торопись с выводами. Может нелепо получится.

[QUOTE=squirL]а вот мне удобнее и привычнее использовать клавиатуру и у меня даже в Х сессии всегда по три-четыре терминала открыто. и текст мне удобнее набирать в текстовых РЕДАКТОРАХ. причем - с клавиатурным управлением, а не меню-ориентированных. а уж лучше системы верстки чем TeX никто не придумал до сих пор :) умоляю, не надо абсолютных сравнений - лучше/хуже. есть "распространеннее". и вы, судя по всему давно уже не красноглазый пионер, кричащий "Windowze sucks(rules), Linux rules(sucks)", должны понимать, что распространенность - не всегда явно зависит от качества. иногда - никак не зависит.
[/QUOTE]
А вот мне не удобно смотреть фильмы, шерстить по интернету, играть в игрушки, создавать отчеты и презентации, верстать сайты из PSD-макетов в никсах. Я не хочу тратить свое драгоценное время на трах с установкой софта на кривые системы (в одной нет одной библиотеки, в другой нет чего-то еще, на третью вообще надо неделю убить чтобы ее привести в чувство - пускай этим занимаются фанатики).

Чтобы с нуля привести win к работоспособности (интернет, просмотр видео, создание презентаций, работа с графикой, игры, музыка) мне нужно максимум час. А сколько надо потратить времени чтобы то же самое сделать допустим в Fedora Core или Suse Linux? Часа не хватит однозначно.

Вы сейчас выступаете сами в роли фанатика-юниксоида. Назовите хотя бы один единственный дистрибутив никс системы, который я смогу дать своей сестре и которую она сможет поставить. Человеку который не-ИТ-специалист. Которому НЕ НУЖНО НИЧЕГО знать о компиляции, совместимости, разрядности и переносимости. Вы же не изучаете хирургию чтобы получить возможность лечиться в больнице - зачем тогда пользователям изучать такие тонкости. Только вот до разработчиков никс систем это никак не дойдет. Потому БГ на коне и всегда будет впереди.

[QUOTE=Alximik]гг Нужно ставить вопрос по-другому. Кому нах нужен этот мастдай (ну кроме игрушек конечно, хотя все новые игры делаются и под Линукс, я слышал).[/QUOTE]
Приведите список того чем вам не нравится Win и так сильно возбуждает тот же пресловутый Linux

Ну ненадо так уж жестоко, а Mandriva например?!

[quote=RussianSpy]
Чтобы с нуля привести win к работоспособности (интернет, просмотр видео, создание презентаций, работа с графикой, игры, музыка) мне нужно максимум час. А сколько надо потратить времени чтобы то же самое сделать допустим в Fedora Core или Suse Linux? Часа не хватит однозначно.[/quote]
ну, положим, часа не хватит. не знаю, как с указаными дистрибутивами, а FreeBSD я приведу в такое состояние часа за два. это при установке из пакетов. при сборке из портов - трудоемкость та же, времени больше - будет идти сборка из сырцов. SuSe по отзывам коллег - работает из коробки.
[quote=RussianSpy]
Вы сейчас выступаете сами в роли фанатика-юниксоида. Назовите хотя бы один единственный дистрибутив никс системы, который я смогу дать своей сестре и которую она сможет поставить. [/quote]
Novell Desktop. Red Hat Enterprise Linux. при одном условии. что она не будет хотеть того же самого, что от виндов, а будет воспринимать это как другую систему. и пожалуйста, не надо вешать ярлыки. я не фанатик. я просто знаю две стороны. а вы нет. иначе не говорили бы ерунду про компиляцию, разрядность, совместимость, переносимость и т. д. во вменяемых дистрибутивах ничего никогда ставить из сырцов не надо. есть менеджеры пакетов, которые все сделают за вас.
да. никсы не имеют такой доли рынка десктопов. но утверждать на этом основании, что они ХУЖЕ как десктоп - просто глупо.

[QUOTE=squirL]Novell Desktop. Red Hat Enterprise Linux. при одном условии. что она не будет хотеть того же самого, что от виндов, а будет воспринимать это как другую систему.[/QUOTE]

Вот это как раз самое трудное. :) Впрочем, в Ubuntu 6.06 уже существует аналог того, что в Win называется "Мой компьютер", отличий между моделями работы пользователей становится всё меньше.

[QUOTE=squirL]да. никсы не имеют такой доли рынка десктопов. но утверждать на этом основании, что они ХУЖЕ как десктоп - просто глупо.[/QUOTE]

А утверждать что А хуже или лучше В можно только зная, для чего именно хуже или лучше. Так, редкий дизайнер-полиграфист станет что-то делать с растровыми картинками не в Photoshop (у нас-точно, да и в америкнской книге по допечатной подготовке был описан только ФШ), но это само по себе ничего не говорит о Никсах на десктопе. Это говорит только о том, что GIMP хуже, поскольку неудобнее. с другой стороны, я знаю несколько организаций, которые целиком перешли на Линукс и не жалуются. Даже под wine какие-то свои самописные приблуды запускают.

[QUOTE=RussianSpy]Чтобы с нуля привести win к работоспособности (интернет, просмотр видео, создание презентаций, работа с графикой, игры, музыка) мне нужно максимум час. А сколько надо потратить времени чтобы то же самое сделать допустим в Fedora Core или Suse Linux? Часа не хватит однозначно.[/QUOTE]

Да как раз там примерно одинаково по времени получается, даже чуть быстрее, если ничего качать не надо. А я вот комп из образа Акронисом за 15 минут поднимаю, а образ настроить мне не так уж и важно, сколько времени уходит. ;)

Вобщем, Windows - это хорошо. *NIX'ы тоже хорошо. Но Windows - удобнее. Не поверите, у меня полтора года WinXP SP2 CE трудится без каких-либо переустановок и глюков. По мне - лучше и не надо.

[quote=mfender]Вобщем, Windows - это хорошо. *NIX'ы тоже хорошо. Но Windows - удобнее. Не поверите, у меня полтора года WinXP SP2 CE трудится без каких-либо переустановок и глюков. По мне - лучше и не надо.[/quote]
да все хорошо. и все отлично. а про удобнее - в сотый раз говорю, пишите "МНЕ удобнее". Мне вот - неудобнее. Могу долго описывать недостатки интерфейса винды, которые меня раздражают, например, на рабочей машине. Но не буду. Ибо там где одному - недостаток, другому достоинство, а третий вообще на это внимания не обратит.
а насчет работы без переустановок... ну так это нормально :)

[QUOTE=Sanila_san]Да как раз там примерно одинаково по времени получается, даже чуть быстрее, если ничего качать не надо. А я вот комп из образа Акронисом за 15 минут поднимаю, а образ настроить мне не так уж и важно, сколько времени уходит. ;)[/QUOTE]
Ага, и образа писать каждый юзер умеет :D

Если человек винду установить не может - значит он чайник, либо руки у него не оттуда ростут. Ибо вещь простая, как апельсин.
А автоматическую установку, что мне и CD-Key введёт, и драйвера для железки моей автоматически установит, и профили с паролями пропишет, и сеть настроит, и программ набор установит - и всё за час без участия пользователя при желании и самому написать можно.

[QUOTE=el scorpio]Ага, и образа писать каждый юзер умеет :D[/QUOTE]

Образа писать Акронисом, особенно с загрузочного диска, поверьте, сможет и обезьяна. Просто не все знают, что это делается, и не все знают, как. Акронисом это делается тривиально донельзя.

[QUOTE=el scorpio]Если человек винду установить не может - значит он чайник, либо руки у него не оттуда ростут. Ибо вещь простая, как апельсин.[/QUOTE]

Аналогично можно утверждать про Mandrake 10.2, RHEL 4 и про Ubuntu 6.06, проделывал это сам и не скажу, что это заставляет напрягать мозг. С нуля - точно никого не заставляет.

А с этим никто и не спорит. Но уникальной особенностью установки Windows это не является.

До сих (уже гдето год) пор пользуюсь Акронисом, и скажу очень!!! полезная весч. Чем каждый раз мучица устанавливая и настраивая по новой ось, легче восстановить из образа. Много времени сэкономит!
А автоматическая установка - не на много лучше (а для одного компа вообще не лучше) образов.

ну как сказать. из образа восстановить на другой компьютер бывает проблемно.

[QUOTE=Sanila_san]Образа писать Акронисом, особенно с загрузочного диска, поверьте, сможет и обезьяна. Просто не все знают, что это делается, и не все знают, как. Акронисом это делается тривиально донельзя.
[/quote]
А что это такое :D
Просто я хочу сказать, что акронис не у каждого "простого смертного" есть.

[QUOTE=el scorpio]А что это такое :D
Просто я хочу сказать, что акронис не у каждого "простого смертного" есть.[/QUOTE]
Программа Acronis TrueImage

[QUOTE=squirL]ну как сказать. из образа восстановить на другой компьютер бывает проблемно.[/QUOTE]
Я то имел ввиду для своего компа. Да и для другого есть например sysprep и в инете есть руководства по клонированию винды. И потом образы можно же не только винды делать, а абсолютно любого раздела.

[QUOTE=el scorpio]А автоматическую установку, что мне и CD-Key введёт, и драйвера для железки моей автоматически установит, и профили с паролями пропишет, и сеть настроит, и программ набор установит - и всё за час без участия пользователя при желании и самому написать можно.[/QUOTE]
Написать можно все:) Но зачем вам ТАКОЕ? я понимаю, настраивать кучу клиентов с нуля нудно, но и однообразие тоже вредно. Если пользователь не принимает участия в работе системы - то зачем ОН нужен ЕЙ?:D
Человек имеет право включать опцию, что бы все настраивалось "начерно" за 5 минут, но никто не должен у него отнимать и право делать это тонко и САМОМУ.Если ось этого не любит - это ей минус.

А мне если честно ни холодно ни горячо без висты и когда она появится будет тоже самое. Главное што бы памяти хтало для любимой VS

да...
долго я не заходил. надругались над моей темой:(
пихнули её чуть не в юмор и свели к старому как мир спору : что на свете всех крутее.
Вопрос про висту родился у меня после того, как кто-то из микрософтовцев официально заявил, что самым большим конкурентом после выпуска у висты будет XP. И я решил узнать КТО РЕАЛЬНО СЕЙЧАС(а не потом когда 2ГБ оперы будет даже в мобиле:) ) БУДЕТ СТАВИТЬ ВИСТУ. Спасибо всем, кто отвечал.
Ну и раз мы уже в гостевой книге :) эх,
Всех круче - Inferno OS она, правда, неудобная, но я её все равно люблю
за звучное название и за то,что ее Ритчи писал.