<body>
<p>ololo1<p>asdf</p><br><hr>
<ul><li>1<li>2
</body>
Целая и дробная часть
Какая есть функции взятия целой и дробной части числа в JavaScript???
Взятия в смысле целое занести в одну переменную, а дробную часть в другую? split юзай.
Вот поменьше бы таких ебанатиков в сети как Алексей, было бы меньше не отвеченных тем на форуме которые засоряют поисковики.
А теперь правильный ответ ответ:
var x = 12.5432;
x = x - (x%1);
В результате x будет равен 12.
Все! С вами был Dico
З.Ы. Интеграция с фейсбуком неправильная, кодировка не та. Админу на учет.
А теперь правильный ответ ответ:
var x = 12.5432;
x = x - (x%1);
В результате x будет равен 12.
Все! С вами был Dico
З.Ы. Интеграция с фейсбуком неправильная, кодировка не та. Админу на учет.
Че за тупой тролль. Который ещё темы 2006 года поднимает. Совсем идиот? Да и, Дико, совсем неверно ответил на вопрос.
Для получения целого числа достаточно привести его насильно к int, тогда дробь откинется. А затем из дробного числа вычесть полученное целое - выйдет тебе и дробная часть.
Для получения целого числа достаточно привести его насильно к int, тогда дробь откинется. А затем из дробного числа вычесть полученное целое - выйдет тебе и дробная часть.
я что-то не понял насчёт "привести насильно к int". В js же нету приведения типов в стиле си -- y = (int) x?
по-моему надо Math.floor(x) /* целая часть */ и x - Math.floor(x) /* дробная часть*/
по-моему надо Math.floor(x) /* целая часть */ и x - Math.floor(x) /* дробная часть*/
Хоть и некротопик, но реально по гуглу простых и понятных решений мало.
Решил попробовать сам:
[HTML]
var str=6686.79-7456;
var reg=/\-?(\d*)\.?\,?(\d{0,5})/
var arr=reg.exec(str);
if(arr[0]!=""){
alert("Найдено: "+arr[0]+"\r\nЦелая часть: "+arr[1]+"\r\nДробная часть: "+arr[2]);
}
else {
alert("Число не найдено!");
}[/HTML]
Особенности:
1. Читает 0 и более знаков до точки, до 5 знаков после точки.
2. Читает отрицательные числа
3. Способно переварить строку вида "6587df" и выделит 6587
4. Если приведена строка, а не результат математического вычисления, и число содержит запятую, вместо точки, сожрет и ее 123,456,789=>123 и 456 (789 - вне вычислений)
Важно: данный скрипт не предназначен для определения, является ли значение числом и т.д. Для этого используйте функции приведения типов.
Рад, если кому пригодится.
Решил попробовать сам:
[HTML]
var str=6686.79-7456;
var reg=/\-?(\d*)\.?\,?(\d{0,5})/
var arr=reg.exec(str);
if(arr[0]!=""){
alert("Найдено: "+arr[0]+"\r\nЦелая часть: "+arr[1]+"\r\nДробная часть: "+arr[2]);
}
else {
alert("Число не найдено!");
}[/HTML]
Особенности:
1. Читает 0 и более знаков до точки, до 5 знаков после точки.
2. Читает отрицательные числа
3. Способно переварить строку вида "6587df" и выделит 6587
4. Если приведена строка, а не результат математического вычисления, и число содержит запятую, вместо точки, сожрет и ее 123,456,789=>123 и 456 (789 - вне вычислений)
Важно: данный скрипт не предназначен для определения, является ли значение числом и т.д. Для этого используйте функции приведения типов.
Рад, если кому пригодится.
Друзья, у вас какая-то беда. UAS указал вам верное решение. То, что вы не знаете языка JavaScript еще не значит что UAS ошибся. Просто вам как и всегда лень залезть в мануал.
2Kesano: настоятельно вам рекомендую не отвечать в тех топиках, в которых вы не знаете о чем идет речь - не стоит так часто выставлять себя в глупом виде. Не знать не стыдно - стыдно не пытаться научиться или делать вид, что все знаешь.
Решение для тех до кому совсем тяжело дойти самим
2Kesano: настоятельно вам рекомендую не отвечать в тех топиках, в которых вы не знаете о чем идет речь - не стоит так часто выставлять себя в глупом виде. Не знать не стыдно - стыдно не пытаться научиться или делать вид, что все знаешь.
Решение для тех до кому совсем тяжело дойти самим
Код:
var z = 223.71254;
var x = parseInt(z); //Целая часть
var y = z - x; //Дробная часть
var x = parseInt(z); //Целая часть
var y = z - x; //Дробная часть
Kesano) o_O Нафиг такое извращение? Какая-то абсолютно лишняя и ненужная гибкость.
Цитата: UAS
Kesano) o_O Нафиг такое извращение? Какая-то абсолютно лишняя и ненужная гибкость.
Ты другие его ответы и вопросы посмотри - у него это похоже в ДНК. Он просто отвечает, не понимая о чем идет разговор - лишь бы отметиться в теме. И вопросы задает примерно таким же образом приводя код один, имея ввиду второе, а ошибка на самом деле в третьем
Цитата: RussianSpy
Друзья, у вас какая-то беда. UAS указал вам верное решение. То, что вы не знаете языка JavaScript еще не значит что UAS ошибся. Просто вам как и всегда лень залезть в мануал.
2Kesano: настоятельно вам рекомендую не отвечать в тех топиках, в которых вы не знаете о чем идет речь - не стоит так часто выставлять себя в глупом виде. Не знать не стыдно - стыдно не пытаться научиться или делать вид, что все знаешь.
Решение для тех до кому совсем тяжело дойти самим
2Kesano: настоятельно вам рекомендую не отвечать в тех топиках, в которых вы не знаете о чем идет речь - не стоит так часто выставлять себя в глупом виде. Не знать не стыдно - стыдно не пытаться научиться или делать вид, что все знаешь.
Решение для тех до кому совсем тяжело дойти самим
Код:
var z = 223.71254;
var x = parseInt(z); //Целая часть
var y = z - x; //Дробная часть
var x = parseInt(z); //Целая часть
var y = z - x; //Дробная часть
Друг, у тебя беда. Тебе нужно лечиться...
Во-первых, я предложил вариант (т.к. нагуглил много подобных вопросов), а не сказал, что так - исключительно верно + написал, что не подходит для дальнейших математических операций и работы с типами.
Во-вторых, мой код хорошо работает и имеет право на жизнь.
В-третьих, настоятельно рекоммендую поучать своих детей (хотя, у такого социопата как ты вероятность их наличия стремится к нулю), а не кого-то и интернете.
1) Ты бы сначала вопрос прочитал, а потом лепил найденный где-то в сети непонятно какой код. Вопрос звучит в получении целой и дробной части ЧИСЛА. ЧИСЛА, а не строки.
2) То что код работает еще не означает, что он правильный. Есть такое понятие "индусский код". Вот именно такой ты и привел.
3) Количество моих детей и моя личная жизнь тебя не касаются ни в какой мере.
2) То что код работает еще не означает, что он правильный. Есть такое понятие "индусский код". Вот именно такой ты и привел.
3) Количество моих детей и моя личная жизнь тебя не касаются ни в какой мере.
Кажись, использование JavaScript и прочих не типизированных языков, типа PHP, помутило ваш мозг) Вот то что вы написали - как раз чушь полная) Вот нафига выделение цифр из строки, разделители разрядов и т.д. Число есть число. А если строить такие вот системы, которые едят все подряд и сами обрабатывают - потом будете черпать сотни ошибок.
Имхо, даже в не типизированных языках надо придерживать типизации. И если дано число, то надо работать с числом. А если дана строка, то надо сначала (перед выделением дробной и целой частей) привести её к числу (с соответствующими проверками), а потом уже стандартными вышеописанными средствами получить дробную и целую часть. А если вот пихать эти регулярки, ненужную универсальность и т.д. - получится индусский код.
Это чем-то напоминает, кстати, времена раннего html. Когда браузер жевал невалидные страницы типа:
Здесь код и прочитается корректно, и отобразиться должен нормально, но на деле получится полное угнетающее УГ. Вот ваш пример с регуляркими и прочими нетривиальными решениями - то же самое.
Имхо, даже в не типизированных языках надо придерживать типизации. И если дано число, то надо работать с числом. А если дана строка, то надо сначала (перед выделением дробной и целой частей) привести её к числу (с соответствующими проверками), а потом уже стандартными вышеописанными средствами получить дробную и целую часть. А если вот пихать эти регулярки, ненужную универсальность и т.д. - получится индусский код.
Это чем-то напоминает, кстати, времена раннего html. Когда браузер жевал невалидные страницы типа:
Код:
Здесь код и прочитается корректно, и отобразиться должен нормально, но на деле получится полное угнетающее УГ. Вот ваш пример с регуляркими и прочими нетривиальными решениями - то же самое.
все-таки считаю что Math.floor() лучше чем parseInt() потому что парсинг есть парсинг и выделение целой части в parseInt() -- лишь побочный эффект, и вообще в хорошем коде вещи должны называться своими именами. Во-вторых, в спецификации parseInt() говорится что ожидаемый тип аргумента -- строка, а как оно с числами работает неизвестно, может оно сначала преобразует в строку а уж потом парсит. Отсюда следует, кстати, что такой код
даст x=223, в то время как попытка выделить дробную часть как писалось выше вернет NaN. По логике должно быть так: если аргумент не является числом то ни целая ни дробная части не должны извлекаться -- и именно так будет с использованием Math.floor().
Дальше с т.зр. критики высказанной в адрес Kesano: по-моему использование parseInt() имеет в принципе тот же недостаток -- по причинам только что описанным.
Можно долго продолжать... )
Код:
var z = "223.71254sdhjfdhskj";
var x = parseInt(z); //Целая часть
var x = parseInt(z); //Целая часть
даст x=223, в то время как попытка выделить дробную часть как писалось выше вернет NaN. По логике должно быть так: если аргумент не является числом то ни целая ни дробная части не должны извлекаться -- и именно так будет с использованием Math.floor().
Дальше с т.зр. критики высказанной в адрес Kesano: по-моему использование parseInt() имеет в принципе тот же недостаток -- по причинам только что описанным.
Можно долго продолжать... )
Цитата: RussianSpy
1) Ты бы сначала вопрос прочитал, а потом лепил найденный где-то в сети непонятно какой код. Вопрос звучит в получении целой и дробной части ЧИСЛА. ЧИСЛА, а не строки.
2) То что код работает еще не означает, что он правильный. Есть такое понятие "индусский код". Вот именно такой ты и привел.
3) Количество моих детей и моя личная жизнь тебя не касаются ни в какой мере.
2) То что код работает еще не означает, что он правильный. Есть такое понятие "индусский код". Вот именно такой ты и привел.
3) Количество моих детей и моя личная жизнь тебя не касаются ни в какой мере.
1. Во фразе "число в строке" я не вижу ничего противоестественного.
2. Нет понятия "правильный" код, если он работает так как задумано. Есть "Оптимизированный" и "Неоптимизированный"
3. Как и их отсутствие (по понятным причинам) тоже. Я задал тебе вектор твоих нравоучений. Выполняй.
Цитата: UAS
Кажись, использование JavaScript и прочих не типизированных языков, типа PHP, помутило ваш мозг) Вот то что вы написали - как раз чушь полная) Вот нафига выделение цифр из строки, разделители разрядов и т.д. Число есть число.
UAS, я же черным по белому написал, что мой код решает вопрос, но не годится для дальнейшей математики.
Мой код умышленно направлен на то чтобы вывести 2 числа: цифры ДО точки, и ПОСЛЕ точки, без 0 и разделителя... просто 2 цифры...
Математически мой код лишен смысла, что я не скрываю. То, что он УГ - не согласен.
Цитата: LM(AL/M)
Код:
var z = "223.71254sdhjfdhskj";
var x = parseInt(z); //Целая часть
var x = parseInt(z); //Целая часть
Можно долго продолжать... )
Ну, собственно, из такой строки мой код и способен вытащить значения.
Уж простите, UAS, RussianSpy, я продолжу быдлокодить.
Код:
var str="223.71254sdhjfdhskj";
var reg=/\-?(\d*)\.?(\d{0,5})/
var arr=reg.exec(str);
if(arr[0]!=""){
var x = parseInt(arr[0]); //целая часть
var y = arr[0]-x;
alert("Найдено: "+arr[0]+"\r\nЦелая часть: "+x+"\r\nДробная часть: "+y);
}
else {
alert("Число не найдено!");
}
var reg=/\-?(\d*)\.?(\d{0,5})/
var arr=reg.exec(str);
if(arr[0]!=""){
var x = parseInt(arr[0]); //целая часть
var y = arr[0]-x;
alert("Найдено: "+arr[0]+"\r\nЦелая часть: "+x+"\r\nДробная часть: "+y);
}
else {
alert("Число не найдено!");
}
При этом, из регулярки убрана запятая в качестве разделитея в числе, т.к. математические операции не будут работать.
В общем, вытащить число и разбить его можно... Главное - четкая цель...
2LM(AL/M): отлично. А теперь попробуйте применить ваш метод с floor() к отрицательным числам. Что касается Kesano я уже все сказал по поводу его ответов и впредь намерен игнорировать ту чушь которую он пишет.
Автор топика спрашивал как получить целую и дробную часть ЧИСЛА. ЧИСЛА господа. Он интересовался математической операцией, а не анализом текстов.
2Kesano: никто не говорил, что ваша функция работать не будет. Но она тут неуместна - она применяется к тексту с целью выдернуть из него числа (и то сработает некорректно, если чисел там больше одного). Речь идет о том, что она абсолютно избыточна для математических операций. Можно бороться с гопниками отжавшими у вас мобилку с помощью установок залпового огня "Град", но это избыточно, гораздо эффективнее, дешевле и быстрее обойдутся простые способы вроде милицейского или просто дубиной промеж глаз. Тут ровно то же самое
Автор топика спрашивал как получить целую и дробную часть ЧИСЛА. ЧИСЛА господа. Он интересовался математической операцией, а не анализом текстов.
2Kesano: никто не говорил, что ваша функция работать не будет. Но она тут неуместна - она применяется к тексту с целью выдернуть из него числа (и то сработает некорректно, если чисел там больше одного). Речь идет о том, что она абсолютно избыточна для математических операций. Можно бороться с гопниками отжавшими у вас мобилку с помощью установок залпового огня "Град", но это избыточно, гораздо эффективнее, дешевле и быстрее обойдутся простые способы вроде милицейского или просто дубиной промеж глаз. Тут ровно то же самое
Цитата: RussianSpy
А теперь попробуйте применить ваш метод с floor() к отрицательным числам
ну вобще-то математически резльтат будет верным (это же объект Math! ; )) хотя и парадоксальным для обывателя. Проблема в том, что в некоторых ситуациях и результат parseInt() от отрицательного аргумента можно считать некорректным.
а по поводу Kesano я лишь имел в виду что то что говорилось о его коде отчасти применимо и к parseInt...
Я не просто так акцентирую ваше внимание на отрицательных числах.
floor возвращает ближайшее целое число, меньшее аргумента. Следовательно операция floor(4.543) вернет 4, в то время как операция floor(-4.543) вернет результат -5
floor возвращает ближайшее целое число, меньшее аргумента. Следовательно операция floor(4.543) вернет 4, в то время как операция floor(-4.543) вернет результат -5
я именно так и понял, поэтому и говорю что математически результат floor() верный.
Математически да. Но это не тот результат, который требуется в большинстве случаев. Поэтому и используется приведение к инту. Вас же не смущает, что часто используют побитовый сдвиг для умножения? Так почему должно смущать приведение к инту?
меня смущает лишь то что парсинг объявляют приведением к целому... и то что нет подходящей функции для такой полезной операции как извлечение целой части
С вашей претензией согласен ;)