OXYGEN OS

Задумка конечно новизной не подкупает, но всё же интересно .... куда данный проект развивается?! Какие цели поставлены? Ведь по сути я увидел тот же самый GlukOS

В какаом смысле куда развивается?

Вообще о целях я уже сказал, но повторюсь. Проект должен показать, как работает наипростейшая ОС на наглядном примере, что то похожее на проект MINIX %).

А GlukOS я не знаю развивается или нет сейчас, но в OXYGEN я стараюсь детально проработать каждый момент, т.е. когда все основные процедуры будут готовы (запись в сектора, работа с памятью, графика и т.п.) и доступны через своё прерывание, то думаю можно будет писать более или менее полноценные программы.
Вообщем немножечко подождите, скоро допишу несколько процедур и отличия сразу будут заметны. ;)

А списка совместимых программ пока не существует, их же должен кто нибудь написать для ОС. ;)

Exs42, под RM писать ось не интересно и бесперспективно... Я уже задумываюсь о 64-разрядной архитектуре, а ты мне говоришь про ОС реального режима...

Phantom-84, насчёт бесперспективно согласен, но на счёт интересно это ты зря!
Вот скажи, тебе было легко начинать писать ОС с нуля не имея представления как оно всё работает, да ещё и на исходниках, которые работали в PM? Я имею ввиду самый первый раз... %)
Неужели трудностей с реализацией не возникало?

Да и бесперспективным это тоже нельзя назвать, если люди смотрят и им это приносит хоть малейшую пользу - что то запомнят, что то в исходниках полезное для себя найдут, значит я старался не зря. Ведь это и есть цель моего проекта!

присоединяюсь к Phantom-84

Exs42, я изначально писал под PM, без каких-либо чужих исходников! Мне было легко, потому что у меня была вся необходимая документация, я прочитал несколько книг по проектированию ОС, хорошо знал ассемблер, а самое главное, я не пытался сразу охватить все! Не пытайтесь сразу поддерживать много оборудования, не пытайтесь сразу реализовать многозадачность, не зацикливайтесь на мелочах, не обдумав общей структуры! Напишите защищенную ось для одного единственного приложения и вам не составит особого труда написать полноценную многозадачную ось!

[QUOTE=Phantom-84;160389]Exs42, я изначально писал под PM, без каких-либо чужих исходников! Мне было легко, потому что у меня была вся необходимая документация, я прочитал несколько книг по проектированию ОС, хорошо знал ассемблер, а самое главное, я не пытался сразу охватить все! Не пытайтесь сразу поддерживать много оборудования, не пытайтесь сразу реализовать многозадачность, не зацикливайтесь на мелочах, не обдумав общей структуры! Напишите защищенную ось для одного единственного приложения и вам не составит особого труда написать полноценную многозадачную ось![/
QUOTE]

Ты прав на все 100%!
Но ты сам дал понять, что начинать нужно с простого. А разве RM не проще чем PM?
Ведь если у человека есть свободное время и он не такой профи в асме, он сможет написать ОС в RM, а после, накопив знаний, на её основе начать писать уже полноценную ОС в PM!

Понимаешь, написание оси под RM и под PM принципиально отличается! Лучше сразу писать простую систему под PM, а потом ее развивать, чем сначала писать под RM, а потом практически с нуля постигать специфику написания оси под PM...

Наверное ты прав. А вообще кому как нравится... %)
Кажись я тюльпек, иду своим никому непонтяным путём - через тернии к звёздам. %) Кому понравилось - присоеденяйтесь!
И так люди, скоро гредёт обновление... %)
Делимся мнением здесь или на форуме сайта.

И так, качаем новогоднее обновление. Адрес тот же.
Конечно же высказываем своё мнение... %)

лично мне нужна система которая могла загружаться с дискеты и в которой был бы файловый менеджер умеющий работать с русскими именами файлов - такой системе цены бы не было
я ещё не смотрел, но если вы сделаете такую систему, то вас я сразу уважать начну :)

я в вас верю!!!!!!!!!!!!!!

Ну вы ребята даёте!
Я представляю ОС в RM с поддержкой NTFS и кодировкой cp1251.
Боюсь в 64 кб не уложиться! %) Такие глобальные изменения нужно в серьёзные ОС встраивать.

А почему строго 64 кб? Чем больше функциональность, тем больше памяти на системные нужды и, следовательно, меньше для приложений. Можно вообще сосредоточить все усилия именно в этом направлении! Правда, с NTFS не все так просто... Я даже не уверен, что последние версии этой файловой системы официально открыты...

Насчёт NTFS ты прав. А вот над русским языком стоит подумать. Может если время будет, стоит попробовать. А пока... %)
Вышло обновление до версии 0.6. Добавлено несколько команд, и есть некое подобие внутреннего API. Качать там же.

подождём увидем, хотя мне говорил что поддержка только fat16, странно!

Предлагаю еще это все замутить в нереальном режиме, скажем чтобы для обращения ко всей ОЗУ был регистр gs, а остальные регистры работали в нормальном режиме. А вообще проект стоит внимания!

Monarhia:
ОС будет поддерживать FAT12, и пока я не буду встраивать FAT16-32 или там NTFS. Потому как, для RM моде несколько не актуально писать драйвер NTFS. На мой взгляд.
disasm:
Спасибо!
Я планирую перевести ОС в нереальный режим или в PM когда всё будет стабильно работать в RM. А пока ещё нужно сделать очень многое.

Судя по всему PM никогда не придется реализовывать...
Лучше сделать ОС для RM скажем с поддержкой нереального режима, чем переписывать все под PM с учетом всех особенностей. Кроме того нереальный режим можно делать уже сейчас, на работу системы это не повлияет, только возможностей добавит. На мой взгляд для RM очень даже актуально писать драйвера FAT 16,32, NTFS, ведь вы хотите сделать не просто Floppy OS? Также можно еще туда же добавить и драйвер USB флэшек.
Я в своей ОС уже сделал русификацию (свиснул из FreeBSD русский шрифт для koi8-r), если будет нужен код для перепрограммирования знакогенератора, пишите. Я в своей ОС планирую полностью отказаться от функций BIOS-а и написать все свои драйвера, точнее переписать их из существующих драйверов для PM, кроме того буду делать файловую структуру как в UNIX с возможностью монтирования устройств. Я это к тому что можно решать проблемы вместе. Я думаю, что на данный момент нужно сделать подсистему управления памяти (malloc/free), чтобы можно было не парить мозги с выделением/освобождением памяти под нужды ядра и приложений. Кроме того можно сделать так, чтобы в первых 600кб находилась только одна программа (больше памяти для юзерских приложений), а родительская программа (если таковая имеется) находилась временно (со всеми сохраненными регистрами) где-нибудь за 1-м мегабайтом. Вот так...

А вы гдето выложили свою операционную систему? есть какойто сайт поддержки??...

Мдааа... на первой странице написано!
http://freeos-project.narod.ru/

disasm:
Наверное Monarhia спрашивал про твою ОС.
Идея хорошая, вот только времени на всё, про всё не хватает. Как работу с файловой системой закончу, то займусь памятью и ресурсами.
Спасибо за совет!

Вообшето да) я спрашивал про ос diasm-a!!!))

Ясно :) Я начал писать одну свою ОСь (PolyOS), защищенного режима еще где-то 1.5 года назад, а свою RM ось я начал писать где-то 3 дня назад :)
Сайт проекта будет сдесь: http://os.disasm.by.ru/
Все исходники пишу под Unix-ом, компилирую NASM-ом, отлаживаю в bochs-е.
На данный момент есть:
* подсистема управления консолью (печать, установка высоты курсора, установка координат курсора, перепрошивка ЗГ)
* нереальный режим (на данный момент находится в стадии переписывания в 100% рабочую форму из демо версии)
* продумана концепция организации и распределения памяти.
Скоро выложу исходники.

Сорри, ось потом в ProtOS была переименована когда я узнал что есть еще одна PolyOS (явно не моя), к тому же появилась идея сделать совместимость и для Windows и для UNIX приложений, сделать так чтобы они могли вместе существовать.
Да я и не знаю стоит ли вообще многозадачность делать... Вот и решил что проще будет все это дело делать в RM, тем более что задачу ОС можно сделать проще: работа с многими ФС с дискеты, если винда полетела или еще там что... Какую еще пользу можно извлечь из новой ОС? Можно конечно писать просто ОС, но это как-то неразумно, и если уже так делать то это все равно что делать без концепции... Так что если даже делать обучающую ОС, то от нее должна быть хотя бы какая-то польза, у нее должна быть хоть какая-то особенная цель, иначе можно просто ДОС-ом пользоваться..
Я думаю что задуматься над целью ОС еще не поздно, один из вариантов мы уже выслушали: это ОС для работы с ФС и русскими длинными именами файлов.
Какие еще будут предложения?
Ведь можно включить в ОС несколько полезных функций а не только одну. А если делать просто обучающую ОС то лучше делать сразу многозадачную PM+PG ОСь с возможностью подгрузки модулей, можно также для начала делать микроядерную модель ядра, но все равно хоть какая-то польза от нее должна быть, ведь ОСь которая "просто работает" никому не нужна...
Так что пока стоит один вопрос: куда дальше?
Сделать можно все, нужно только осознание нужности ОС.

Так Вы её вылаживать будете?
Я ещё раз повторюсь: сделайте пожайлуста поддержку NTFS и желательно юниксовые файловые системы!

Кто-нибудь даст линк на спецификации NTFS, ext2fs, ufs?

disasm, правильно мыслишь насчет назначения ОС. Я шел именно по этому пути, да и другим предлагал нечто подобное...

Кстати, откопал одну твою фразу...

Значит, правда, что каждый из нас самостоятельно пришел к этой идее. Тогда еще абсолютно точно моих исходников не могло быть в сети!

Да... обсуждения на той теме велись захватывающие. Именно с нее началось мое участие в подобных форумах! Ностальгия... :)

Хотел еще спросить: есть 2 варианта организации ФС: с учетом прав на файл и без учета. Лично для меня удобным был бы 2 вариант, ну а кому-то может надо из-под ОС менять права, владельца файлов на UNIX разделах.

Какой вариант лучше выбрать?

Под "без учета прав" я подразумеваю полный игнор аттрибутов типа ReadOnly, system, hidden,... rwxtsS, а также невозможность их просмотра и редактирования (аналогично с владельцами файлов)

Пока собираюсь сделать для начала FAT 12,16,32, devfs, rootfs модули

С тех пор много чего изменилось... Я тебя тогда еще грузил по поводу определения доступной памяти... Конечно же то, что я тогда использовал, было полнейшим заблуждением, хотя и работоспособным :)

Та ОС что я пишу не включает в себя понятия "пользователь" и "многозадачность".
И какие это файлы можно удалить случайно?

PS: исходники тут:
http://os.disasm.by.ru/v1_1.shtml
Там же в папке MAKE есть образ дискеты, в том архиве не отдельно ядро а все в одном.

В досе этих понятий тоже нет, но это не мешало ему на компах стоять...

Я например привык работать в Midnight Commander-е, так там перед удалением фалов он спрашивает удалить или нет. Во-вторых я еще ни разу не удалил нужные файлы. Нормальный пользователь обычно удалет то и только то что ему не нужно. Сейчас винты настолько резиновые что можно себе позволить 40 гб мелкого хлама, который жалко выбросить.

Если писать мини-ОС для одного пользователя, то ему будет все равно кто владелец, потому что он сам будет root-ом.

Давно я с таким интересом не читал форумы :)
Помниться лет 6-7 назад тоже писал под RM, называлась vACos: Соответственно сам бут, консоль, несколько команд, своя файловая система.....а потом понадобились деньги и пришлось бросить любимые игрушки, кончилось сладкое детство :( Сейчас времени совсем нет...

Проект конечно очень интересный, как и все то, что связано с творчеством с нуля. И не важно в RM или в PM он будет...главное чтобы для души, а там как получиться...
Искренне желаю успехов, коллеги!!!