push ebp
mov ebp,esp ; Вроде как, организация стекового кадра.
push esi
mov esi,4[ebp]
mov eax,[esi] ; получить первый, переданный в функцию аргумент
add eax,4[esi] ; сложить его со вторым переданным аргументом
add esi,8
mov 4[ebp],esi ; вот тут не понял - зачем это. Адрес возврата???
pop esi
pop ebp
ret ; восстановление стека и возврат из функции
Assembler: что выполняет ета процедура ?
push ebp
mov ebp,esp
push esi
mov esi,4[ebp]
mov eax,[esi]
add eax,4[esi]
add esi,8
mov 4[ebp],esi
pop esi
pop ebp
ret
и как ее можно назвать?
зарание спасибо за ответ.
mov ebp,esp
push esi
mov esi,4[ebp]
mov eax,[esi]
add eax,4[esi]
add esi,8
mov 4[ebp],esi
pop esi
pop ebp
ret
и как ее можно назвать?
зарание спасибо за ответ.
Цитата: ivgeni_r
push ebp
mov ebp,esp
push esi
mov esi,4[ebp]
mov eax,[esi]
add eax,4[esi]
add esi,8
mov 4[ebp],esi
pop esi
pop ebp
ret
и как ее можно назвать?
зарание спасибо за ответ.
mov ebp,esp
push esi
mov esi,4[ebp]
mov eax,[esi]
add eax,4[esi]
add esi,8
mov 4[ebp],esi
pop esi
pop ebp
ret
и как ее можно назвать?
зарание спасибо за ответ.
Запихивает в стек ebp, esi. Проводит какиет-то исчисления (к чему они? необходимо знать что сама процедура хоть приблизительно должна делать), а потом восстанавливает значения ebp, esi из стека.
2lnkgyv3 Очень грамотный ответ. Главное, содержательный.
Попробую вспомнить интерфейс с ассемблером ;)
Очевидно, это функция сложения двух целочисленных значений.
Вызов этой функции из языка высокого уровня (например: С), может выглядеть вот так:
P.S. МОГУ ОШИБАТЬСЯ! Долго уже к этой теме не обращался. Кстати, и выражение extern "C" может быть другим!
Попробую вспомнить интерфейс с ассемблером ;)
Код:
Очевидно, это функция сложения двух целочисленных значений.
Вызов этой функции из языка высокого уровня (например: С), может выглядеть вот так:
Код:
extern "С" int add( int x, int y); // объявление функции
...
int r, x = 5, y = 10;
r = add( 5, 10 ); // собственно, вызов функции
...
int r, x = 5, y = 10;
r = add( 5, 10 ); // собственно, вызов функции
P.S. МОГУ ОШИБАТЬСЯ! Долго уже к этой теме не обращался. Кстати, и выражение extern "C" может быть другим!
Мои пять копеек:
Цитата: ivgeni_r
Код:
push ebp
mov ebp,esp
push esi
mov esi,4[ebp] ;грузит в esi адрес возврата
mov eax,[esi] ;грузит в eax 4 байта по адресу возврата
add eax,4[esi] ;добавляет к eax 4 байта по адресу возврата + 4
add esi,8
mov 4[ebp],esi ;сдвигает адрес возврата на 8 байт в
;сторону старших адресов
pop esi
pop ebp
ret
mov ebp,esp
push esi
mov esi,4[ebp] ;грузит в esi адрес возврата
mov eax,[esi] ;грузит в eax 4 байта по адресу возврата
add eax,4[esi] ;добавляет к eax 4 байта по адресу возврата + 4
add esi,8
mov 4[ebp],esi ;сдвигает адрес возврата на 8 байт в
;сторону старших адресов
pop esi
pop ebp
ret
Не исключено, что я ошибаюсь, но данная функция (именно в том виде, в каком её выложил автор, упадёт.
Да нет, не обязательно упадет.
Всё зависит от вызывающего кода.
Всё зависит от вызывающего кода.
во первых спасибо за ответы.
во вторых ета процедура точно чтото делает.
дело в том что у етой процедуры есть смысл.
вопрос заключается в названии .
лично я склонен к варианту "сложения двух целочисленных значений".
во вторых ета процедура точно чтото делает.
дело в том что у етой процедуры есть смысл.
вопрос заключается в названии .
лично я склонен к варианту "сложения двух целочисленных значений".
А ты ничего с кодом не напутал? точно такой код?
Просто я, по скудоумию, не усмотрел что юзается адрес возврата вместо аргумента.
Просто я, по скудоумию, не усмотрел что юзается адрес возврата вместо аргумента.
На первый взгляд скажу так - код абсолютно неверный.
Объясню:
Объясню:
Цитата:
push ebp
mov ebp,esp
mov ebp,esp
после этого, [EBP] = старое значение EBP, а [EBP+4] = адрес возврата
Цитата:
mov esi,4[ebp]
как уже сказано - грузит в ESI адрес возврата. А зачем... ладно тут еще можно что-нибудь придумать... далее
Цитата:
mov eax,[esi]
а тут что делается? загружается в eax значение из ячейки по адресу, равному коду инструкции (так как в ESI адрес возврата). и что? зачем? что это?
Цитата:
add eax,4[esi]
add esi,8
mov 4[ebp],esi
add esi,8
mov 4[ebp],esi
а тут уже вообще ничего не понятно.
add eax, 4[esi] - что тут? по адресу, равному коду инструкции еще и структура?!, да нифига себе!
Короче, тут явно ошибка!!!
Цитата: HexEdit
На первый взгляд скажу так - код абсолютно неверный.
Объясню:
после этого, [EBP] = старое значение EBP, а [EBP+4] = адрес возврата
как уже сказано - грузит в ESI адрес возврата. А зачем... ладно тут еще можно что-нибудь придумать... далее
а тут что делается? загружается в eax значение из ячейки по адресу, равному коду инструкции (так как в ESI адрес возврата). и что? зачем? что это?
а тут уже вообще ничего не понятно.
add eax, 4[esi] - что тут? по адресу, равному коду инструкции еще и структура?!, да нифига себе!
Короче, тут явно ошибка!!!
Объясню:
после этого, [EBP] = старое значение EBP, а [EBP+4] = адрес возврата
как уже сказано - грузит в ESI адрес возврата. А зачем... ладно тут еще можно что-нибудь придумать... далее
а тут что делается? загружается в eax значение из ячейки по адресу, равному коду инструкции (так как в ESI адрес возврата). и что? зачем? что это?
а тут уже вообще ничего не понятно.
add eax, 4[esi] - что тут? по адресу, равному коду инструкции еще и структура?!, да нифига себе!
Короче, тут явно ошибка!!!
Ето совсем не утешает :)
код точно етот я перепроверил.
в вапросах такого формата ответ типа, код полная лажа не примут.
а завтра мне здавать :(
огромное спасибо за дискуссию.
Если принять в рассмотрение то, что данная функция подразумевает какой-то специфический calling convention (передача параметров в коде, находящемся после инструкции вызова), то тогда действительно можно сказать, что это функция сложения двух двойных слов.