Dev-C++, кто работал?
Замечаю что многие институты переходят с разных сред разработки на Dev-C++. Я не имею ввиду специфичные курсы, где Dev-C++ просто не к месту. Оно вообщем-то понятно GNU - лицензия, распростроняется free.
Кто работал, расскажите минусы, плюсы. Сам поставил день назад, любуюсь, интерфейс вроде ничего и весит всего под 9 Мб. Это радует. Но ничего серьезного, кроме тестовых задачек для разминки я на нем не ваял. Он вообще подходит для чего нибудь серьезного? Да, и может кто знает, как к нему прикрутить Qt, вместе с его прекомпилятором moc? Это реально, если да, то как? =)
Кто работал, расскажите минусы, плюсы. Сам поставил день назад, любуюсь, интерфейс вроде ничего и весит всего под 9 Мб. Это радует. Но ничего серьезного, кроме тестовых задачек для разминки я на нем не ваял. Он вообще подходит для чего нибудь серьезного? Да, и может кто знает, как к нему прикрутить Qt, вместе с его прекомпилятором moc? Это реально, если да, то как? =)
Цитата: Odissey_
Кто работал, расскажите минусы, плюсы. Сам поставил день назад, любуюсь, интерфейс вроде ничего и весит всего под 9 Мб. Это радует.
Но ничего серьезного, кроме тестовых задачек для разминки я на нем не ваял. Он вообще подходит для чего нибудь серьезного?
Не видел ни разу в деле, но осторожно замечу, что при размере таком, вряд ли в нем есть нормальное автодополнение, а это бывает неудобно.
Цитата: Odissey_
Да, и может кто знает, как к нему прикрутить Qt, вместе с его прекомпилятором moc? Это реально, если да, то как? =)
Лично я под винду советую попробовать для Qt QDevelop, скачать можно с http://qdevelop.org.
Знаком с ДевС++. Он как-то хитро генерирует makefile и их после этого вроде как нельзя трогать. Для серьезных проектов не советую: кириллические имена проектов и исходников примеров - непрофессионально. Когда я пытался подключать библиотеки была запарка. Мне проще было вручную запускать make в соответствующих директориях.
С другой стороны, для изучения азов C++ лучше среды не найти.
С другой стороны, для изучения азов C++ лучше среды не найти.
работаю на dev-c++ достаточно давно...
смотря чем вы занимаетесь - если вы пишете веб приложения или приложения с нехилым гуи и не дружите с апи функциями - то конечно, лучше воспользоватся чем то другим...
в другом случае - велкам!
зы недостатков не замечено...
смотря чем вы занимаетесь - если вы пишете веб приложения или приложения с нехилым гуи и не дружите с апи функциями - то конечно, лучше воспользоватся чем то другим...
в другом случае - велкам!
зы недостатков не замечено...
Использую версию 4.9.9.2
Минусом является - слабый дебагер, т.е. серьёзный проект на нём не сделаешь.
Плюсом считаю существующую в нем систему пакеджей, расширяющих возможности
Минусом является - слабый дебагер, т.е. серьёзный проект на нём не сделаешь.
Плюсом считаю существующую в нем систему пакеджей, расширяющих возможности
Тема годичной давности, но раз уж подняли, то и я отвечу.
Dev-C++ использовал раньше, теперь перешел к его "брату" CodeBlocks, преимущества которого:
1. Удобнее редактор: более развита функция автодополнения кода, есть возможность быстрого перехода к определению/описанию пользовательских функций и т.п.
2. Более логичная структура файлов - не добавляет каких-то странных файлов ресурсов в дополнение к моим, объектые файлы складывает в отдельную папочку.
3. Можно использовать различные компиляторы.
4. В отличие от Dev-C++ проект поддерживается.
Наверняка есть еще какие-то особенности, на которые я пока не обратил внимания.
Dev-C++ использовал раньше, теперь перешел к его "брату" CodeBlocks, преимущества которого:
1. Удобнее редактор: более развита функция автодополнения кода, есть возможность быстрого перехода к определению/описанию пользовательских функций и т.п.
2. Более логичная структура файлов - не добавляет каких-то странных файлов ресурсов в дополнение к моим, объектые файлы складывает в отдельную папочку.
3. Можно использовать различные компиляторы.
4. В отличие от Dev-C++ проект поддерживается.
Наверняка есть еще какие-то особенности, на которые я пока не обратил внимания.
Цитата: Svyatozar
Знаком с ДевС++. Он как-то хитро генерирует makefile и их после этого вроде как нельзя трогать. Для серьезных проектов не советую: кириллические имена проектов и исходников примеров - непрофессионально. Когда я пытался подключать библиотеки была запарка. Мне проще было вручную запускать make в соответствующих директориях.
С другой стороны, для изучения азов C++ лучше среды не найти.
С другой стороны, для изучения азов C++ лучше среды не найти.
У вас наверное была древняя версия, makefile можно указывать свой, там для этого чекбокс есть, кирилические имена проэктов меня тоже раздосадывали, но ведь это дело легко переименовывается, а с библиотеками помоему там всё замечательно.
Отладчик оболочки никакой просто.
Работаю с дев-спп немного.. но заметил проблеми intelisensa. Точнее он попросту часто не работает или работает не так. Еще один минус - мертвый дебагер.
Плюс - 9 метров дистр., ГНУ ГПЛ.. Из аналогов можно выделить КБ(код блокс).
Плюс - 9 метров дистр., ГНУ ГПЛ.. Из аналогов можно выделить КБ(код блокс).
Некоторое время работал с Dev-Cpp. Затем перешел на CB. В CB понравилась гораздо большая возможность расширения (может работать со многими компиляторами), удобство создания новых проектов - при создании проекта есть шаблоны для всех установленных SDK.
