У кого какой проц?
и почему вы такой проц выбрали?
и у меня тоже.
я брал проц Pentium 4 531 3 GHz за ~3400р, а если взять точно такой же AMD Athlon 64 (разумеется под SocAM2), то для них 3 GHz это максимум и при том за ~10000р, но у них системная шина быстрее.....
+интегрированный 64-битный контроллер памяти +HyperTransport (передача 2000MHz) +128КБ (минимум) кэша 1 уровня
Ну и в итоге ....
А почему бы и нет если есть возможность?
Я свой Р4 3200 Prescott, 1024 Mb RAM, ATI Radeon 9800Pro 128M отправляю на пенсию. На его место придет машина в 4-5 раз мощнее. Основная причина - тормоза в любимых играх DarkMessiah, Gothic 3, Oblivion. Да и HDTV тормозит порой.
PS. Игры фтопку:D
А я вот хочу Dual AMD Opetron 252, ASUS K8N-DRE, 8GB RAM ECC-Registered и RAID 0+1 из 4х Seagate ST3750640AS :D:D:D
+5!!:)
Да, это на всю жизнь:) Я щас, конечно, играю меньше, чем года 4 назад, скажем, но когда могу урвать кусочек времени - то тут же присаживаюсь. И ради этого обновил видюху, С такой ,как у RussianSpy до Radeon X1650 256, AGP. Не пожалел. Готика, правда, слегка притормаживает на максимуме, но это изза гектара оперативки скорей.
А фильмы я, кстати, не смотри практически вообще. Тока если в кино...
P.S. А по теме - Атлон 3000+ 64 754, и вполне пока хватает.
просто они дешёвые, урезанные по самое не могу, обычные процы для офисов........
А пару месяцев назад было небольшое приобретение в виде записной книжки с Turion X2 TL-50, и менять свои предпочтения не собираюсь
У меня лично дома слабенький проц, AMD Athlon 3200+, однако суть не в этом. Можно бесконечно долго спорить, что лучше: AMD или Pentium, имхо.
P.S. Я был свидетелем, как двое на пьяную голову подрались из-за жаркого спора Radeon vs GF. Тогда, по-моему победил Radeon...Драка была хорошая. Кстати, почему бы не организовать такой опрос? :D
В споре что лучше AMD Athlon или Pentium выигрывает Core 2 Duo...
прямо в точку!!!!
но выигрывает то Intel, кстати у них недавно пошли процы отличные по всем параметрам, и скоро пойдут процессоры Itanium, а это уже будущее!!!!!
но выигрывает то Intel, кстати у них недавно пошли процы отличные по всем параметрам, и скоро пойдут процессоры Itanium, а это уже будущее!!!!!
Не скажите батенька...
Во-первых: Itanium есть давно, уже даже давно Itanium 2... и не будущее это
Во-вторых: ... А что говорить... см. ТУТ и ТУТ
и у меня тоже.[/QUOTE]
И у мну ))
но выигрывает то Intel, кстати у них недавно пошли процы отличные по всем параметрам, и скоро пойдут процессоры Itanium, а это уже будущее!!!!!
Itanium - серверный 64-битный процессор принципиально несовместимый с платформой х86 используемой ныне в десктопах (в Itanium свой набор команд т.н. IA-64). Выпускается если не ошибаюсь с 2001 года. Не пользуется особой популярностью даже в серверах. Основное его применение сверхвысокопроизводительные системы (суперкомпьютеры например), но и там он теряет свои позиции.
Так что это не будущее точно. Если уж говорить о будущем то это процессор Cell от IBM-Hitachi, идеологическое продолжение процессоров Core 2 Duo под кодовым названием Penryn и конечно же развитие архитектуры К8 от AMD - K8L.
Cell конечно круче всех указанных товарищей, но распространенность его мала (если не брать в расчет PS3). Но IBM один из гигантов ИТ-рынка, динозавр можно сказать, так что у их детища все еще впереди.
на этих системах даже новая система разбиения жесткого диска на разделы
Если идет сравнение то давайте сравнивать двух ядерку с двух ядеркой, однойдерку с одноядеркой...
Почему Core 2 Duo выделен как отдельный проц, а атлоновские двухядерки не выделены?
У меня стоит атлон 3500+ может попозже обновлю до двухядерки
Писали что в споре интел и амд выигрывает Core 2 Duo давайе его сравним с атлон 6000+ или Core 2 Extreme. При сравнении процов я считаю надо сравнивать хотябы чтобы было одно количество ядер.
Только RISC. Может быть )
[quote=ahilles]платформа IA-64 настолько сильно отличается от обычной, что вообще убиться можно, я недавно читал про них на английском (может я что то, не так понял), там вообще ассемблер другой и из нормальных регистров только IP, регистров общего назначения целых 127, в общем задница.....
на этих системах даже новая система разбиения жесткого диска на разделы[/quote]
Братцы, вы однако путаете обычную 64-разрядную архитектуру (к коим относятся AMD64 и EM64T), и IA-64 (которая относится... даже пока не могу сказать к чему, но точно не к обычной).
Братцы, вы однако путаете обычную 64-разрядную архитектуру (к коим относятся AMD64 и EM64T), и IA-64 (которая относится... даже пока не могу сказать к чему, но точно не к обычной).
так вот именно про это я и говорю!
не надо путать IA-64 и x64, мне кажется IA-64 круче.....
Ты много видел процессоров Athlon с частотой 3.6GHz?
[QUOTE=ahilles]мне кажется IA-64 круче[/QUOTE]
IA-64 конечно круче. Itanium - представитель EPIC архитектуры (Explicitly Parallel Instruction Computing). Суть данной архитектуры в том, что нет классического разделения на команды ввода-вывода, целочисленные и т.п.. Каждая инструкция состоит из, на сколько мне известно, 2 целочисленных, 2 вещественных, 2 i/o, 1 операции стравнения и одной операции ветвления. Получается, что процессор выполняет 8 примитивных команд за присест.
Недостатки такого подхода очевидны:
- сложность создания компилятора (трудно заполнять всё машинное слово)
- несовместимость с набором x86. Конечно, во втором Itanium есть эмулятор, но с ним падение производительности 8-икратное (информация от человека, кот с ним работал)
Кстати, идея широкого машинного слова появилась в ИТМО, но была "позаимствована" компаниями Sun и HP (Itanium - детище HP и Intel)
Максимум 3.06GHz где-то видел. Но имел там ввиду конечно не частоту Атлонов, а рейтинг. Давно уже не понимаю как они его считают :)
Хотел купить вначале AMD - потом посмарел что пень стит 2к и офигел.Очень подешевел(до этого штуки 4 стоил).А АМД наоборот офигело - вот и решил взять пенек.
Не потолок, не путайте. Intel уже давно не намного превосходит AMD, Скажу даже больше, у последних процессоров AMD имеется интегрированный контроллер памяти, тогда как у Intel процессоров он находится аж на северном мосту. Прошу заметить тот факт, что имея такое приемущество нужно меньшее колличество программных ресурсов, тогда как процы Intel конечно же отстают. В частности это даёт реальные приемущества при аппаратной виртуализации, это технология, которая по прогнозам специалистов будет использоваться повсеместно, даже для построения изолированнных WEB серверов!
У некоторых до сих пор стоит 1.8 и ничего. У меня в канторе на небольшой клиентской машине стоит именно такой. он изолирован полностью от локальной сети, только связь напрямую с банком, это чисто бухгалтерский комп. и поверте, ему такой скорости предостаточно, нужно просто отчётливо представлять для чего Вы используете свой компьютер :)
Не гоните лошадей. Можно сжечь оного в разы! Вы мыслите старыми представлениями о том что Intel намного круче AMD, те времена уже давно прошли :p
[/LEFT]
Это у каких атлонов такие часоты? насклько мне известно(может и путаю что-то) у атлонов пока только два проца с частотой 3 гигагерца и это проц 6000+ четырехядерка и двухядерка 5800+ и это неговоря про то что по твоим утверждениям в два раза мощьнее тоесть с частотой 3,74
И это притом, что у моего камня нет поддержки HyperTransport.
Делайте выводы товарищи :)
и эта двухядерка стоит очень много!!!!!! притом что Pentium 4 531 3 Ghz (стандартный pentium c поддержкой 64 битности) стоит 2300 р. если не меньше
У меня в конторе даж на головном серваке стоит скромненький Intel 3.0 Ghz с поддержкой HiperTreiding и всё. И этого вполне достаточно. Он всего-то используется как шлюз NAT, комутируя юзверей между двумя провайдерами, ну и ещё кое что)))
Думаю что для домашнего использования двухядерный проц не нужен.
[/LEFT]