Необходимость #define

а #define это Сишный стиль, тупая замена в коде программы (x_000 и e1vin правы), если уж пишем на С++, то пользуем const (то бишь ответ на вопрос автора: "Никакой!" :) )

Подскажите, пожалуйста, какая необходимость с точки C++ наличие #define в этом коде:

а как же ты тогда при помощи констант сделаешь точ то делают:
#IFDEF, #IFNDEF ??

Это директивы условной компиляции. Соответственно, DEFINE следует использовать ТОЛЬКО для объявления значений, используемых в этом действии

Всё. В любых других случаях используем const int или enum.
В первом случае при запуске программы создаётся объект константы. Во втором компилятор производит замену имени на значение

The second syntax form allows the creation of function-like macros. This form accepts an optional list of parameters that must appear in parentheses. References to the identifier after the original definition replace each occurrence of identifier( identifieropt, ..., identifieropt ) with a version of the token-string argument that has actual arguments substituted for formal parameters.

// Macro to define cursor lines
#define CURSOR(top, bottom) (((top) << 8) | (bottom))

// Macro to get a random integer with a specified range
#define getrandom(min, max) \
((rand()%(int)(((max) + 1)-(min)))+ (min))

[FONT=Times New Roman]В отличие от #define макросов, встроенные (inline) функции неподвержены известным ошибкам двойного вычисления, поскольку каждый аргумент встроенной функции вычисляется только один раз. Другими словами, вызов встроенной функции - это то же самое что и вызов обычной функции, только быстрее:[/FONT]

"В третьем издании языка программирования С++ мне удалось избавиться от почти всех макросов...Я считаю принятую в С/С++ форму макросов,которую теперь можно считать устаревшей благодаря наличию более подходящих средств языка,таких как шаблоны,пространства имен
,встроенные функции и константы.Точно так же,широкое использование приведений типов в любом языке свидетельствует о плохом проектировании.Как макросы,так и приведения являются частыми источниками ошибок. Тот факт,что без них можно обойтись делает программирование на С++ куда более безопасным и элегантным."

"Макросы почти никогда не требуются в С++.Пользуйтесь const или enum для определения констант."

"Макрос - самый неприятный инструмент С и С++,оборотень, скрывающийся под личиной функции,кот, гуляющий сам по себе и не обращающий внимания на границы ваших областей видимости.Берегитесь
его!...Первое правило по применению макросов гласит:не используйте их до тех пор пока у вас не будет другого выхода. Практически любой макрос свидетельствует о несовершенстве языка программирования, программы или программиста.Основная проблема макросов заключается в том,что они выглядит гораздо привлекательнее,чем являются таковыми на самом деле... Применение макросов внешне походит на имя или вызов функции,но не имеет с ними ничего общего. Макросы негигиеничны в том смысле,что они могут быть раскрыты неожиданно, причем превратиться в зависимости от контекста их использования в самые разные конструкуции.Подстановка текста выполняемая макросами,делает написание хотя бы в небольшой степени приличного макроса смесью исскуства и черной магии."