Чего вам не хватает в Интернет?
Ведь наверняка чего-то вам не хватает, что-то хотелось бы объединить, что-то видеть в другом свете, с другим функционалом или от другого производителя.
Есть форумы, есть блоги - что будет дальше?
Теперь море бесплатной почты, Википедия с обширной справкой по всему и вся; Гугль ищет вроде как совсем неплохо.
Но чего-то же не хватает?
Заранее всем спасибо :)
Не хватает единства. Интерфейсы похожих служб различаются порой значительно, и для выполнения одних и тех же логических действий приходится выполнять разный набор физических. Разроненность всего и вся довершает картину Апокалипсиса.
Дайте подумать..
1. ширины канала интернета не хватает =)
2. системы фильтрации личностей типа "блондинко" от мониторов
3. просто конкретно не хватает спаммеров. ну просто нет ни одного =) (надеюсь все поняли что это шутка)
4. не хватает возможностей мобильных технологий для полноценного доступа в интернет - проведения конференций и т.д. и т.п. и это не токо проблема операторов, но и проблема развития инета в целом.
З.Ы. Никакой интернет никогда не заменит живого общения. Нельзя сказать компу - "го на пива" ..
Я правильно понимаю, что не хватает одинакового и симплифицированного юзабилити по интернету с возможностью производить настройки этого юзабилити на весь интернет?
Интернет - есть комплекс практически равноправных peers, что приводит к нездоровой и неочевидной конкуренции между ними. Нету центра данных, и никакие каталоги и поиски не могут помочь решить эту проблему, ибо дорвеи, оптимизация, все дела...
squirL, имеется в виду что-то вроде кармы с хабрахабры, но для всего интернета?
1. Насколько я знаю, почти в каждом большом городе уже есть толстые дешевые каналы.
2. Поясните, пожалуйста, как Вы это видите?
4. Поясните тут тоже. Ведь есть Skype и его суррогаты.
Думаю, за ними будущее... но не скорое...
Такая система должна принимать не просто набор ключевых слов (или правил), а "понимать" заданный ей вопрос.
А ещё не хватает культуры и нормального русского языка.
Это вряд ли исполнимо на 100%. Интернет пользователи (а от 10% из них даже интернет зависимые), как и прочие социальные группы, создают собственное арго. На тему причин создания социальных языков есть хорошие книги.
А если серьезно, то все в инете уже есть. Может тебе стоит покопать в сторону оптимизации чего-то? Например, довести какую-то службу до уровня близкого к идеальному, чтобы все было сделано великолепно со всех точек зрения: с точки зрения проектировщика приложений, seo-оптимизатора, верстальщка, дизайнера, программиста.
Думаю, за ними будущее... но не скорое...
Такая система должна принимать не просто набор ключевых слов (или правил), а "понимать" заданный ей вопрос.
Ну обещают, что в веб 3.0 (еще одно модное слово) искать и выдавать ссылки будут не машины, а люди :)
Не хватает "Активно-Интеллектуального СпамФильтра" для SMTP (АИСФ). Вот захотелось спамеру поспамить... только начал, а его током долбануло... захотелось еще... БАБАХ током... и так пока не осознает, что спам это нехорошо :D
Речь в данном случае не об арго как таковом, а об общем англизировании всего и вся. Делается в первую очередь, через Интернет. Возьмите, например, любую современную литературу по исследованиям рынков ("маркетингу") или, боже упаси, рекламе. Впечатление, что читаешь сайентологическую агитку.
Непосредственно, в Интернете - да, согласен. Когда простой пользователь каждый день видит перед собой английские слова - хочешь не хочешь, они входят в язык. Благо, с развалом Союза РАН не шибко следит за развитием и не создаёт русских терминов, как это делается во Франции, Турции или Израиле. Сейчас даже учебники порой пишутся на этом тупом жаргоне.
Выход, гм, как ни странно, есть. Тот самый, за который "борятся" ура-патриоты и сетерасты - "русская ОС". Разумеется, она должна быть не только и даже не столько "русской", а просто-напросто прорывной технологией, вроде автомата Калашникова. И если технология будет создана в России - документация и интерфейс в первую очередь будут создаваться на русском языке, а потом переводиться на остальные. И всё мигом станет на свои места - куда только жаргон денется.
Вопрос англоязычной терминологии не нов и поднимался ещё в послеперестроечные времена. Помнится, в одном компьютерном журнале тех лет полушутя-полусерьёзно предлагались термины: курсор - моргало, транслятор - ругало, дисковод - писало и т. п. До абсурда доходить не надо, но проблема наличествует. Видя каждый день нерусские слова, даже я настолько замылился, что не смог вспомнить сразу название устройства чтения-записи карт памяти.
Гм, ну так оно и должно быть. Правда, не все представляют реализацию в деталях. ;) Надо успеть к раздаче, чтобы не оказаться в пролёте.
Ну, это должно стать неотъемлемой функцией новой технологии. Все уже настолько привыкли отсасывать у спамеров, что забыли историю. Между тем, SMTP в своё время был создан как расширение FTP, просто потому, что надо было как-то отправлять письма. Когда он заработал, про него забыли. Лучшее решение в стиле UNIX - затычка на десятилетия.
Долбать надо, разумеется, не током, но общая мысль верна. Google разрабатывает нечто подобное. Посмотрим, получится ли у него изменить мир.
Не хватает "Активно-Интеллектуального СпамФильтра" для SMTP (АИСФ). Вот захотелось спамеру поспамить... только начал, а его током долбануло... захотелось еще... БАБАХ током... и так пока не осознает, что спам это нехорошо :D
Ога, может стоит завести правительствам разных стран спецслужбы еще специальные. Которые будет спамеров отслеживать и физически уничтожать с полусекретностью, чтоб с судами и доказательствами не париться? ))))
А вобще спаму протоколы способствуют через которые спам и распростроняют. Правильно freeman сказал. Когда их делали не думали про спам. А теперь все уже привыкли, консервативные, менять в массовом порядке на что то другое не станут.
Скорость передачи данных ограничена моб. операторами. Скажем - захотел ты скачать что-нить с нета при помощи своего смарта - скорость у тебя немного подрастет, но! если все захотят скачать - то скорость у них не подрастет, потому-что оператору неоткуда выдать такую ширину канала. А скажем, если я хочу в реальном времени учавствовать в видеоконференции при помощи смарта, то скорости предоставляемой моб. операторами мн не хватит.
Мало написать ось, нужно еще сделать ее массовой, популярной. Иначе все останутся на уже существующих. Но ты прав, всё это может привести к пустой беседе.
Неверная установка, пораженческая политика. Надо спроектировать такую ОСь, чтобы переход на неё был выгоден даже непродвинутым. Иначе инвестиции в разработку не окупятся. Ты же не собираешься писать ОСь в одиночку?
Она уже началась.
Неадт. Но ты идеалист :)
во, мля... а пацаны то не знают :D
Надо спроектировать такую ОСь, чтобы переход на неё был выгоден даже непродвинутым. Иначе инвестиции в разработку не окупятся. Ты же не собираешься писать ОСь в одиночку?
сколько общаемся, всегда думал, что ты прагматик. ОС надо спроектровать конечно мегаохренительную. только параллельно с этим надо привлечь на свою сторону парочку МЕГА корпораций. именно большими буквами. иначе твою ОС постигнет судьба всех потенциальных конкурентов нефти (как топлива), конкурентов двигателя внутреннего сгорания и т. п. Пусть красноглазые сторонники Столмена верещат про свободное ПО и скорое пришествие GUNтой идеологии. Для продвижения новой ОС, будь она сверхновой и мекаконцептуальной - нужно мощное лобби в бизнес-кругах и правительстве. А для этого - она должна заинтересовать эти самые круги и это самое правительство.
сколько общаемся, всегда думал, что ты прагматик. ОС надо спроектровать конечно мегаохренительную. только параллельно с этим надо привлечь на свою сторону парочку МЕГА корпораций. именно большими буквами. иначе твою ОС постигнет судьба всех потенциальных конкурентов нефти (как топлива), конкурентов двигателя внутреннего сгорания и т. п.
*Насколько помнится, мы тогда на irc канале нашем страниц 50 исписали, споря про создание концептуальных ОС. Наконец-то есть возможность продолжить...*;)
Зачем? Она должна быть выгодной. Двух раз достаточно.
ты создаешь новую ВЫГОДНУЮ ОС. выдвигаешь ее на рынок. и сосешь лапу. если не сказать хуже. потому что обыватель не увидит удобства твоей ОС, а бизнес - не увидет своей выгоды. потому что есть привычка, сформировавшийся симбиоз Microsoft+user+corporate user
для среднестатистического бизнесмена - лучше привычнее и винда, чем х.з. что непривычное и меговыгодное .
Как по твоему, через сколько лет можно будет говорить о такой оси?
ЗЫ: Есть хороший документальный фильм "Кто убил электромобиль?", так о схожей проблеме - со всех сторон выгодные машины до сих пор не производят.
виндоусь, пингвин (куча дистров), фряха (free, open, net...), QNX, солярис, полуось, BeOS (Zeta...), вконце-концов фридос и MenuetOS :D
На любой вкус. От десктопных до реалтайм :D
Кстати где-то в прошлом году читал, что белорусы разрабатывают свою ОСь... или глючу :D
виндоусь, пингвин (куча дистров), фряха (free, open, net...), QNX, солярис, полуось, BeOS (Zeta...), вконце-концов фридос и MenuetOS :D
На любой вкус.
Все перечислил? Может забыл чего? ))))
Кстати где-то в прошлом году читал, что белорусы разрабатывают свою ОСь... или глючу :D
Ога вроде собирались. Причем совместимую с виндовыми приложениями. Видимо решили свою реализацию WinAPI написать (или стянуть ее из wine =)) )
=))))))
К сожалению, вычислительная математика воспринимается счас как индустрия, а не как наука. Программист создает "продукт", который выходит на рынок. Куда делась "идея" ?
Но ставя себе вопросы - тот ли программист, кто считает себя таковым, при знании одного или нескольких языков программирования, при наличии "навыка" работы с той или иной ОС, при "опыте работы более 3-х лет", почему-то рождается отрицательный ответ.
Наша образовательная система идет по "американизированному" пути - "повтори и запомни".
То "чем" мы работаем, формирует то "как" мы работаем. Есть знакомый "программист", который занимается тем, что расставляет элементы интерфейса на форме, день за днем, и получает за это неплохие деньги.
Да, мысль о том, что современные компьютеры имеют громадный запас вычислительных ресурсов, успокаивает. Да хоть пузырьком напишу, все равно работать будет, ну пускай медленнее... Вот и появляются идеи типа GRID компьютинга. А как бы нам все эти свободные ресурсы не на обогрев комнат пустить, а на что по толковей ?
И что в итоге?
Вообщем, подытожу всю эту воду. Есть несколько заблуждений, ставших уже для некоторых аксиомой:
Программирование это просто.
Если что то можно обойти простым добавлением аппаратного ресурса, лучше добавить этот ресурс.
Программа не содержащая ни одной ошибки - рабочая. ("Hello world" тогда тоже рабочая программа, но кому она нужна?).
Чего я жду и чаю увидеть в новой ОС?
Пусть это будет менее эффективная, менее совместимая ОС, но будет новым этапом в науке управления. Не стоит гнаться за оптимизацией,
есть вопрос поважней. Надеюсь ее сделают в России.
Чего мне не хватает в Интернете?
Возможности управлять этим хаосом данных, задавать отображение и их взаимодействие "под себя".
P.S. Вышеизложенное является только моим личным мнением, надеюсь никого не оскорбил. Все цитаты из работ Эдсгера В. Дейкстры.
Программа не содержащая ни одной ошибки - рабочая.
А так бывает? )
1) не хватает здравого смысла :)
2) возможности найти то что надо . всё таки инет до сих пор бардак и свалка .
3) возможности видеть инет так как хочу я , а не разработчики сайтов и браузеров . :)
в осях : минимальные системные требования при высоком быстродействии .
в железе : нормальные маны , чтоб дрова могли написать все кто захочет - хоть БГ , хоть Торвальдс , хоть студент первокурсник .
Точно!! Хай спалит ее и купит новую!!
Вот блин... забыл про MacOS... ну и еще пару... десятков... :D
[QUOTE=aks]Ога вроде собирались. Причем совместимую с виндовыми приложениями. Видимо решили свою реализацию WinAPI написать (или стянуть ее из wine =)) )
=))))))[/QUOTE]
Интересно что получится.
[QUOTE=aks]А так бывает? )[/QUOTE]
Ну если прога типа хелоу ворлд, то... хотя нет... все зависит от devhands.sys :)
[QUOTE=koderAlex]2) возможности найти то что надо . всё таки инет до сих пор бардак и свалка .[/QUOTE]
Не знаю кто сказал, но "интернет - мусорное ведро, в котором каждый ищет то, что ему нужно"
кстати о интернете, вот недавно читал еще одну интересную информацию http://internet.ru/node/16892
так что возможно скоро появится еще одно модное слово Internet 2.0 :D
Чего мне не хватает в Интернете?
Возможности управлять этим хаосом данных, задавать отображение и их взаимодействие "под себя".
Как только увидел этот топик, сразу возник именно такой ответ. Думал, думал - решил не постить. А тут ты... :D
++ тебе, дружище. Подпишусь под каждым словом...
