Denwer. Поругаем/похвалим?

он не корявый и он не дырявый по одной простой причине: потому что состоит из тех же самых компонентов, которые устанавливаются на "неигрушечные" сервера.

лично я нинавижу его за то, что он отупляет. человек ставит его, оно работает. но как и что там работает - он чаще всего не знает и даже мельчайшая проблемка загоняет его в тупик и заставляет лезть по знакомым/форумам с тупыми вопросами.

это всё же готовое решение, созданное другим человеком. гораздо интересней поставить и настроить всё самому с нуля и результат получится не хуже.

есть у меня один такой товарищ, который понятия не имеет как работает MySQL, что там вообще есть какой-то язык и консолька доступа, но тем не менее пытался установить WordPress на Денвере... бедняга.

грустно порой, что в такую серьёзную область лезут всякие ламеры, пытаются всё сделать "на готовеньком" и побыстрее, в то время как настояще профи изучали тоже самое по году или больше и затрачивали на это гораздо больше усилий, но в конечном итоге добивались всего сами. в первую очередь я буду помогать профи, а бестолквому юзеру денвера нет смысла что-то объяснять, всё равно не поймёт. вопрос из разряда "дано/не дано".

Использовать Denwer проще, но это не та простота к которой нужно стремиться. См. подпись.

Так, так, так... Вай, какие заявы)) Ты хоть сам понял, что написал? Нэ? Давай в поиск по форуму и посмотри, с чем чаще траблы возникают с денвером и нормальным L(W)AMP? Кто тебе сказал, что программеры будут ставить и настраивать боевые машины? Мы же не такие садисты, что сисадминов без хлеба оставлять)) По поводу ноутпада.. Наверное "кулхакерских" журналов/статей начитался?))) Покажи тут хоть одного, кто пишет в ноутпаде (чур меня).
>>Тут я не согласен. Denwer полностью удовлетворяет ваше подписи.
Так к чему же такие вопросы?)

хех, говорят же - в поиск :)

например
http://forum.codenet.ru/showthread.php?t=37393
http://forum.codenet.ru/showthread.php?t=25597

в этих топиках конечно больше проблема в том, что авторы искали не очень качественно. но!

Денвер пишет конфиги автоматом, всё написанное тобой (например добавленные VirtualHost'ы) будет просто напросто затёрто.

Денвер определяет вложенные директории, такие как images/, styles/ и тд как СабДомены )))) ну не глупо ли?....

Денвер прописывает эти СабДомены в hosts файл )

ЗЫ: не говорю, что это гадость, но мне это принесло кучу неудобств, когда я пытался вести разработку используя Denwer. лично я предпочитаю связку A+P+M и всё ставить руками )

я вот ни разу в жизни не ставил денвер, даже не скачивал и не смотрел что это)) поднимал всё вручную.. сначала под винду, потом в лине под вм... последний раз ставил связку на комп после формата за 20 минут с полной настройкой) в эти 20 минут вошло и скачивание дистрибутивов))
чем проще использовать денвер я до сих пор не понимаю) может потому что не пробовал, но меня и без него всё устраивает

Драсьте!
Полностью согласен с Тенью Пса и foxweb'ом.
Лично я удалил Денвер, только потому, что сам решил разобраться во всем. Конечно, возникло больше проблем, чем я ожидал, но это того стоило. (как интересно-то было).

[QUOTE=Бян]
правильно. ведь профи должен уметь поставить unixlike систему
[/QUOTE]
а зачем? систему ставят админы.

[QUOTE=Administrator]
Денвер хорош для начинающих PHP и Delphi(cgi-скрипты) программистов, но для профи лучше использовать Apache 2, PHP 5 и MySQL 4 и выше.
[/QUOTE]
я использую Apache 1.3, Perl и PostgreSQL. я не профи? :)

Denwer плох не только, да и не столько тем, что скрывает (вернее делает вид что скрывает) детали установки и настройки, а тем, что делает это плохо. поэтому ставить его нет никакого смысла. настройки, достаточные для начинающего разрабочика, присутствуют в Apache, PHP & MySQL прямо из коробки. там и настраивать то особенно ничего не надо. см. мою писанину здесь, в разделе про настройку Апача (надо просить модеров прилепить ссылку на эту статью, потешить честолюбие :) )

В факе апача в шапке прилепи)
2RussianSpy Ага, об стену)))) (шучу конечно). Лан, народ, флуд и разборки пошли. Прикрою лавочку)