Новые 7 чудес
Уже даже проголосовал =) гы-гы. За америкосских номинантов не голосовал. )))
Кто что думает по поводу?? ))
может каким-нибудь америкашкам и будет интересно подобное голосование - может впервые в жизни увидят что-то действительно стоящее.
может каким-нибудь америкашкам и будет интересно подобное голосование - может впервые в жизни увидят что-то действительно стоящее.
А чем тебе не нравится статуя свободы? Интересно что бы ты добавил в список чудес света...
Я бы добавил "Спас-на-крови".
Я бы добавил "Спас-на-крови".
К сожалению дизайн нашего спаса-на-крови стырили у московского... Так что к сожалению плагиат врядли добавят к чудесам...
Если чет из нашего добавлять, так пусть это, имхо, будет Петродворец.
http://www.serzh.ru/petergof/
Ну или Чижик-Пыжик:D :D :D
ну сравнение неуместно. Кто видел оба строения тот скажет что блаженный просто сарай по сравнению со спасом. А насчет "стыренного дизайна" - это крайне редкий стиль архитектуры под называнием "русский ампир". Во всем мире зданий в таком стиле несколько штук.
может быть, может быть... Спас конечно понаряднее будет... только говорить про сарай тоже не уместно. К тому же, все таки, если меня не обманули, первым среди всех был именно Василий Блаженный.
Да не, я то как раз не против, чтобы Спас занесли в чудеса света:) , тем более что живу я как раз в Питере. Просто пытаюсь быть объективным.
О! вот ещё предложение. Возвращаюсь к теме небоскрёба Миллера, если он не утонет, не рухнет и не развалится - то это будет как раз самое большое чудо на свете;)
вообще-то неразбирающийся в архитектуре "кто видел оба строения" скажет, глядя на Спас-на-крови, что где-то он уже это видел. Именно так и было со мной. Я конечно не могу сказать, что они одинаковые или дизайн стыренный, но ощущуние дежавю возникает.
Собор Василия Блаженного помасштабнее будет, да и расположение крайне удачное. Иностранец, который был в Москве и не видел Кремля и Собора - это редкость. А Спас - он, если можно так сказать, душевнее. Особенно если смотреть в тихую солнечную погоду со стороны канала Грибоедова, как эта вся красота в воде отражается. Но кого там в Юнеско интресует русское понятие душевности и красоты?
Кандидат на "Чудо света" и должен быть масштабным, известным многим. иначе его не выберут. Если уж и добавлять что из Питерского, то действительно Петродворец.
Возле земли крутится целая туча отработавших своё спутников - их никто не топит . а вот станция "мир" могла быть ещё использована многими способами . Но кому то помешала . И врят ли она мешала кому нибудь в России .
Собор Василия Блаженного помасштабнее будет, да и расположение крайне удачное. Иностранец, который был в Москве и не видел Кремля и Собора - это редкость. А Спас - он, если можно так сказать, душевнее. Особенно если смотреть в тихую солнечную погоду со стороны канала Грибоедова, как эта вся красота в воде отражается. Но кого там в Юнеско интресует русское понятие душевности и красоты?
Кандидат на "Чудо света" и должен быть масштабным, известным многим. иначе его не выберут. Если уж и добавлять что из Питерского, то действительно Петродворец.
тогда пирамида Ленина - тож вариант . :)
Да будет тебе известно что спутники тоже топят. Просто тебе об этом не рассказывают. Станция отработала 15 лет и по всем параметрам исчерпала свой ресурс.
Сейчас есть МКС треть которой принадлежит России (что и позволяет таскать на орбиту туристов).
Я бы добавил "Спас-на-крови".
Нихрена она не устарела. Космической программе "Мира" по многим параметрам позавидовала бы эта недоделанная "Альфа", хоть последняя и на 15 лет моложе. Просто у России денег не было "Мир" содежать.
А вместо "Спаса-на-крови" добавил бы Кёльнский Собор.
Сейчас есть МКС треть которой принадлежит России (что и позволяет таскать на орбиту туристов).
да будет тебе известно , что есть проблема "космического мусора" .
туристы и на "мире" были .
туристы и на "мире" были .
туристов на мире НЕ было
http://en.wikipedia.org/wiki/Dennis_Tito
Именно потому, что МКС изначально была рассчитана на большее количество людей на орбите, появилась возможность возить туристов. Видимо, туристы учитывались ещё при проектировании МКС.
В Википедии читать влом.
Акрополь http://googis.info/blog/2007-05-30-44
Альгамбра http://googis.info/blog/2007-05-30-45
Ангкор-Ват http://googis.info/blog/2007-05-30-46
Статуя Христа Спасителя http://googis.info/photo/11-0-242
Колизей http://googis.info/blog/2007-05-30-47
Эйфелева башня http://googis.info/photo/5-0-69
Великая Китайская стена http://googis.info/blog/2007-05-30-48
Софийский собор http://googis.info/blog/2007-05-30-49
Киёмидзу-дэра http://googis.info/blog/2007-05-30-50
Московский кремль http://googis.info/blog/2007-05-17-40
Мачу-Пикчу http://googis.info/blog/2007-05-30-51
Египетские пирамиды http://googis.info/blog/2007-05-16-17
Статуя Свободы http://googis.info/blog/2007-05-16-18
Стоунхендж http://googis.info/photo/11-0-241
Сиднейский оперный театр http://googis.info/blog/2007-05-30-52
Тадж-Махал http://googis.info/blog/2007-05-30-53
[color=green][/color]
Чудо это когда что-то такое, что при современном развитии науки и техники представляется практически невозможным или жутко сложным.... Неужели проблема построить еще один кремль? Или колизей? Да еще и простоят дольше....
Вообще в список попали только просто старые красивые сооружения, которые когда-то(!) действительно были чем-то..... а сейчас это просто руины....
Надо чтото действительно хитрое.....
МКС, например, действительно мог бы потягаться за звание чуда...
Даже не знаю что и прдумать.... но в любом случае представленные сооружения на чудо не тянут.... на исторические памятники без проблем, но на чудо.... Сами прикиньте какое чудо должно быть в ХХ1 веке....
Надо чтото действительно хитрое....
Это они сейчас кажутся простыми сооружениями, в наш век. Но что бы придумть такое мало одной фантазии, за каждым таким "чудом" стоит определенное научное знание... в те века
ну и плюс фантазия, воображение...
Гений = 1%таланта + 99% труда
Вот именно.... Выбираются ведь, как я понял, НОВЫЕ 7 чудес..... Т.е. объекты которые СЕЙЧАС можно назвать чудом.....
А то что получается? Мой запорожец тоже катит на чудо света -- ведь когда-то о таком даже и мечтать не могли...
