Оформление таблиц с помощью CSS
PS: Рекомендую не задавать здесь больше вопросов, пока не прочитаете мануалы - рискуете нарваться на грубость и неприятие.
CSS не определяет "оптимальный" вид таблицы, поскольку во многих случаях это дело вкуса. CSS не определяет ограничения того, как ПА обязан выводить таблицу. ПА могут использовать любой возможный алгоритм и свободны предпочесть скорость точности отображения, если только не выбран "алгоритм фиксированного вывода ".
Отличный "мануал", не правда ли? Из него всего лишь следует, что пользовательский агент может показывать таблицу как хочет в большинстве случаев.
Неужели Вы не поняли, что я просил у Вас никак не спецификацию (или Вы усомнились в моих знаниях по этой теме? Спецификация css2.1, а также HTML 4.01 и xHTML 1.0 лежат у меня на винте и по мере надобности, разумеется, просматриваются), а именно "более-менее готовый набор техник для их верстки и оформления". Наверняка ведь есть статьи, книги, обзоры какие-нибудь. Более того, неужели такой специалист как Вы, забыл о поведении IE? Разумеется, оно не настолько девиантно, как в случае с альфа-прозрачностью PNG или с поддержкой псевдо-класса :hover для всех элементов, но после FF, например, хочется плакать.
Поэтому я все-таки взываю к Вашему истинному профессионализму в котором я, конечно же, не сомневаюсь, и прошу Вас, если Вы обладаете нужным опытом, посоветовать мне источники, в которых можно найти то, что я искал. Да и вообще, проще к людям надо относиться. Знаете больше или как сделать лучше, например? Так помогите, подскажите, наставьте на путь истинный, наконец! Это же первый признак профессионализма. Ы?:p
Неужели они пишутся для восставших роботов?
Вряд ли кто-то заморачивается такой фигнёй - браузеры обновляются каждый день, прежде чем будет закончена книга, она уже станет неактуальной. И, кстати, таблицы себя ведут не так уж и безобразно, все серьезные баги в ИЕ, связанные с таблицами, давно описаны и облизаны на всех форумах, в том числе и на нашем.
А спецификации эти пишутся как раз для разработчиков тех самых "пользовательских агентов", которыми мы ну никак не являемся. И так считаю не только я, а множество актуальных и авторитетных источников.
А верстальщик тэги и правила верстки должен выдумывать что ли?
Многоуважаемый e1vin, а мануалы к языкам программирования пишутся для разработчиков компилятора, т.к. там тоже "слишком много ненужных мелочей, которые сбивают с толку, да еще и сухим скупым техническим языком, который не приятно читать как "чтиво""?))))
Статус выдается не руками от администрации за заслуги и профессионализм (как к примеру на ixbt.com), а за количество постов. Напиши более 500 и получи статус "эксперт" :D . Хотя с такими вопросами данный статус придется реально писать в кавычках.
Противно, господа "профессионалы". Шутить на башорге будете, а тут можно было бы и помочь.
Ну, впрочем мне все равно. Удачи!
Как сказано в подписи одного замечательного человека:
И Вам всего хорошего )
Вот именно поэтому и стоило бы прислушаться. Однако тебе это не нужно. Нам тем более.
Предлагаю тролля не раззадоривать и как минимум тему закрыть. Кроме флейма тут ни чего не было и однозначно не будет.