Стоит ли ставить SP2 на Windows 2003 Server ?
На сервере стоит W2003.
Скачал он себе обновление, в котором SP2. Стоит его ставить или нет?
Где-то в сети видел отзывы, что народ не смог потом удаленно управлять сервером - SP2 перекрыл удаленный доступ. Это так?
А что ты имеешь ввиду под удаленным доступом?
Если это насчет тех, у кого проблемы были - я не знаю, я это на форуме видел.
Если это насчет меня - я с виндой 2003-й второй день в своей жизни сижу. Сервер стоит у хостера и каждый раз туда ездить я не могу, поэтому и спрашиваю.
В общем раз проблем нет, значит буду ставить.
А что касается удаленного доступа - советую RAdmin (Remote Administrator)
noff, я, например, ничего подобного не наблюдаю. Всё работает так же, как и до установки SP2.
HexEdit, по моим наблюдениям, [color=blue]RAdmin[/color] работает гораздо медленнее, чем [color=blue]RDP[/color]. Это очень хорошо заметно, когда пытаешься что-либо делать в AD.
Впрочем, может быть я ошибаюсь в своих оценках, делая их на базе опыта работы с [color=blue]RAdmin[/color] версии [color=blue]2.0.1[/color]? Может быть в новых версиях всё гораздо лучше?
Поделитесь, пожалуйста, опытом, если есть желание.
Впрочем, может быть я ошибаюсь в своих оценках, делая их на базе опыта работы с [color=blue]RAdmin[/color] версии [color=blue]2.0.1[/color]?
не ошибаетесь. RAdmin - действительно, достаточно тормозная штука. особенно при работе по относительно медленным каналам. родной RDP быстрее. Еще есть DameWare
Мы качали RAdmin'ом по 500-800 мегабайт в час, когда в 16-цветном режиме юзали из филиала компы в головном офисе. Канал, вообще-то, позволял такие вещи, но назвать это очень уж хорошей практикой трудно.