ISS vs. Apache & other
Я узнал следующие (секлаб.ру) соотношение уязвимостей между ИСС и Апачем соответсвенно равны 112 к 200. По критическим уязвимостям выигрывает ИСС, + большенство багов найдено в модах к апачу и его клонам. Ваше мнение в студию.
А это только мне религия не позволяет прикручивать ASP технологии к Апачу [COLOR="Gray"](даже знать не хочу - можно ли)[/COLOR], зато успешно использовать на нем PHP, Perl?
ИМХО опрос не совсем корректен, хотя.....
Цитата: InterWen
В принципе и то и другое (если для тестировки локально).
А это только мне религия не позволяет прикручивать ASP технологии к Апачу [COLOR="Gray"](даже знать не хочу - можно ли)[/COLOR], зато успешно использовать на нем PHP, Perl?
ИМХО опрос не совсем корректен, хотя.....
А это только мне религия не позволяет прикручивать ASP технологии к Апачу [COLOR="Gray"](даже знать не хочу - можно ли)[/COLOR], зато успешно использовать на нем PHP, Perl?
ИМХО опрос не совсем корректен, хотя.....
Признаюсь чесно, пхп не использовал ни разу, зато перл работает на ура...
апач - медленнее отдает статику. апач - безопаснее - основные косяки - именно в сторонних модулях (причем огромная куча - в угребище по имени PHP). IIS - работает только на дорогой ОС Windows :)
Цитата: squirL
IIS - работает только на дорогой ОС Windows :)
А вот этот аспект работы IIS обычно мало кого интересует. ;) По крайней мере, когда железо стоит впятеро дороже оси, а совокупная стоимость владения сравнима с открытыми системами.