Сервак на Pentium 200, в натури, блин...
Наткнулся сегодня на старый-старый комп – Pentium 200 х 64Mb.
Очень нравилась мне в своё время эта машинка, под Win95 всё летало. Главное достоинство – неубиваемая, проц деревянный, работает без вентилятора. Прошел проверку на использование без радиатора, почернел, но не дал ни одного сбоя… слышно только винчестер… И винчестер есть на 8 гигов.
Собрался вынести на свалку, а рука дрожит… Может поставить старенькие Линукс+Апач+… на него, и положить сайтик со статическим контентом. Выдавать html много ума не надо. Справится поди… Это я не для себя, хочу сына привлечь…
Что думаете?
Если реально, может подскажете, какую сборку Линукса следует поставить?
Или всё же на свалку?
и под сервак надо много-много оперативы.
Разве что на тот сайт буит заходить пару человек в день..
ЗЫ. Только при чем тут веб-программирование. Железо-самый раз.
Единственное, что скорость отдачи контента будет желать лучшего...
Хотя, я бы советовал ставить фрибзд :) Уж если *баться, то сразу с фряхой)))
Единственное, что скорость отдачи контента будет желать лучшего...
Хотя, я бы советовал ставить фрибзд :) Уж если *баться, то сразу с фряхой)))
:D
ну да, что-нибудь из БСД.
зы. интересный способ привлечь сына в мир ИТ... напару с отцом ставить фряху и апач ;)
лучше поставь радиатор и вентилятор обратно и разгони проц - уже лучше будет.
если будешь ставить фряху:
8 гб вполне хватит для нормальной установки.
не поленись залезть в /etc/rc.d.conf и /usr/local/etc/rc.d и повыкидывать все ненужные сервисы.
и тут как раз та ситуация, когда ядро надо будет пересобрать, и повыкидывать оттуда все лишнее.
насчет выбора сервера - не знаю, но склоняюсь к мнению shaelf.
З.Ы. тема фряхи и старого железа уже поднималась в разделе ОС.
З.З.Ы. дома имею какой-то старый комп, проц там 300 с чем-то, и было 64 мб. памяти. После разгона до 500 и добавления ещё 128 мб. вполне жизнеспособно запускается mandrake linux 10.0 с кедами (фряху туда ставить не пробовал)
Мне тут знакомый рекомендует прилепить к этому компу флэшку на пару гигов, сделать загрузку из флэши (вообще без винта) и поставить на него линукс вот эту сборку. Вроде нормальный вариант... Эта сборка работает с 8Мб оперативки с графической оболочкой, а если её отрубить, то летать должно...:)
Мне этот комп нравится именно за полную тишину при работе, у меня и блок питания егошный без вентилятора работает, радиаторы малость добавил и... тишина...:)
и тут как раз та ситуация, когда ядро надо будет пересобрать, и повыкидывать оттуда все лишнее.
насчет выбора сервера - не знаю, но склоняюсь к мнению shaelf.
А что, самые ранние версии Апача не будут работать? Тогда ведь как раз такие компы были, и всё прекрасно работало. Если на этом компе будет статика, то на безопасность можно вообще смотреть сквозь пальцы... Если что, развернул архив по новой, делов то...
Я бы не стал париться с этим компьютером, просто есть много статического контента для индексации, для ботов... И скриптик я нацарапал, который статический контент время от времени тосует, чтобы не ржавело... Да и вообще, просто, принципиально, умом понимаю, что для выдачи в сеть статических страниц достаточно бинарного файла размером 4кб, что там сложного то? Запрос - ответ в виде контента прочитанного с диска. И зачем много оперативки, если ни базы нет и ни каких интерпритаторов? Что в ней хранить то? Скорость чтения с диска или флэши бешеная... если ещё ПДП в системе настроить Сетевуха способна выдать десяток мегабайт в секунду, это, при размере страниц 15-25кб, минимум 100-200 страниц в секунду. Если у меня столько посетителей на сайте будет, я вообще, обленюсь.... и деньги лопатой буду складывать :D
Нет, на самом деле, где тормоза то? Взять самый простейший сервер, самый-самый старый, я ещё не искал, но наверное такое есть...
А это ещё почему? Обьясните мне, пожалуйста, что будет пожирать оперативку? Файлы на диске лежат в готовом виде, на что расходуются ресурсы?
Мне тут знакомый рекомендует прилепить к этому компу флэшку на пару гигов, сделать загрузку из флэши (вообще без винта) и поставить на него линукс вот эту сборку.
Скорость работы по USB интерфейсу будет значительно ниже, чем по IDE. Со всеми вытекающими. Это это не говоря уже о том, что IDE устройство работает в DMA режиме, для USB такого на сколько я знаю нет. Значит USB, так и HDD в PIO режиме даст нагрузку на проц. А он и так не шустрый, как я понимаю.
во первых в USB DMA есть всегда .
во вторых проблема как раз с флеш памятью - низка скорость чтения/записи .
в третьих - скорость работы на флешки примерно такая же как и винт в PIO моде .
ну и можно купить IDE флешвинт ) . втыкаются прям в маму без шлейфов .)
