Авторство
Мне кажется, ты не знаешь, чего конкретно бояться.
Обратись к юристу, в твоём городе наверняка хотя бы один юрист есть. Навскидку спрошу:
1. Каким документом в твоём институте регламентируется право собственности на создаваемое ПО? На основании чего ты должен вернуть исходники на базу?
2. Что мешает вернуть копии исходников?
3. Если регламентирующего документа нет, кто мешает заключить договор наподобие лицензионного соглашения? Или, например, выпустить твои программные разработки под какой-то непроприетарной лицензией? В научной и образовательной среде это, насколько помню, явление популярное.
Кстати, право на имя, насколько помню, является исключительным и неотъемлемым. Следовательно, авторство никто и не сможет оспаривать. Другое дело, что в исходниках кто-нибудь сможет подставить вместо твоей фамилии свою... Но от этого абсолютно гарантироваться невозможно. В любом случае, стоит определиться с тем, что конкретно тебя пугает, проконсультироваться с юристом, и дальше действовать по обстоятельствам. Например, заключить лицензионное соглашение.
Есть понятие копирайта. Публикация кода даже здесь под твоим именем по ходу уже позволяет поставить копирайт на продукт.
Но для подтверждения по времени (ну тоесть что ты первый опубликовал) помойму лутше пойти к нотариусу с розпечатаным кодом и заверить подписю, печатью каждую страницу. Там же и дата проставляется. Может я чето путаю, надо проверить в нете.
Да еще. Если ктото твой код переработает и улутшит то помойму ето уже будет его продукт е его права, но по ходу авторство на твою версию продукта никто отобрать не может. Вот только я не уверен касается ли ето и служебного продукта (ну тоесть на заказ сделаного). По ходу тоже должно касатся. Материальных прав у тебя может и не быть, но авторство твое.
ЗЫ. Долго писал, провтыкал предыдущий пост.
1. Каким документом в твоём институте регламентируется право собственности на создаваемое ПО?
Ну как бы право собственности может быть у организации в рамках работы в которой он это разрабатывал, а вот авторство да - остается за автором.
kosfiz, кажется, боялся именно того, что имя перепишут на "правильное". А право собственности может быть у организации тогда, когда делается служебный продукт. Насколько подпадает под это определение то, что сделал kosfiz, нам судить трудно. Я думаю, что может подпадать, а может и нет. Тут ключевой момент - "в рамках работы". Опять же, все вопросы к юристу, поскольку подводных камней и тонкостей в этом деле более чем достаточно.
Никто не в состоянии отобрать право на имя. Оно неотчуждаемое. Публиковать код здесь не обязательно, его можно вообще не публиковать, и всё равно право на имя никуда не денется. Оно возникает по факту сотворения продукта. А копирайт - понятие довольно-таки растяжимое.
Кажется, существует процедура нотариального заверения электронных документов. Надо проверить.
Нет, это не будет его продукт. Это будет твой продукт с его изменениями, или ваш коллективный продукт. Между прочим, этот вопрос прекрасно регулируется лицензионным соглашением, с учётом того, что право на имя - неотчуждаемо.
Есть права имущественные и неимущественные, закон в равной степени регулирует их принадлежность независимо от того, кем, где и для чего был создан объект авторского права. :)
Обратись к юристу, в твоём городе наверняка хотя бы один юрист есть. Навскидку спрошу:
1. Каким документом в твоём институте регламентируется право собственности на создаваемое ПО? На основании чего ты должен вернуть исходники на базу?
2. Что мешает вернуть копии исходников?
3. Если регламентирующего документа нет, кто мешает заключить договор наподобие лицензионного соглашения? Или, например, выпустить твои программные разработки под какой-то непроприетарной лицензией? В научной и образовательной среде это, насколько помню, явление популярное.
Кстати, право на имя, насколько помню, является исключительным и неотъемлемым. Следовательно, авторство никто и не сможет оспаривать. Другое дело, что в исходниках кто-нибудь сможет подставить вместо твоей фамилии свою... Но от этого абсолютно гарантироваться невозможно. В любом случае, стоит определиться с тем, что конкретно тебя пугает, проконсультироваться с юристом, и дальше действовать по обстоятельствам. Например, заключить лицензионное соглашение.
так сразу по пунктам:
1. документа не знаю. основание: а) студент; б) мне нужна "заветная" бумага от человека, которому нужно это все.
2. не очень понимаю о чем речь :)
3. незнание мое.
еще раз: исходники забирают с целью передать их другому лицу и это лицо будет выдано за автора этого всего на 2-х конференция(кто знает может больше). а мне бы бонусы от этих конференций тоже не помешали, даже не в плане денег, сколько в плане репутации, если можно так выразиться.
насчет права собственности несовсем понятно. дело в том, что писалось так скажем без использования каких-либо ресурсов организации(института и кафедры) и по личной инициативе.
служебный ли это продукт - я бы так не сказал.
1. документа не знаю. основание: а) студент; б) мне нужна "заветная" бумага от человека, которому нужно это все.
2. не очень понимаю о чем речь :)
3. незнание мое.
1. Студент - это не основание. Если тебе нужна бумага, подумай, и взвесь "за" и "против" такого способа покупки бумаги. С одной стороны, человек может обидеться, и бумагу не даст. С другой - если не сможет не дать тебе бумагу, может быть, стоит его переубедить. Тут тебе одному решать. Между тем, на то, чтобы не дать тебе "заветную бумагу", нужно весомое основание. Оно есть?
2. Оставляешь себе копии исходников и выкладываешь их во всеобщий доступ, вместе с методикой. Можешь, кстати, передать наработки какой-нибудь другой заинтересованной организации с сохранением имени автора. Так ты сможешь избежать того, что их у тебя украдут совсем.
3. Незнание прекрасно лечится при помощи юристов. Если рядом есть юрфак - сходи туда, там наверняка помогут хотя бы идеей. Причём наверняка бесплатно.
kosfiz, скажи честно, ты хочешь иметь дела с чудаками на букву М? Ты серьёзно считаешь, что это тебе выгодно? Для чего? То, о чём ты говоришь, есть уголовное преступление, по крайней мере, по казахстанскому УК. По российскому – наверняка тоже. Пусть учатся жить по закону.
Мда.... Мне по музыкальной школе знакомы все эти нишевые дрязги. Противно. Если по делу, попробуй договориться о том, чтобы пойти как соавтор. Это может быть оптимальным решением, потому что фамилия твоя будет опубликована. Репутация не пострадает, а может даже и выиграет, как знать. Но я бы пожелал тебе не приписывать соавторов по возможности. Узнай у юристов, насколько это возможно, и прикинь, насколько это выгодно лично тебе. Кстати о птичках, право на имя - неотчуждаемое. То есть, ты можешь легально передать наработки институту, но если там кто-то перепишет твою фамилию на свою - он совершит уголовное преступление. Прочитай УК, там такая статья есть. Можно подтянуть ещё использование служебного положения в корыстных целях. ;) При некотором желании можно подтянуть достаточно серьёзных статей УК, чтобы механизм судебного разбирательства сдвинулся с места. А если он сдвинется с места, его потом ничто не остановит, уверяю. Закон, вопреки расхожему мнению, трудно преодолеть. У меня в институте была одна история, правда, не такая секрьёзная, и там разобрались быстро и без инцидентов.
Тогда это твоя личная наработка, и принадлежит ли она институту - довольно большой вопрос. Подумай хорошо об этом, тут можно создать интересный судебный прецедент. Закон об авторском праве, вообще говоря, работает, и у тебя есть шанс.
И обратись, наконец, к адвокату. Он в любом случае посоветует тебе лучше нас.
В России существует ОФАП - Фонд Алгоритмов и Программ (на самом деле существуют несколько таких организаций, но по сути все одинаковы). Основное отделение в Москве, но есть еще несколько филиалов. Занимается он как раз подобным вопросом. Порядок следующий -- читаешь информацию на их сайте, скачиваешь и заполняешь предоставленные бланки (они там различаются для частных лиц и организаций) -- обычно это описание программы, алгоритмы и часть кода (неизменяемая) -- помоему до 70 листов (это не изобретение так что патентный поиск и прочие документы для доказательства новизны и качества не нужны). Готовишь это все и отправляешь (это все не бесплатно, но цена помоему приемлимая) и ждешь около 2 месяцев. Вроде все, тебе приходит ответ и заветная бумаженция.
заинтересованы во вкладе в науку, то есть шанс оставить авторство за собой. если интерес их заключается в присвоении авторства... то лучше тебе с ними дела не иметь. Отдавать по любому нельзя. Если отдашь - все равно потеряешь. Не отдашь - есть шанс, что смирятся, и на конференции сам будешь фигурировать, как автор.
Подумай, важна ли для них эта самая конференция, и зависит ли от твоей работы ее проведение.
З.Ы. Ситуация кстати не впервые происходящая..
заинтересованы во вкладе в науку, то есть шанс оставить авторство за собой. если интерес их заключается в присвоении авторства... то лучше тебе с ними дела не иметь. Отдавать по любому нельзя. Если отдашь - все равно потеряешь.
Если эти дяди заинтересованы во вкладе в науку, они возьмут kosfiz'а в ученики, в соавторы, но не будут тырить его работу, и уж тем паче - выдавать за свою. Если же они хотят просто выступить где-то с чужой работой, то лучше уважать себя и не иметь с ними дел. Не стоит оно того. А дяди те не столько о науке заботятся, сколько о своих местечковых интересах. Пусть же думают своей головой.
Или не будешь фигурировать нигде. :) Что всё равно лучше, чем вложиться и потом позволить украсть. В самом деле, всему должен быть предел.
Что, кстати, ни разу не обнадёживает. Интересно, был ли прецедент судебного прижатия?
вообщем пока такой расклад(вроде договорились):
1. исходники остаются при мне;
2. чуть правлю ПО(часть касающуюся обработки данных) таким образом, чтобы можно было разрабатывать для него расширения другими авторами(плагинная система);
3. в конференциях участвую в соавторстве с тем, кто собственно будет добавлять расширения(очень сомнительный у него уровень), но я буду выступать и в качестве автора идеи эксперимента и его реализации;
4. с "заветной" бумажкой вроде бы тоже все нормально.
вообщем пока такой расклад(вроде договорились):
…
4. с "заветной" бумажкой вроде бы тоже все нормально.
Таки напугал УК? ;)
Вот нам и прецедент. Спасибо, порадовал. :)
Я ж знал, что работает. :)
я именно это и имел ввиду
тут было сказано:
[QUOTE=kosfiz]открываются большие перспективы в изучении определенного роде физических явлений как с точки зрения эксперимента, так и с точки зрения методики преподавания физики.[/QUOTE]
думаю дяди тоже не дураки, и предпочтут компромис - взять в соавторство kosfiz, и получить куш с этих самых преспектив, чем ничего не получить.
А на авторство всё равно стоило бы подать, с этого идет неплохой доход в ТВОЮ пользу. Иначе рано или поздно могут поглотить и присвоить в свое пользование ТВОЮ идею, а это будет обиднее всего!
Archie, вы не поняли. Какое авторство? Что это такое? Право на имя (и ещё некоторые другие) является неотчуждаемыми и возникают автоматически по факту создания объекта авторского права, независимо от того, было оно опубликовано, или нет. Даже если через 20 лет какой-нибудь журнал опубликует эту работу, он всё равно должен будет написать, что автор сего - kosfiz.
Можно ещё собрать всё, относящееся к наработкам (исходники, описания, экзешники и т.п.), и отправить самому себе по почте заказным письмом, лучше несоклько раз. Оно по дороге обрастёт почтовыми штампами, датами и т.п., то есть дата будет зафиксирована. Это может помочь при разбирательствах в суде.