Выборы в ГОС. ДУМУ. За кого голосуем?
Примеров нет.
Примеров нет?:D :D :D
Да взять тех же комунистов которые после 17 года в полностью
разорённой, бедной и очень отсталой стране вдруг стали
промышленно развитым,электрофицированным обществом.
Обогнав за этот короткий период в техническом показателе весь мир.
1917-41г
Или Китайцев тоже достаточно быстро развивщихся.
Или Русь когда после ухода Монголов она за очень короткий срок
приобрела огромную силу, если конкретно то при Иване Грозном.
Одно дело просто решать задачи, а другое дело трепаться и рекламировать себя.
У Единой России обсолютная практически царская власть,
И уже до этих выборов кроме них у руля государства и небыло посути некого кроме них-же.
Премерно как было так и есть, только магазины понастроили.
А жилья как небыло достаточно так и нет.
Сколько людей на улицах гуляло в 30 скажем.
Ноль или один.
Власть для каждого находила работу.
Сейчас Лучьше чем раньше, меньше людей умирает.
Про многих просто сейчас забыли, тоесть забили.
И медецина у нас посравнению с раньше с каждым годом только падает.
Вбухали деньги в алимпиаду, а какие деньги!!.
Чтобы сами и смотрели, для себя.
Покажут довольное личико и все уши развесили готовые прыгать на
задних лапках:mad:
Я небуду голосовать до тех пор пока от комунистов неуйдёт зюганов,
а потом буду голосовать за них.
СШП шли к своему процветанию очень долго и то на спинах черных рабов. Заметь рабство отменили только через 200 лет. Поэтому, считаю, что нам нужна стабильность, тогда все будет. (Да-да, вот теперь это слово в пользу ЕР).
США достигла своего процветания успешными войнами,
а вернее их серией,
1)война с Испанией
2)1 мировая когда те после победы над немцами
(Вся Европа лежала в руинах, а Америка нет, но получила над ней некоторый контроль )
вышли из кризиса получив с этого неплохие бабки
3)2 мировая война
(Теперь европы как токовой нет и вся она поделена между СССР и США, теперь-же только США и никакой демократии парень)
Я плевал на неё и буду плевать очень долго, демократия для слепцов и
баранов, у власти должны находиться не массы и не воры и карьеристы,
а лучшие.
В Единой России есть много специалистов?
Да Путин специалист, но его окружают бараны и карьеристы.
Разговаривая и общяясь с баранами и сам превращяешся в него.
Возможно она(демократия) и хорошо только примеров в природе так и ненашлось:D:D:D
Да взять тех же комунистов которые после 17 года в полностью
разорённой, бедной и очень отсталой стране вдруг стали
промышленно развитым,электрофицированным обществом.
Обогнав за этот короткий период в техническом показателе весь мир.
1917-41г
Или Китайцев тоже достаточно быстро развивщихся.
Или Русь когда после ухода Монголов она за очень короткий срок
приобрела огромную силу, если конкретно то при Иване Грозном.
Такие подьемы осуществлялись путем сильно далеким от либерализма и демократии. Все это достигнуто путем сильнейшей эксплуатации населения.
Я не об этом. Если сравнивать гос-ва, то, хотя бы, с приемрно одинаковым гос. устройством и правами граждан.
Ключевая фраза. Выбора у насления не было, а сейчас есть. И не нужно приводить примеры СССР. Все знают как он кончил.
И? В других партиях не бараны? За другими партиями стоит специалист?
а потом буду голосовать за них.
А что у КПРФ за идеалогия, може ты знаешь?
1) У них за время всех войн, была стабильность. Сколько людей убежало в США с капиталом за стабилостью за вермя всех войн в Еропе, Азии и других регионах? И это были в основном не глупые люди.
2) Нещадная эксплуатация черного населения.
3) Благодаря экономической стабильности доллар не привязан к материальным ресурсам (в отличае от других валют). Они могут печатать его сколько хотят и при этом его курс не падает. Они сейчас живут в основном за счет эммисии.
Странно, на основании чего утверждение "о пропаганде"?
И почему то, что написал я пропаганда?? Не кажется ли странным, что это утверждение совпадает со коммунистическими утверждениями о врагах. А мы вроде как коммунизм уже не строим. Или строим (но не афишируем), просто с другим названием: вот сурков придумал "суверенная демократия" для местного употребления.
В чем эффективность путинской росии?? Порядка стало больше? Какого? Где? В подъезде как гадили так и гадят? Как не было нормальных дорог за пределами МКАД, так и нет. и т.п. и т.п. В деревне разруха хуже, чем после 1945 г. И при этом Москва распухла от иномарок и небоскребов.
Разве это не есть признак массового воровства? А в чем еще должна проявляться НЕеффективность действующей власти, как не в разрухе?
Для справки: кол-во чиновников в путинской россий удесятерилось по сравнению "гнилыми застойными брежневскими временами". Или это тоже прозападная лживая пропаганда?
А для чего им лгать? Оч. интересно узнать :))) Чего они хотят добиться?
Антизападная риторика, это такая дремучесть, что удивительно, как некоторые (а может и многие) люди с более менее здравой головой (программисты), не видят простых вещей.
Хотя если работа такая... Вот, например, у Леонтьева - работа. Нельзя же его воспринимать за чистую монету :).
P.S. В свое время я тоже верил брежневу, как отцу родному и говорил в его защиту примерно тоже самое, и тоже не понимал, что в россии могут производить одно дерьмо (от туалетной бумаги до самолетов - разве не так?). А сейчас это еще более очевидно. Итак: в чем же эффективность путина? Ответ: как раз в коммунистич. пропаганде!!! Когда много денег, за ложь можно хорошо платить, и она, судя по всему, действует, доходит до сердца ;)
некрофилы, скорее.
а это троль обыкновенный - одна штука.
