Типизация в РНР (строгая)
Наткнулся на это вот. В РНР (пекл) сделали возможность строгой типизации. Если кому интересно, то смотрите, читайте...
http://blog.agoraproduction.com/index.php?/archives/56-PHPs-Strong-typing-SPL_Types-and-a-bit-of-ranting-about-winter...html
http://blog.agoraproduction.com/index.php?/archives/56-PHPs-Strong-typing-SPL_Types-and-a-bit-of-ranting-about-winter...html
Ну эту типизацию в ... пень. "Я сказал люминий, значит люминий" (с) :D
Никогда не понимал строгой типизации в интерпретируемых языках. А тут, так вообще убожество какое-то.
Динамическая типизация никуда не делась))) Просто это дополнение для тех, кому нужна (пусть и не постоянно) строгая типизация. Скажем, если скрипт большой, и тебе нужно в одной переменной постоянно держать int, то этот вариант довольно неплох, чтобы не думать "а что тут сейчас". Я например в РНР что можно постоянно привожу к чему-то на уровне параметров.
Это позволяет мне минимум не заморачиваться на проверках внутри функции. Поэтому я считаю, что введение этого облегчит многим жизнь (не на уровне программы типа Hello world ессно).
Код:
function foo(array $list){}
Это позволяет мне минимум не заморачиваться на проверках внутри функции. Поэтому я считаю, что введение этого облегчит многим жизнь (не на уровне программы типа Hello world ессно).
Честно говоря, как человек, начинавший с Вижуал бейсика, Си и ассемблеров, я сторонник явных объявлений переменных и строгой типизации. Это избавляет от многих гемморов. Для опытного программиста строгая типизация не должна быть ограничением, т.к. необходимость типизировать нестрого возникает при построении неявных алгоритмов.
Когда начинается подсчёт каких-то бухгалтерских радостей, начинается полный джаз, если, например, пользоваться флоатами. Это как пример.
Когда начинается подсчёт каких-то бухгалтерских радостей, начинается полный джаз, если, например, пользоваться флоатами. Это как пример.
Про обявление переменных я не говорил. Я говорю только о типизации и только в интерпретируемых языках.
Это насколько нужно быть не в себе, чтобы допустить в переменной венегрет? Если тебе нужно держать в перемнной int, вот и держи int. Или что-то мешает?
Все языки без типизации обладают автоматическим преобразованием типов.
Это насколько нужно быть не в себе, чтобы допустить в переменной венегрет? Если тебе нужно держать в перемнной int, вот и держи int. Или что-то мешает?
Все языки без типизации обладают автоматическим преобразованием типов.
Так практически во всех популярных интерпретируемых скриптовых языках нет строгой типизации по умолчанию. PHP, Perl, Python тот же
Так зачем ее прикручивать - вот что непонятно. Да еще такими методами, повышающими расход памяти.
Вещь это несомненно полезная, особенно с учетом того, что никому не навязывается. Хотя бы потому что значительно повышает самодокументирование кода.
Так же, как и интерфейсы и абстрактные классы. Чисто технически они не нужны, но совершенно не лишни.
Однако, всё-таки есть гораздо более интересные вещи, которые можно было бы реализовать вместо этого — пространства имен, элементы функционального программирования и т.п.
Так же, как и интерфейсы и абстрактные классы. Чисто технически они не нужны, но совершенно не лишни.
Однако, всё-таки есть гораздо более интересные вещи, которые можно было бы реализовать вместо этого — пространства имен, элементы функционального программирования и т.п.
Лично я пока не вижу для себя зачем мне такое на РНР надо, но почемуто ето нововведение меня радует. Не мешает - уже хорошо. Чем больше возможностей тем лутше.
А пока мне абсолютно достаточно контроля на уровне параметров.
А пока мне абсолютно достаточно контроля на уровне параметров.
Цитата: Nixus
Так зачем ее прикручивать - вот что непонятно. Да еще такими методами, повышающими расход памяти.
Имхо, автор модуля просто привык к строгой типизации и просто не может и не хочет писать по другому. Вот и создал себе костыль.
"Программист привыкший писать на С и в С++ пишет на С". (с)
2vasa_c Пространства имён уже внедрили как и другие вкусные вещи. Всё это счастье придёт к нам с выходом 5.3 (сейчас уже доступна бетка, с которой можно поиграться. У меня она стояла с недельку и всё хорошо было. Снёс только потому, что к ней тогда не было xdebug). Настоятельно рекомендую с ней ознакомиться.
>>Да еще такими методами, повышающими расход памяти.
Иногда читаемость и "безопастность" кода значительно дороже памяти.
>>Да еще такими методами, повышающими расход памяти.
Иногда читаемость и "безопастность" кода значительно дороже памяти.
Цитата: shaelf
Динамическая типизация никуда не делась))) Просто это дополнение для тех, кому нужна (пусть и не постоянно) строгая типизация. Скажем, если скрипт большой, и тебе нужно в одной переменной постоянно держать int, то этот вариант довольно неплох, чтобы не думать "а что тут сейчас". Я например в РНР что можно постоянно привожу к чему-то на уровне параметров.
Код:
function foo(array $list){}
возник вопрос
на сколько я понял исходя из и из
Цитата:
PHP 5 introduces Type Hinting. Functions are now able to force parameters to be objects (by specifying the name of the class in the function prototype) or arrays (since PHP 5.1).
в качестве параметров можно использоват только object или array
а что на счет string или int?
их использовать нельзя?
Это немного не то. А вообще, при объявлении параметров да, можно только object (или какой-то определённый класс) и array
Баловство всё это. В то время, когда наши космические корабли... эээээ.... ребята phpgroup старательно избавлялись от типизации и занимались приемственностью содержимого, находятся таки доброжеатели, намеревающиеся всё испортить! :D
Тогда вот это тебе наверное лучше вооще не смотреть))). Вообще, я считаю, что это здорово (про типизацию), а то, что она выборочная (иметь возможность строгой типизации), то это вдвойне прикольно. Это избавляет нас от лишних проверок или приведений к типу (типа в функции для интов делать $id = (int) $id).
уже жалею что посмотрел
да всё ничтяк. я не против.
я вообще считаю, что типизация существует лишь для того, чтобы IDE понимал, что подсказывать программеру. Я-то сам всегда (как это ни странно) знаю, чем я и где оперирую. У меня есть программулина, в которой каждая ветвь TTreeView - довольно богатый класс-наследыш от TTreeNode, но абстрагированный интерфейсами от одного моего класса. И там, в процессе разработки, действительно нужно было думать о типах и их приведении. Потому что IDE ругается. Но в PHP всё немного проще...
Вообще типизация (строгая) полезна ещё для того, чтобы давать компилятору представление об том, сколько памяти отводить под переменую (пыху это не грозит) :))