Мозг. Орган или часть тела?
Мозг - это орган или часть тела?
Ваше мнение, если не сложно.
протоплазма ! :)
протоплазма ! :)
+1 :)
Остается вариант с "пищей Ктулху", его и поддержу :)
Т.е вопрос можно было задать и так:
А Бармаглот из вида Мюмзиков или Шорьков?
:eek: надо же...
кхе.
Вот щас вспомню :rolleyes::
Орган - совокупность клеток, выполняющая функцию поддержания жизнедеятельности организма-носителя. Отдельные органы могут достаточно долго поддерживать автономное существование (к мозгу не относится!!! :))
Часть тела - совокупность органов и(или) тканей организма, обладающая выраженными внешними проявлениями активности и неспособная к длительному, автономному поддержанию собственной жизнедеятельности.
Если более подробно про автономку, то тут имеет место некроз тканей и прочая лабуда.
P.S. Блин, а про Wiki я и забыл... :rolleyes:
ЗЫ. Чур не считать и меня ботаником, ибо это не мои слова:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Мозг
http://en.wikipedia.org/wiki/Brain
http://uk.wikipedia.org/wiki/Головний_мозок
Чем мозг отличается от тыквы? В плане системности?
И второй вопрос, не так прост, как кажется.....
Впрочем, можешь попробовать ответить....
А никто не говорил, что мозг не частью тела и/или орган. Наоборот, он есть и тем, и тем. Поэтому обобщил с разьяснением, какая именно система.:)
И второй вопрос, не так прост, как кажется.....
Впрочем, можешь попробовать ответить....
Да просто он, прост:
"Найдите 10 отличий":
Мозг регулирует работу нашего организма. Он позволяет нам усваивать новые понятия, даже учить новые языки, он хранит и вызывает воспоминания о пережитом.
(с)Википедия
То есть, нет вообще ничего общего.
Хорошо, проводим сравнение, дабы попытаться найти хоть одно различие:
Мозг регулирует работу нашего организма. Он позволяет нам усваивать новые понятия, даже учить новые языки, он хранит и вызывает воспоминания о пережитом.
Я не вижу ни одного критерия, по которому тыква не могла бы выполнять в идеале ф-ции мозга.... Тыква имеет структуру, соответственно несет в себе информацию. В тыкве происходят разного рода физ. процессы, что дает нам изменение информации, грубо говоря мышление....
Единственная разница это то, что есть разные слова: "Мозг" , которое ассоциируется людьми именно с конкретным органом, а отнюдь не с его функционально нагрузкой, и "Тыква"....
Принципиальных же различий нет.
[quote=fanto]
Я не вижу ни одного критерия, по которому тыква не могла бы выполнять в идеале ф-ции мозга.... Тыква имеет структуру, соответственно несет в себе информацию. В тыкве происходят разного рода физ. процессы, что дает нам изменение информации, грубо говоря мышление....
[/quote]
Покажы, пжлста, хоть одну тыкву которая умеет работать с абстрактными понятиями (где-то слышал, что какраз этим умением и отличаются мыслительные процесы человека -> его мозга). Да и процесы там врядли физические имеются. Скорее химические или биохимические.
Лично мне тыква не помогает решить задачу, поставленную заказчиком, заниматься программированием, заботиться о завтрашнем дне и переживать вчерашний.
Если же в чем не прав - покажите мне того, у кого выполняется условие его мозг=тыква в физическом плане.:)
ЗЫ. Мееега ЛОЛ!
А я то думал почему голову тыквой называют. :D
А если серьезно, то мозг это не конкретный орган, а название элемента организма, который контролирует осознное и неосознное поведение, являясь центром принятия решений.
Он может быть где угодно, выглядеть как угодно и основываться на любых принципах.
Он может быть где угодно, выглядеть как угодно и основываться на любых принципах.
угу, у бронтозавров или диплодоков, или у тех и других вместе, самым развитым мозгом был спинной в "крестцовой" области. короче понятно, чем они думали.
Хм, а с чего ты взял что это именно мозг?
Вот например случай, которые поинтереснее петуха с отрубленной головой разгуливающего по двору.
История Штертебекера 1401 года, -- пирата которого поймали вместе в его командой и собирались отрубить голову (в которой мозг =)). Его последнее желание было - построить в шеренгу его товарищей возле плахи. Мимо скольких он пробежит без головы будут помилованы. Так вот, когда ему отрубили голову, он поднялся и пробежал мимо 11 человек, и может пробежал бы дальше, если б охранник не подставил ему ногу.
Так что, я бы не стал уверенно говорить, что за все решения отвечает мозг.
Почему люди наделяют способностью мыслить мозг и только мозг?
Тут проскакивала фраза о химических и билогических процессов....
Это снова прыганье аокруг терминологии.... НЕ СУЩЕСТВУЕТ исключительно хим или биологических процессов.
Существуют только физические процессы!
Но почему мы в упор смотря на вонючие носки и констатируя наличие в этих носках структуры и физ. процессов изменяющих эту структуру не констатируем наличия МЫШЛЕНИЯ?!
Или кто-то будет утвеждать, что происхождение физ. процессов в мозге чем-то отличается от ТОЧНО ТАКИХ ЖЕ процессов в носках?
Разницы нет!
Но обычный человек хочет думать, что только он наделен интеллектом!
Я говорю не о количестве, а о качестве интеллекта...
Вы же не будете утверждать о ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ разнице между 386 и 486 процессорами? Не будете....
Но почему же вы проводите принципиальную границу между "мозгом" и "носками"?!
История Штертебекера 1401 года, -- пирата которого поймали вместе в его командой и собирались отрубить голову (в которой мозг =)). Его последнее желание было - построить в шеренгу его товарищей возле плахи. Мимо скольких он пробежит без головы будут помилованы. Так вот, когда ему отрубили голову, он поднялся и пробежал мимо 11 человек, и может пробежал бы дальше, если б охранник не подставил ему ногу.
Так что, я бы не стал, уверенно говорить что за все решения отвечает мозг.
Жесть...:eek:
Блин, архитектура носков и мозга - ооочень разная!
И я же не говорил, что носки и человеческий мозг -- взаимозаменяемы?
Я лишь сказл, что носки ТОЧНО ТАКЖЕ как и мозг имеют интеллект.
И я же не говорил, что носки и человеческий мозг -- взаимозаменяемы?
Я лишь сказл, что носки ТОЧНО ТАКЖЕ как и мозг имеют интеллект.
Ааааа! :D И какой же IQ в носков? Или зависит от уровня вменаяе... ой. воняемости?:D
ЗЫ. Не знал о интеллигентности моих носков. Буду их уважать теперь и советоваться с ними.
История Штертебекера 1401 года, -- пирата которого поймали вместе в его командой и собирались отрубить голову (в которой мозг =)). Его последнее желание было - построить в шеренгу его товарищей возле плахи. Мимо скольких он пробежит без головы будут помилованы. Так вот, когда ему отрубили голову, он поднялся и пробежал мимо 11 человек, и может пробежал бы дальше, если б охранник не подставил ему ногу.
Не более, чем сказка.
Хотя бы потому, что: Вестибулярный аппарат
Хотя бы потому, что: Вестибулярный аппарат
Хм. Ну почему же сказка? Рассказывала нам учитель истори еще в школе, в классе 10-ом.
Кроме того при чем здесь вестибулярный аппарат? Ссылку прочитал. Из нее понял что находится он во внутреннем ухе, которое опять таки где? В голове =)
Истерика....
Архимед, ты - гений!
Да не сказка...я бы сказал бабаська :)
Мозг отвечает за действие всех органов человека, будь то нога, рука, хоть что..центральной нервной системой управляет мозг, нейроны в мозге отвечают за удовольствие и т.д. и т.п., а это в совокупности уже намного больше чем половина организма. И как утверждаю учёные, мозг человека полностью не изучен, его возможности безграничны (у того же самого учёного используется всего 15% от потенциала в 100%, хотя не пойму, как они определили порог в 100%...).
Мозг отвечает за действие всех органов человека, будь то нога, рука, хоть что..центральной нервной системой управляет мозг, нейроны в мозге отвечают за удовольствие и т.д. и т.п., а это в совокупности уже намного больше чем половина организма. И как утверждаю учёные, мозг человека полностью не изучен, его возможности безграничны (у того же самого учёного используется всего 15% от потенциала в 100%, хотя не пойму, как они определили порог в 100%...).
Не надо так утверждать однозначно. Ведь спинной мозг это тоже совокупность нервов, у него я думаю, тоже ф-ций не мало.
Реальный случай из жизни:
У моего соседа на даче собака есть, немецкая овчарка(сука), и к ней повадился какой-то дворовой кабель бегать. Так вот однажды сосед выловил этого кабеля и рубанул топором голову. Все это было на моих глазах. Кабель бегал минуты 2, так что однозначности тут быть не может.
Реальный случай из жизни:
У моего соседа на даче собака есть, немецкая овчарка(сука), и к ней повадился какой-то дворовой кабель бегать. Так вот однажды сосед выловил этого кабеля и рубанул топором голову. Все это было на моих глазах. Кабель бегал минуты 2, так что однозначности тут быть не может.
да, бегающий к собаке кабель... тоже жестко... либо трава, либо кобель :D
...
Так что, я бы не стал уверенно говорить, что за все решения отвечает мозг.
Спинной мозг тоже вообще-то мозг.
У моего соседа на даче собака есть, немецкая овчарка(сука), и к ней повадился какой-то дворовой кабель бегать. Так вот однажды сосед выловил этого кабеля и рубанул топором голову. Все это было на моих глазах. Кабель бегал минуты 2, так что однозначности тут быть не может. [/quote]
вывод из перевода данного случая в отношении людей: вот к чему может привести "любовный" поход к чьей-то жене :D
То есть ты считаешь, что в привиденной истории, человек руководствовался спинным мозгом? Хм... интересно. Если объяснишь как - думаю интересно будет послушать.
Но я то вообщем не об этом конкретном случае, а об наличие неоднозначности в данном вопросе.
Тут такое дело. При лишении человека головы или нанесении черепно-мозговой высшей сложности, т.е. когда задеваются артерии (с резким понижением кровяного давления), мышечная система человека будет способна только на короткие элементарные движения. Резкие сокращения, конвульсии и прочее (в следствии повреждения ЦНС). Т.е. никаких сложных высокоорганизованных комплексных действий. Каждый наш шаг, это очень сложная система действий, и контролируется не спинным мозгом. СМ - по своей сути хаб :)
Были случаи (задокументированы, изучены), когда при ЧМ травме, раскалывался череп, но механических повреждений коры ГМ не наносилось, и человек оставался дееспособен. Но это в стрессовых состояних, на нервной энергии. Азот и кислород, напрямую соприкасаясь с корой, вызывает интересные явления. Человек неожиданно становится быстрее и сильнее (состояние берсерка) и прочее. Но! Это всё на крайне малый промежуток времени.
Так же зарегистрированы случаи термического поражения ГМ (липездричеством). Максимально зафиксированно - уничтожение 2/3 мозга. При это человек остался жив, и вроде даже нормальным. Т.е. есть индивидуумы, которым головной мозг достался случайно. Они вполне спинным обходятся :)
Odissey_, а эту байку я слышал. Дружище, при всём уважении - но это байка!!!
Расскажите мне дураку, как это реботоспособность мозга на 15%....
И какие, скажите пожалуйста, процессы проходят в остальных отделах мозга? Никаких? Абсолютный ноль? Электроны стоят на мсте?
Извините, но бред!
Мозг работает на 100% всегда!
Ладно, байка так байка. =)
член-корреспондент РАН Алексей Иваницкий - "Сознание и мозг".
Я считаю, что история выдумана и что поводом послужили конвульсии вызванные рефлексами спинного мозга.
Может еще про магию поговорим в таком ключе? :D
Почему люди наделяют способностью мыслить мозг и только мозг?
Если ты скажешь что значит мыслить, то тебе самому будет не трудно ответить может ли мыслить тыква или нет.
Я про магию ничего не знаю. Без меня.