Уважаемые коллеги модераторы...
Если SkyM@n считает мои действия неправомерными - предлагаю восстановить удаленные посты в спорном топике (потому что я упомянутого public оскорбления не нашел) и мы решим все коллегиально. В дальнейшем предлагаю удалять ТОЛЬКО откровенную рекламу, ЯВНЫЙ флейм, а также матерщину.
Хотя, конечно, снимаю шляпу перед значительной проведённой работой. Я вот как-то регламентом форума особо никогда не занимался: ни в разработке участия не принимал активного, ни в соблюдении ни разу не усердствовал. Надо предложить озабоченному отцовством коллеге взять напейсанное за образец.... ))))
упаси мнея боже - я тут в реале к отцовству не особо стремлюсь, просто сам процесс нравиться. :)
Я выложил на осуждение, если считаете что нормально - у меня отсутствует маниакальное стремление к афторству. Тем более прочел на свежий глаз - и ужаснулся - ну и стиль. :) Надо будет подправить - а то глаза режет.
Думаю, достаточно алерта при попытке скачивания с предупреждением качающему о собственном страхе и риске.
Думаю будет правильным запрещать закачку бинарников на уровне правил. В конце концов - это форум программистов или как? Неужели сложно самому собрать проект - если это нужно. Просто бывают ситуации когда, например я собираю у меня работает все как должно, а у спрашивающего например нет. Или на оборот. Тогда можно попросить выложить бинарник.
Есть у меня смутное подозрение, что модератор, как лицо наделённое некоей властью в отличие от остальных зарегистрированных пользователей, должен менее всего нуждаться в защите. Я имею ввиду, что модератор ранее должен реагировать на оскорбления посторонних ему лиц, нежели на оскорбления в свой адрес. О себе забота - в последнюю очередь.
Как говориться, я не червонец, что бы всем нравиться - поэтому от оскорблений никуда не деться. Как воспринимать их - каждому решать самому.
Я лично, за запрет.Не знаю.кто как ... но у меня в Студентах происходит примерно,так:тема "....Помогите решить задачу"; ответ - exe-файл; следующий пост - "...мне нужен исходник!".
Т.е. сам по себе exe-файл мало кому нужен.Зачем тогда его выкладывать? Еще ни разу не видел,чтоб кто-то удовлетворился такой помощью,в виде exe-файла.Помогать - так помогать.:)
Разумеется, там есть своеобразная специфика. Но прежде чем предусмотреть эти особенности, следует наиболее моральноустойчивым модераторам из тематических тредов дать права модераторства там.
Я против этого.Как определять кто моральноустойчив,а кто нет ? В разделе Разное почти везде есть активнодействующие модеры и не надо устраивать бардак,давая возможность всем там модерировать.Имхо: у каждого раздела должен быть 1 или 2 модератора.1 лучше,потому что этот человек действительно развивает свой раздел,следит за порядком,он хозяин(в хорошем смысле cлова) своего раздела.Есть примеры - kot_ .2 модера - будут помогать друг другу и принимать более справедливые решения.Например,раздел Студентам - достаточно напряженный,там много тем,много постов,много людей.Там есть модераторы: Ольга,я и Matush.Я знаю всех кто там постит,и знаю как они постят.Дать возможность там всем раздавать на орехи - неправильно. Будет беспорядок.Так я отвечаю,если что-то кому не нравится,есть претензии - с меня и спрашивайте.А все моральноустойчивые ? Это кто ?...Никто конкретно.:) Безответственность. Были примеры когда вмешивались другие модеры туда,было только хуже.Я сам сейчас работаю преподом,я своих студентов сам наказываю,но я их сам и защищаю от других преподов.Если меня заменяют на парах я прошу никому не ставить двоек...:) Я в свою очередь тоже никогда не наказываю "чужих" студентов.
Есть у меня смутное подозрение, что модератор, как лицо наделённое некоей властью в отличие от остальных зарегистрированных пользователей, должен менее всего нуждаться в защите. Я имею ввиду, что модератор ранее должен реагировать на оскорбления посторонних ему лиц, нежели на оскорбления в свой адрес. О себе забота - в последнюю очередь.
Речь идет вот о чем:
http://forum.codenet.ru/showthread.php?t=44576
P.S. Cтиль предложенных kot_ Правил вполне нормальный.У нас не литературный форум все же.:) Ну подправить,оно ,конечно, можно.Главное не форма,а содержание,а оно отличное,имхо.
P.S. Cтиль предложенных kot_ Правил вполне нормальный.У нас не литературный форум все же.:) Ну подправить,оно ,конечно, можно.Главное не форма,а содержание,а оно отличное,имхо.
ну если все "за", то пойду поставлю у себя в разделе правила, которые предложил kot_.
Да и я, пожалуй.
Еще вот полезная вещь,тоже можно продублировать в других разделах,дабы не было глупых вопросов,типа "Памагти!!!Не роботаит sprintf!!!".Тем более kot_ говорит,у него отсутствует маниакальное стремление к афторству.:)
Не участвовал в этой насыщенной дискуссии по причине большой занятости, в связи с чем прошу прощения. Теперь несколько слов от меня:
1. В некотором смысле SkyM@n стал модератором по моей личной рекомендаци Маку, поэтому я чувствую свою долю ответственности за те обвинения, которые ему выдвигались. Я правильно понял, что обвинения были сняты? (не осилил все комментарии топика, т.к. они не все по сабжу).
2. Я предлагаю разбанивать ТОЛЬКО по согласованию этого вопроса с забанившим. Если вопрос с забанившим в личке не решается, то обсуждать его например тут.
Пока всё.
Разбанивать должен тот, кто забанил. Если кто то выступает в роли адвоката, то да, вопрос решается в личке с забанившим, если не решается, то на общее обсуждение сюда, как ты и написал.
Но вообще то эту тему уже проехали, но, ИМХО, каждый модератор должен понять, что он не царек своего раздела, а подотчетен всей команде - остальным модераторам. Админ, к сожалению, как правило занят и решать эти вопросы через него практически не возможно, да и не уверенна что стоит. Здесь все на виду, тут и админ увидит обсуждение и если захочет выскажется.
Еще вот полезная вещь,тоже можно продублировать в других разделах,дабы не было глупых вопросов,типа "Памагти!!!Не роботаит sprintf!!!".Тем более kot_ говорит,у него отсутствует маниакальное стремление к афторству.:)
Я только хотел бы его дополнить краткой справкой по тегам форума. Примерно как здесь. Но саму тему "Учимся работать с тегами форума. Всем новичкам сюда обязательно" оставить, что бы у желающих было где тестировать.
Мы уже догадались - кто занятее чем mike :)
Кстати, я не про себя, а так, собирательный образ. По образу работы она у нас с Майком, как я понимаю, весьма схожа.
http://forum.codenet.ru/announcement.php?f=8
Позволю себе пару замечаний.
При нарушении:Предупреждение. Сообщение удаляется.
Не считаю, что это заслуживает предупреждения, сообщение может нести смысловую нагрузку, что чей-то совет помог вопрошающему и обсуждение можно прекратить (либо что чей-то совет был наоборот использован зря, и на самом деле он принес мнимую пользу и более опытные участники смогут указать на эту ошибку). Что, конечно, не означает, что не нужно использовать репутацию для благодарности автору.
При нарушении: Предупреждение или нарушение в 5 баллов. Сообщение удаляется.
Здесь я тоже не вижу особо ничего криминального. Например, тема была не до конца раскрыта в свое время, а тут вдруг кто-то нашел более подходящее решение и решил его опубликовать, т.к. оно может помочь тем, кто через поиск по форуму хочет найти решение своей проблемы. Ведь форум - это не только решение проблем в on-line, но и по сути база знаний, которой всегда можно воспользоваться.
Так ведь это и было сказано:
[QUOTE=kot_](исключением является случаи если у вас возник вопрос по данной теме, и он в предыдущих сообщениях не раскрыт, или раскрыт не достаточно).[/QUOTE]
Нет, там было сказано несколько другое - "если у вас возник вопрос по данной теме, и он в предыдущих сообщениях не раскрыт..."
А я говорю про то, что у меня может и не быть вопроса, просто наткнувшись на старую тему, я решил сделать какое-либо дополнение или уточнение, т.к. это может быть кому-то полезно.
А я говорю про то, что у меня может и не быть вопроса, просто наткнувшись на старую тему, я решил сделать какое-либо дополнение или уточнение, т.к. это может быть кому-то полезно.
Думаю никто не станет удалять сообщения, в котором содержаться дополнения или уточнения,касающиеся сути вопроса.Модератор читает и думает,а не просто формально рубит все что выходит за рамки Правил. Но чаще всего сообщения и поднятия старых тем абсолютно бессмысленны и мало того что не добавляют ничего нового, еще и могут наоборот содержать неправильные или вредные советы.Примеров достаточно было.У нас в Студентах бывает так: обсуждали,обсуждали какую-то задачу,нашли решение,все довольны.Через полгода сообщение в этой теме:И мне задали эту же задачу.Помогите!!! Тыц-грыць, приехали... :D Т.е. коды посмотреть в предыдущих постах в облом,лучше просто помогите. И что с ним делать ? Или вот еще один перл в Студентах,дополняет и уточняет(пост № 14 от leva-fad).:D Получил понижение репутации. а надо бы просто удалить и дать нарушение.
По поводу благодарности, считаю,что есть система отзывов и нечего засорять форум этими спасибками.
Не считаю, что это заслуживает предупреждения, сообщение может нести смысловую нагрузку, что чей-то совет помог вопрошающему и обсуждение можно прекратить (либо что чей-то совет был наоборот использован зря, и на самом деле он принес мнимую пользу и более опытные участники смогут указать на эту ошибку). Что, конечно, не означает, что не нужно использовать репутацию для благодарности автору.
Одно дело, если сообщение подобного рода:
Спасибо помогло. Но при этом пришлось сделать вот это, а совет того то не ...
а другое дело:
Спасибо, помогло.
И писец. И понимай как хочешь, то ли проблема решена, толи автора попустило. Особенно это информативно в обсуждениях в которых предложено несколько решений. Вот и думай что конкретно помогло автору.
Поэтому этот пункт и включен в правила.
Нет, там было сказано несколько другое - "если у вас возник вопрос по данной теме, и он в предыдущих сообщениях не раскрыт..."
А я говорю про то, что у меня может и не быть вопроса, просто наткнувшись на старую тему, я решил сделать какое-либо дополнение или уточнение, т.к. это может быть кому-то полезно.
Опять же, если это уточнение по существу - то кто мешает. Но пару "некрофилов" у меня получали нарушения за "глубокомысленные" дополнения типа - "Читай справку" (влом искать конкретно сообщения - но смысл был примерно так же глубок). Это обычная накрутка сообщений. Поэтому сообщение удаляется а автору выдается нарушение.
Сдаётся мне, что такие сообщения, если они являются действительно вопросом по-существу, выделять в отдельную тему. Тут, конечно, модератору головой потрудиться надо, чтобы теме придумать заголовок соответствующий. )))
Этому есть две причины:
1. Зачастую начало темы является беседой "об устаревшем".
2. Порой случается флудильня "посмотри на дату первого сообщения".
Впрочем, это не рецепт, а предложение из ряда "а я вот так делаю"... ))))
Сдаётся мне, что такие сообщения, если они являются действительно вопросом по-существу, выделять в отдельную тему. Тут, конечно, модератору головой потрудиться надо, чтобы теме придумать заголовок соответствующий. )))
Этому есть две причины:
1. Зачастую начало темы является беседой "об устаревшем".
2. Порой случается флудильня "посмотри на дату первого сообщения".
Впрочем, это не рецепт, а предложение из ряда "а я вот так делаю"... ))))
Я наоборот требую, что бы - если тема обсуждалась на форуме - ее развитие проходило там же - ИМХО для поиска так лучше - нет необходимости прыгать с одного обсуждения к другому, что бы связать все в одно.