Builder 5 VS 6
Есть ли смысл переходить на Builder 6, если есть то какой. И ещё один вопросик: почему ЕХЕ файлы Builder'а такие здоровые, есть ли способ из "спресовать".
Зарание спасибо!
Зарание спасибо!
смысл переходить есть! кое-что стало поудобнее, появились новые компоненты, новые возможности, CLX например, короче - переходить стоит! я вот перешел и нисколько не жалею :)
здоровые файлы из-за библиотек VCL, которые, собственно, и делают программирование удобным :),спрессовать можно, для этого есть спец проги, например ASPack, лекарство здесь
здоровые файлы из-за библиотек VCL, которые, собственно, и делают программирование удобным :),спрессовать можно, для этого есть спец проги, например ASPack, лекарство здесь
Если ты любитель новенького, то стоит. Я например перешел исклбчительно из-за этого, хотя оглядываясь назад - понимаю, что для тех задач, которые в основном используются с лихвой бы хватило и третьего, у него кстати и exeшники поменьше будут. Но все равно 6 не брошу, потомучто он хороший.
Кстати. Насчет 6 Buildera у него исключительно хреновый Help, хотя я может быть просто привык к 5 Builder. Или у меня плохая копия дистрибутива?
Так например, чтобы добраться до FindFirst и остальной линейке работы с файлами нужно постараться. Эта зараза (Builder) выдает справку только по findfirst, приходиться работать через поиск по базе данных.
Кстати. Насчет 6 Buildera у него исключительно хреновый Help, хотя я может быть просто привык к 5 Builder. Или у меня плохая копия дистрибутива?
Так например, чтобы добраться до FindFirst и остальной линейке работы с файлами нужно постараться. Эта зараза (Builder) выдает справку только по findfirst, приходиться работать через поиск по базе данных.
Цитата:
Originally posted by OS17
Если ты любитель новенького, то стоит. Я например перешел исклбчительно из-за этого, хотя оглядываясь назад - понимаю, что для тех задач, которые в основном используются с лихвой бы хватило и третьего, у него кстати и exeшники поменьше будут. Но все равно 6 не брошу, потомучто он хороший.
Кстати. Насчет 6 Buildera у него исключительно хреновый Help, хотя я может быть просто привык к 5 Builder. Или у меня плохая копия дистрибутива?
Так например, чтобы добраться до FindFirst и остальной линейке работы с файлами нужно постараться. Эта зараза (Builder) выдает справку только по findfirst, приходиться работать через поиск по базе данных.
Если ты любитель новенького, то стоит. Я например перешел исклбчительно из-за этого, хотя оглядываясь назад - понимаю, что для тех задач, которые в основном используются с лихвой бы хватило и третьего, у него кстати и exeшники поменьше будут. Но все равно 6 не брошу, потомучто он хороший.
Кстати. Насчет 6 Buildera у него исключительно хреновый Help, хотя я может быть просто привык к 5 Builder. Или у меня плохая копия дистрибутива?
Так например, чтобы добраться до FindFirst и остальной линейке работы с файлами нужно постараться. Эта зараза (Builder) выдает справку только по findfirst, приходиться работать через поиск по базе данных.
6 хороший - это точно! только на счет хелпа не согласен, по моему, он сделан из хелапа пятого методом копирования в буфер :-) и добавлением справки по CLX (тоде методом копирования)
Набираем в справке FindFirst
получаем
Searches for the first instance of a file name with a given set of attributes in a specified directory.
Unit
SysUtils
Category
file management routines
кликаем на последню строчку и получаем список процедур работы с файлами - ты это называешб постараться