//родитель
class Class1
{
...
void (Class1::*p)(void)
...
}
//потомок
class Class2:public Class1
{
...
}
Как описать указатель на метод класса-потомка?(C++)
Всем доброго времени суток!
Ситуация такая:
Есть класс-родитель с полем типа "указатель на метод класса" и его потомок
Указатель p наследуется таким, каким был в родителе, т.е. может указывать только на методы Class1
Как можно описать указатель p так, чтобы он указывал на метод текущего класса (т.е. потомка), а не на метод родителя?
Ситуация такая:
Есть класс-родитель с полем типа "указатель на метод класса" и его потомок
Код:
Указатель p наследуется таким, каким был в родителе, т.е. может указывать только на методы Class1
Как можно описать указатель p так, чтобы он указывал на метод текущего класса (т.е. потомка), а не на метод родителя?
Цитата:
Указатель p наследуется таким, каким был в родителе, т.е. может указывать только на методы Class1
Классы потомки имеют доступ (можно сказать "содержат") к открытым и защищенным полям класса-предка.
Цитата:
Как можно описать указатель p так, чтобы он указывал на метод текущего класса (т.е. потомка), а не на метод родителя?
это называется полиморфизм. Но p не видит методы кроме тех что описаны в предке.
Код:
class Class1
{
...
public:
virtual void method();
Class1 *p;
...
}
class Class2: public Class1
{
....
public:
void method();
void methodClass2();
....
}
main()
{
...
Class1 c1 = new Class1();
c1.p = new Class2();
c1.p->method(); // вызовется метод с класса Class2
c1.p->methodClass(); //ERROR
...
{
...
public:
virtual void method();
Class1 *p;
...
}
class Class2: public Class1
{
....
public:
void method();
void methodClass2();
....
}
main()
{
...
Class1 c1 = new Class1();
c1.p = new Class2();
c1.p->method(); // вызовется метод с класса Class2
c1.p->methodClass(); //ERROR
...
Простите что лезу без ответа. Если вам нужно сделать именно так как вы написали то можете не читать мой пост.
Но если вам просто нужно вызвать метод класса любым образом я бы предложил для вызова метода класса использовать не указатель на метод, а указатель на екземпляр класса. Я в С++ не силен но могу предположить что екземпляры потомков приводятся к типу родителя и проблем не должно возникнуть.
Кроме того передавая не метод а целый объект в качестве "оброботчика" вы получаете приемущество, поскольку выполнение метода может зависить от состояния переданного обекта.
ЗЫ. Модераторов прошу по рукам меня не бить за оффтоп. Помоему ето не лаба а самообучение.
Но если вам просто нужно вызвать метод класса любым образом я бы предложил для вызова метода класса использовать не указатель на метод, а указатель на екземпляр класса. Я в С++ не силен но могу предположить что екземпляры потомков приводятся к типу родителя и проблем не должно возникнуть.
Кроме того передавая не метод а целый объект в качестве "оброботчика" вы получаете приемущество, поскольку выполнение метода может зависить от состояния переданного обекта.
ЗЫ. Модераторов прошу по рукам меня не бить за оффтоп. Помоему ето не лаба а самообучение.
Блин, мне-то как раз надо c1.p->methodClass2() - в родителе прототипы методов не описываются, т.к. в потомке могут быть добавлены любые функции.
Я тут попробовал это дело через шаблоны
На этих примерчиках компиляция проходит без ошибок, а в курсаче - error LNK2019: unresolved external symbol "public: void __thiscall CUI<class CalcCUI>::Run(void), и так на все родительские методы ругается
Стоит дальше шаблоны копать или лучше другой путь искать?
Я тут попробовал это дело через шаблоны
Код:
template <class A> class C1
{
void(A::*p)(void)
...
}
class C2:public C1<C2>
...
{
void(A::*p)(void)
...
}
class C2:public C1<C2>
...
На этих примерчиках компиляция проходит без ошибок, а в курсаче - error LNK2019: unresolved external symbol "public: void __thiscall CUI<class CalcCUI>::Run(void), и так на все родительские методы ругается
Стоит дальше шаблоны копать или лучше другой путь искать?
Цитата: Генерал Фейлор
Блин, мне-то как раз надо c1.p->methodClass2() - в родителе прототипы методов не описываются, т.к. в потомке могут быть добавлены любые функции.
Почитал и не понял. Ты что хочеш с помощю класса предка вызывать новые методы потомка ??
Или тебе надо вызывать метод который есть у предка но который может быть переопределен в потомке ?
Стоит изменить архитектуру приложения.
Rebbit, мне нужно первое. В родителе есть указатели на методы и функция, которая работает с этим указателем.
Методы, на которые будут ссылаться указатели, в родителе не объявлены, а появляются (и описываются, и реализуются) только в потомках
stimpi, т.е. с шаблонами вряд ли прокатит?
Ну ладно, всем спасибо за помощь, буду пробовать по-другому
Методы, на которые будут ссылаться указатели, в родителе не объявлены, а появляются (и описываются, и реализуются) только в потомках
stimpi, т.е. с шаблонами вряд ли прокатит?
Ну ладно, всем спасибо за помощь, буду пробовать по-другому
Цитата: Генерал Фейлор
Rebbit, мне нужно первое. В родителе есть указатели на методы и функция, которая работает с этим указателем.
Методы, на которые будут ссылаться указатели, в родителе не объявлены, а появляются (и описываются, и реализуются) только в потомках
Методы, на которые будут ссылаться указатели, в родителе не объявлены, а появляются (и описываются, и реализуются) только в потомках
Зачем такое делать ?
Что мешает сделать абстрактные функции в родителе ? Ведь ето по большому счету те же указатели. Если Появились новые функции в потомке то что для них - доделываются новые указатели в родителе ?
Указатели на функции применяются для калбек вызовов и наследование тут вообще ни при чем.
Я не могу понять смысла того что ты делаеш. Может розкажеш саму задачу.
Задача у меня такая:
написать прогу с консольным интерфейсом, выполненным в ООП (с наследованием и прочей фигнёй).
Интерфейс я хотел сделать так:
1. Класс-родитель содержит:
- список указателей на методы
- методы, работающие с этими указателями (добавление новых, запуск существующих)
2. Ну а классе-потомке добавляются сами функции. В родителе их нельзя заготовить, потому что родитель не знает, чего там надобавляют в потомок.
Т.е. в родителе реализован только интерфейс и запуск команд, а сами команды описываются и реализуются в потомке (или потомках).
Но сейчас решил с этим не париться, и родителю оставил только список команд и интерфейс пользователя (т.е. ввод команд). А потомок пусть обрабатывает свои команды сам, без указателей на методы. Различать их будут просто - по имени или по какому-нибудь ID :)
написать прогу с консольным интерфейсом, выполненным в ООП (с наследованием и прочей фигнёй).
Интерфейс я хотел сделать так:
1. Класс-родитель содержит:
- список указателей на методы
- методы, работающие с этими указателями (добавление новых, запуск существующих)
2. Ну а классе-потомке добавляются сами функции. В родителе их нельзя заготовить, потому что родитель не знает, чего там надобавляют в потомок.
Т.е. в родителе реализован только интерфейс и запуск команд, а сами команды описываются и реализуются в потомке (или потомках).
Но сейчас решил с этим не париться, и родителю оставил только список команд и интерфейс пользователя (т.е. ввод команд). А потомок пусть обрабатывает свои команды сам, без указателей на методы. Различать их будут просто - по имени или по какому-нибудь ID :)