Архиватор KGB - моф, или правда?

Так ты возьми сам запакуй и проверь, че спрашивать-то?!

Сам то веришь? Такое даже теоретически невозможно.

К гадалке даже не ходи. Тут все понятно, ответ конечно нет :D

Для идеального архиватора не существует разархиватора :))

Теоретически вполне реально, практически не проверял :). ИМХО, учитывая тот факт, что архиватор использует дополнительно к энтропийному сжатию контекстный метод и то как Microsoft раздувает свои продукты за счет использования тех же яиц, только в профиль, то миф вполне может стать реальностью.
Если, скажем тому же RARу подсунуть повторяющуюся псевдослучайную последовательность, размер которой больше размера словаря, то файл вообще не сожмется, а если меньше, то сожмется во столько раз, сколько раз был повтор этой последовательности. Насколько я понимаю, KGB как раз легко справляется с подобными моментами, находя повторяющиеся участки во всем файле, а не на ограниченном участке. Отсюда и требования по времени и памяти.

Как говорил один очень грамотный мужик:
Идеальный архиватор -- программа копирования.
Только в этом случае вы можете гарантировать, что результирующий файл не будет больше исходного....

А че - прикольный архиватор. Но у него есть один ма-а-а-аленький минус - он жестко медленный. Я конечно понимаю, что в моем тесте, он сжал на нормальной компрессии лучше чем винрар при максимальной компрессии, но у него на это ушло в 8 раз больше времени. Я паковал 744 метра разных данных(исходники, и объектные файлы а также зип-архивы - папка с рабочим проэктом)), но всего около 3к файлов ) и он на это потратил 4 часа. А потом еще 4 на распаковку(конфиг - зелерон 2,8 960мб озу). И хоть получилось 172 метра против 244 у винрара - помоему это ни в какие ворота не лезет =)