Фреймворк для пхп
Собираемся реализовывать веб-проект на пхп. Количество пользователей - 4-5 тыс. ежедневно, активное общение с бд (куда ж без нее :) ), много вычислений. Возник вопрос: лучше самим все с нуля писать, либо взять готовый фреймворк? Кто каким фрейворком пользуется и в чем преимущества и недостатки конктретных фреймворков, какой фреймворк для каких целей лучше использовать?
Заранее спасибо за ответ.
Заранее спасибо за ответ.
лучше написать под свою задачу хороший MVC фреймворк.
Цитата: squirL
лучше написать под свою задачу хороший MVC фреймворк.
а что по поводу шаблонизаторов? как вы к ним относитесь? стоит ли изобретать велосипед?
Лично я изобретал и у меня получилось компактно и быстро. А ежели времени нет или вы не уверены в своих силах тогда изобретать не стоит
Если есть время - 4-5 к юзверей, то лучше писать свой, если времени нет искать готовый и становицца постоянным участником на форуме фрейворка ))
Нужно просто понимать, что ЛЮБОЙ фрейворк (как и любое промежуточное звено) это замедление работы + большее количество ресурсом. Это безусловно справедливо когда приложение с нуля написано не через жопу и фреймворк не на коленке делан.
Поэтому нормально написанное с нуля будет по определению работать быстрее, т.к. является специализированным инструментом который заточен под определенную задачу и только под неё. Фреймворк же призван сократить время на разработку тем, что часть кода уже написано, но написано по возможности универсально. А начит это потребует больше ресурсов при выполнение и будет более медленно работать. Банальное отношения количество/качество, универсальное/специализированное, дописать_свое.
Поэтому нормально написанное с нуля будет по определению работать быстрее, т.к. является специализированным инструментом который заточен под определенную задачу и только под неё. Фреймворк же призван сократить время на разработку тем, что часть кода уже написано, но написано по возможности универсально. А начит это потребует больше ресурсов при выполнение и будет более медленно работать. Банальное отношения количество/качество, универсальное/специализированное, дописать_свое.
Все-таки, если решите использовать существующий фреймворк, попробуйте CodeIngniter.
Очень простой, гибкий и понятный. Легок в изучении.
При его возможностях, является самым быстрым.
Я пробовал работать и с другими, но постоянно сталкивался с непониманием того, как тот или иной участок работает и как повлиять на это поведение. C CodeIgniter все прозрачно и понятно.
Разработчики старались минимизировать каждый компонент для максимально эффективной работы, предоставляя возможность гибко настраивать систему под себя.
Документация на русском и форум:
http://www.code-igniter.ru/
Очень простой, гибкий и понятный. Легок в изучении.
При его возможностях, является самым быстрым.
Я пробовал работать и с другими, но постоянно сталкивался с непониманием того, как тот или иной участок работает и как повлиять на это поведение. C CodeIgniter все прозрачно и понятно.
Разработчики старались минимизировать каждый компонент для максимально эффективной работы, предоставляя возможность гибко настраивать систему под себя.
Документация на русском и форум:
http://www.code-igniter.ru/