флейм из темы MySQL vs PostgreSQL
Да, но я то говорю совсем о другом. Или даже в 8-ке это так и не пофиксили? По под фрей...
да, кстати, мне тож интересно. ибо мы будем переходить, а все на юникоде у нас. так что если кто знает, откликнитесь, ау! :)
8.3.5 http://www.postgresql.org/
The PostgreSQL Global Development Group has released minor versions 8.3.5, 8.2.11, 8.1.15, 8.0.19 and 7.4.23. All users should upgrade to receive the latest fixes.
Просто к чему я веду... вот стоит почитать ;)
http://blog.lexa.ru/2008/03/03/freebsd_utf8_russian_collate_vtoraja_popitka.html
Т.е. я к тому, что на фре пострес может оказаться полной ж...
Я ни сколько не против постреса, я даже полностью за эту СУБД, но я фряшник и то, что вижу в сети по поводу этой связки оптимизма мне не прибавляет, хотя понятно, что это отчасти и проблема ОСи.
2 Washington:
ага, тем более сортировку можно сделать на клиенте... если всё будет уже плохо ) ну в самом деле, не дёргать же каждый раз 10000 записей, чтобы вывести их в другом порядке =)
[/offtop]
http://blog.lexa.ru/2008/03/03/freebsd_utf8_russian_collate_vtoraja_popitka.html
Т.е. я к тому, что на фре пострес может оказаться полной ж...
Я ни сколько не против постреса, я даже полностью за эту СУБД, но я фряшник и то, что вижу в сети по поводу этой связки оптимизма мне не прибавляет, хотя понятно, что это отчасти и проблема ОСи.
камрад, мне лень искать ссылки, но вообще на highload проскакивала инфа от девелоперов собссно постгреса, что базовой платформой для разработки является именно FreeBSD :)
Тем более вдвойне меня удивляет этот факт.
Сайт юрика julik-а сейчас в дауне, но есть бэкап: http://web.archive.org/web/20071010235917/http://live.julik.nl/2005/04/unicode-and-postgresql . Проблема старая, но что в наше время мы видим? 2008 год, Тутубалин (а не сами разработчики постреса) пишет патч фикса который имеет один, но существенный недостаток - производительность.
Можно конечно использовать однобайтную кодировку. Но не выход, не говоря уже о том, что это регрес! Отказываться от юникода только потому, что СУБД не выполняет одно из важных свойств - сортировку.
(пока еще не выбрали с каким именно)
Юзай федю. Старый, провереный временем дистриб.
2 Washington:
ага, тем более сортировку можно сделать на клиенте... если всё будет уже плохо ) ну в самом деле, не дёргать же каждый раз 10000 записей, чтобы вывести их в другом порядке =)
[/offtop]
:D
Это не выход, а костыли прикрученные к ж....е. Построй на клиенте таблицу в 10000 записей и приделай туда сортировку. Я могу тебя уверить, DOM выйдет такой, что твой браузер станет оччень задумчивым и на перестроение дерева будет захвачено очень много ресурсов системы.
Это не выход, а костыли прикрученные к ж....е. Построй на клиенте таблицу в 10000 записей и приделай туда сортировку. Я могу тебя уверить, DOM выйдет такой, что твой браузер станет оччень задумчивым и на перестроение дерева будет захвачено очень много ресурсов системы.
У него окошки а не HTML.
В окошках при правильной реализации можно творить чудеса (у меня вот в базюке XML был.... пришлось на клиенте сортировать строки)
Ээээ.... окошки (Qt base? :D )? Т.е. клиенское приложение? Которое базируется не на HTTP-HTML, etc text base протоколе?
А ты то откуда знаешь? О_о
Слава богу не все в этом мире на http зиждется.
Я - первый телепат на этом форуме. :D
о да =) НАЙС, что не всё на хттп :)))))
PS: извините, не сдержался :)
Ффтоку вас, с развитием инета у нас скоро из браузера через инет операционка загружаться будет, а не какой то там вшивый шотожоп, а вы на нттп гоните :D
Но мы отвклекаемся ;)
Но мы отвклекаемся ;)
от когда скорости инета будут такие же как локальной сети, не вопрос, я согласен... и то не соглашусь, что это найс по МНОГИМ причинам =) ну да, в прочем да, мы отвлекаемся =)