Передача управления привилигерованному коду
Возможно ли выполнить вызов привилигерованной процедуры из непривилигерованного кода? Какие надо настроить регистры для этого? Под вызовом подразумивается call, а не програмное прерывание.
Нет понятия "привилигерованной процедуры" как и обратного. Вы работаете в режиме доступа - в зависимости от него вы можете получить (или не получить) адрес функции.
Т.е. если вам нужна процедура, для доступа к которой нужен уровень 0 - вы должны вызвать прерывание и потом вызывать нужную ф-цию.
Т.е. если вам нужна процедура, для доступа к которой нужен уровень 0 - вы должны вызвать прерывание и потом вызывать нужную ф-цию.
Цитата: KIV
Какие надо настроить регистры для этого? Под вызовом подразумивается call, а не програмное прерывание.
если тебе надо именно через call, то никакие регистры настраивать не надо. надо настраивать GDT, создать в ней шлюз вызова. Для вызова шлюза через команду call надо указать селектор шлюза в качестве операнда
Раскажите пожалуйста поподробнее про шлюзы вызова
Цитата: KIV
Возможно ли выполнить вызов привилигерованной процедуры из непривилигерованного кода? Какие надо настроить регистры для этого? Под вызовом подразумивается call, а не програмное прерывание.
Без разницы как делать это, через прерывание или через call, всё равно надо будет делать шлюз вызова (в таблице IDT или GDT соответственно)
Вообще более подробно об этих вещах написано в книге
Зубков С.В. Ассемблер для DOS, Windows и Unix
http://www.gogsite.ucoz.ru/load/7-1-0-2
В IDT нужно использовать шлюз ловушки (trap gate) или шлюз прерывания (int gate). Шлюз вызова (call gate) использовать нельзя. Хотя конечно использование всех названных видов шлюзов не сильно отличается, но все-таки некоторые отличия есть.
Мне не очень важно - шлюз прерывания или вызова. Мне нужно, что быстрее.
еще есть команды типа SYSENTER,
они должны работать быстрее всего
они должны работать быстрее всего
Цитата: kupec
еще есть команды типа SYSENTER,
они должны работать быстрее всего
они должны работать быстрее всего
Расскажте о ней? Какие у неё параметры?
надо в мануалах интела смотреть...
Простите за глупый вопрос, но где скачать эту документацию. На сайте Intel не нашёл. Если возможно дайте прямую ссылку на архив.
http://www.intel.com/products/processor/manuals/index.htm
Volume 3A: System Programming Guide
Volume 3A: System Programming Guide
Благодарю за подсказку.
В предложенном мануале о sysenter написано немного. Что за IA32_sysenter_CS, IA32_sysenter_ESP, IA32_sysenter_EIP? В мануале написано только, что из них берутся значения для перехода на привелигированный код, а том как настроить эти регистры (или что это?) нет ни слова.
В руководстве все написано четко - это MSR (модельно-специфические регистры) - смотри инструкции RDMSR/WRMSR. Вроде бы селектор CS хранится в MSR#174 (hex), ESP - в MSR#175, EIP - в MSR#176, но все-таки лучше это уточнить.
Кстати, еще есть SYSCALL/SYSRET от AMD. Описание есть в отдельном документе "SYSCALL and SYSRET Instruction Specification" (# 21086).
Кстати, еще есть SYSCALL/SYSRET от AMD. Описание есть в отдельном документе "SYSCALL and SYSRET Instruction Specification" (# 21086).
Всё получилось. Спасибо.
Цитата: Phantom-84
Кстати, еще есть SYSCALL/SYSRET от AMD.
но это уже не защищённый режим
Я всегда относил эти инструкции к набору x86-64.
но когда посмотрел маны маны от AMD и Intel был очень сильно удивлён. на процессорах Intel SYSCALL/SYSRET доступны только в 64 битном режиме, на процах AMD доступны в обоих режимах. на процессорах Intel SYSENTER/SYSEXIT доступны в обоих режимах, на процах AMD доступны только в защищённом.
Поэтому чтобы не было глюков: в защищённом режиме лучше всегда юзать SYSENTER/SYSEXIT, а в 64 битном SYSCALL/SYSRET
но когда посмотрел маны маны от AMD и Intel был очень сильно удивлён. на процессорах Intel SYSCALL/SYSRET доступны только в 64 битном режиме, на процах AMD доступны в обоих режимах. на процессорах Intel SYSENTER/SYSEXIT доступны в обоих режимах, на процах AMD доступны только в защищённом.
Поэтому чтобы не было глюков: в защищённом режиме лучше всегда юзать SYSENTER/SYSEXIT, а в 64 битном SYSCALL/SYSRET
Цитата: ahilles
Я всегда относил эти инструкции к набору x86-64.
но когда посмотрел маны маны от AMD и Intel был очень сильно удивлён. на процессорах Intel SYSCALL/SYSRET доступны только в 64 битном режиме, на процах AMD доступны в обоих режимах. на процессорах Intel SYSENTER/SYSEXIT доступны в обоих режимах, на процах AMD доступны только в защищённом.
Поэтому чтобы не было глюков: в защищённом режиме лучше всегда юзать SYSENTER/SYSEXIT, а в 64 битном SYSCALL/SYSRET
но когда посмотрел маны маны от AMD и Intel был очень сильно удивлён. на процессорах Intel SYSCALL/SYSRET доступны только в 64 битном режиме, на процах AMD доступны в обоих режимах. на процессорах Intel SYSENTER/SYSEXIT доступны в обоих режимах, на процах AMD доступны только в защищённом.
Поэтому чтобы не было глюков: в защищённом режиме лучше всегда юзать SYSENTER/SYSEXIT, а в 64 битном SYSCALL/SYSRET
хм. 64 != защищенный? Что в вашем понимании тогда вообще "защищенный режим"? Может просто имеет смысл проверять разрядность процессора?
Цитата: kot_
хм. 64 != защищенный? Что в вашем понимании тогда вообще "защищенный режим"? Может просто имеет смысл проверять разрядность процессора?
ладно, скажем так: legacy mode и long mode.
в моём понимании защищённый режим это 32 битный режим процессора.