Зачем нужен Delphi?
Меня больше интересует откуда в последнее время такое увлечение Лукоморьем? :)
+1
И мне это даже чуть менее чем на половину не доставляет. Набрались из этих ваших интернетов сленгов и в наш целомудренный форум несут...
А вообще, Луркморе унылое. День читаешь не отрываясь, второй, на третий уже тошно и во всех людях негодяев видишь.
А вообще, Луркморе унылое. День читаешь не отрываясь, второй, на третий уже тошно и во всех людях негодяев видишь.
Не согласен. Лурка - расово верное чтиво. :D
Если куда и черкану нетленку, то быстрее всего туда.
Флёнов - это 5 автоматом:D
Когда читаешь, создается впечатление, что кругом одни больные на голову люди. Исключение - нерд, потому что статью писали нерды. Хотя и они больны.
Возможно, вот лишь вопрос - для кого? :rolleyes:
Ну, так обратно. ;)
дык лето - работать влом а работать надо.
Хотя после того как я по отношению к кошке использовал словосочетание "анально наказать" жена на меня странно посмотрела. :) помоему палюся :)
А вообще, по моему, сабж вполне адекватная замена башу, который в последнее время... хм... не очень.
Мне кажется ресурсы типа лурка (или например удафф.ком) - это пример того что любая информация должна восприниматься критически. Мягко говоря. На подобных ресурсах этот навык хорошо тренировать.
Если отбросить весь тот высер, который наполняет лукморье, look more, speak less - вполне здравая концепция. Некоторым участникам коденет ее бы стоило поместить на рабочий стол.
Ну и кроме того любопытно наблюдать атеЫстов в есетственной среде обитания - злобные зверюшки надо сказать - но их поведенческие черты изучать надо. Потому как именно на этом материале вначале обкатываются методики нового мирового порядка - а важнейшая составляющая этих методик - разрушение личностной идентификации человека разумного. Но в прочем к теме "про делфи" это отношения не имеет. :)
Атеисты - смешные, я согласен с Котом:)
Атеисты - смешные, я согласен с Котом:)
Ты мне Галыгина напомнил. :)
Атеисты. Атеисты - с..ка, смешные. :D
А вот если все таки окажется что есть? Что потеряет в таком случае человек, который послушался господ типа Базарова и брал от жизни все? Хорошо, если это имелось ввиду просто сибаритство (а маркиз де Сад например на этом основании много чего вывел) - но ведь, как в России, зачастую, быть христианином - это значит исповедать веру во Христа (и вобщем то не редкость при этом быть убитым), так и "красивая жизнь" - она ведь тоже требует определенных шагов и жертв.
Равнозначная потеря? это в принципе каждому решать самому. Но что интересно - когда проповедует христианин - это в принципе нормально. Согласно моему мировозрению - я по крайней мере должен попытаться предупредить людей. А вот смысл в нападках атеистов - я честно говоря вообще не понимаю.
Обвинения в неиспользовании т.н. "научного метода" - это вобще ФГМ - обвинение сродни тому, что вы не используете вантус для интимных ласк. На том основании что есть люди которые его для этого используют. :)
Стандартное обвинение "попы сожгли коперника" - как минимум не учитывает тот факт, что собственно сам коперник был глубоко верующим человеком (во что это другой разговор, но атеистом он точно не был).
Таким образом атеистист кагбы говорит нам - "Там типа нет ничего. Попадете, проверите. Вы не в церкви - вас не обманут." Это из разряда - рекламы телемаркетенга - ЕСЛИ ВАМ ПРОСТО НЕ ПОНРАВИТСЯ НАШ ТОВАР - МЫ ВАМ ВЕРНЕМ ДЕНЬГИ. Попробуйте заказать товар, а затем получить обратно свои денежки - и моя мысль вероятно будет понятна.
- Дед, а дед, бога нет, ткни фак в небо.
- Если нет, то нафига тыкать, а если есть, то зачем портить отношения?
Кстати, ИМХО, атеистов намного меньше, чем людей, считаюших себя или посчитанных окружающими за таковых. Ну просто есть люди, которые не принимают в силу тех или иных причин ни одного из виденных ими современных религиозных течений или не нашли для себя "свое", а "толпень" их сразу к атеистам приписывает. Зачем? Каждому свое.
[COLOR="Gray"]Странный поворот темы, кстати :D[/COLOR]
Всегда не мог понять, чем же современные священники отличаются от первосвященников. Вроде бы, ничем: та же торговля, типа я лбом об пол постучу - мне простится 10 грехов, спою молитву перед народом - 15, а если золотой горшок на голову нацеплю, то стану наравне со святыми... Только не ясно, как это с Христом связано. Эта торговля и лицемерие создает сопротивление. Например, в такой странной форме, как атеизм.
Каких-то патриархов напридумывали, Римских Пап, епископов. Развели чиновничий аппарат не хуже государственного. Золотом обвешались. Сами же против себя агитацией являются. Впрочем, это их дело.
А по Христу вроде бы всё просто: возлюби Бога, возлюби ближнего, возлюби врагов. Дальше хоть в ад навечно, хоть в рай или еще куда - не важно.
Вывод: торговля добродетелью за прощение грехов не нужна. Борьба с атеистами за прощение грехов не нужна. Борьба с церковью за прощение грехов не нужна. Понять это невозможно, можно только поверить. В том и вера.
Нужно ли Дельфи - не знаю.
PS. я не пил сегодня. И не курил. Возможно, ломка.
Да никак. Трейдмарком он у них прописан без какого-либо юридического согласования.
Ну так это не только по Христу. Неужели кто-то считает, что т.н. язычники обязаны были всех ненавидеть? Дохристианская мораль ничем таким особым не отличалась от христианской, ИМХО, вся суть в стремлении к гармонии.
мои пять копеек как верующего человека который Библию читал :)
суть Библии совсем не в морали. По сути эти десять заповедей заложены в человека при создании. Называется совесть. Сами посудите, многие кто Библию не читали, понимают что красть плохо, убивать плохо, спать с чужой женой плохо. Вот только многие перешагивают свою совесть и живут так как приятнее а не как правильно. Но суть Библии как раз показать что каждый человек является грешником и нуждается в прощении грехов. И прощение можно получить не через добрые дела или свечки или лбом на пол или какую то другую ерунду, а только приняв тот факт что Иисус Христос умер за каждого человека, тем самым получив за всех наказание. Вот и все. Иконы, свечи, золото, священство это уже второй вопрос. А атеисты большей частью смешны тем что пытаются спорить не зная даже о чем спорить. Пытаются некоторые мне че то доказать, какие то свои дурацкие домыслы, а видно что из Библии даже Бытие 1:1 не удосужился открыть.
"Ибо если устами твоими будешь исповедовать Иисуса Господом и сердцем веровать что Бог воскресил Его из мертвых то спасешься; ибо сердцем веруют к праведности, а устами исповедуют ко спасению" Рим. 10:9-10
и он подумал что тут ни слова ни про лестницу, ни про ползание на коленях, ни про индульгенции ни про прочую ерунду. И вот так то и стал он реформатором.
Верующий - тот, кто верует. И все. И точка. И домыслов, библий, и воистину холивара не надо.
Процитирую себя самого: увы, большинство куда охотней придерживаются заповедей, несоблюдение которых уголовно наказуемо.
Но да, с тезисом о совести согласен.
З.Ы. и, по секрету говоря, Библию читали и читают многие, даже вне зависимости от вероисповидания.
+1
Будучи самым изворотливым софистом крайне трудно (невозможно) доказать факт отсутствия чего-либо. Атеистам, увы, не понять. Хотя есть более-менее "смирные экземпляры", твердо стоящие на том, что наука на современном витке развития существования бога пока не доказала; хотя это скорее не атеисты, а латентные агностики.
Моя самая любимая глава, кстати, особенно, если надо похоливарить с т.н. "псевдонаучными христианами" [COLOR="Gray"](самопридуманное название, но кто видел, думаю, поймет о ком я, сорри, если кого задену)[/COLOR], теми, что утверждают, будто в Библии уже до нашей эры было множество намеков и прямых указаний на научные факты, доказанные наукой много веков спустя [COLOR="gray"](да, некоторые, возможно и были, но поиск с непомерным фанатизмом вряд ли сможет дать сколько-нибудь объективные результаты)[/COLOR]; например, многие видят в писании намек на откруглось Земли, в то время как наука отказалась от концепции земли аки "блина" черт знает сколько веков спустя; кстати, и вправду в писании упоминается "круг земли", но вот незадача, если открыть тот же английский перевод, то видим circle, а не sphere, с чем, собственно, и согласовывалась "блнная концепция"; лично мой вывод из этого - не ищите трансцендентного афроамериканца в темной комнате, особенно, если его там нет. А, так собственно о Бытие 1:1, ежели кому все-таки сильно кортит поискать того самого афроамериканца и рассказать о высоконаучной ценности писания, будьте честны сами перед собой и читайте внимательно пресловутую главу Бытие 1:1, для начала можете подумать, к примеру, отчего Бог сотворил растительность земли (день третий) ДО создания небесных светил (день четвертый); любой современный ученый скажет, что в отсутствие Солнца на Земле будет тот еще дубарь :D
Хм, а если у моего Бога НЕТ "СЛОВАРНОГО" ИМЕНИ, я атеист? :)
И вправду не надо, заранее сорри :o
Хотя, если приглядеться, то я, несмотря ни на что, тоже против домыслов и тоже верую, пусть и своеобразно.
[COLOR="Gray"]Вот никогда бы не подумал, что на КодНете будет поднят вопрос религии. Ужос.[/COLOR]
Пойду зохаваю пирожог с йадом во избежание дальнейшего распространения ГСМ
ЗЫ: По поводу поднятого вопроса религии. Я верую в науку. А вообще, нужно не верить, а знать.
Нахер, нахер...
Интересно,чем же лучше?:)
Мы все тебя уважаем не только за твои великолепные познания в языках и любовь к экспериментам,до которых большинство коденетовцев просто не додумалось бы,но и за то,что ты,как все здоровые люди,не пьёшь и не куришь!Вот только тут
ты и спалился:p
Уж пёрнул, так пёрнул. ;)
Kogrom'а мы действительно уважаем, особенно за любовь к экспериментам (кстати, каким?), до которых @pixo $oft просто не додумался бы. Но, исходя из up-послания, все профессиональные и общественные заслуги Kogrom'a просто фигня. Самое главное за что стоит уважать, так это за то, что он вчера не пил и курил!!! Ура, товарищи!!! :D
А что такоя?
Як не знаешь его эксперименты.Чего стоят калькулятор и крестики-нолики
Не так уж и мало на коденете человеков,чтобы считать меня большинством.Так что это я не про себя писал:)
Мда,а вот то,что он написал "сегодня",я как-то не заметил…Значит,во все остальные дни ты и пьёшь,и куришь?Ай-яй-яй:D
Мда,а вот то,что он написал "сегодня",я как-то не заметил…Значит,во все остальные дни ты и пьёшь,и куришь?Ай-яй-яй:D
Вот это все - я и идентифицирую как Отторжение Головного Мозга.
Указаные Kogrom'ом в постскрипте деяния, вернее их отсутствие, являются характеристикой его состояния при выражении своего отношения к предыдущим постам в разрезе ПГМ (ссылок не будет!!! :D), а не пропаганда ЗОЖ.
Да нормально. Малость посраться на отходняке после Великого Праздника - самое то. :D
слава Богу,что я ЭТИМ не страдаю.И слава Ему за то,что у меня не ГСМ:)
Странно,что ты неправильно отнёсся к моему сообщению
P.S.А никто и не срался:)
Иногда банан это просто банан. И не надо тра-ля-ля о том, что дескать, для кого-то это нечто большее. :D
Черт, потянуло изучить основы Дельфи. Представляю себе аннотацию учебника написанного единомышленниками Washington'a: Дельфи - язык высокого уровня, созданный для ведения холиваров, истребления неверных и вакцинации народонаселения планеты от ФГМ путем анального введения Дельфи целиком всего и сразу целиком, что не избавит от самих симптомов заболевания, а лишь обратит их во благо.
Ну так это не только по Христу. Неужели кто-то считает, что т.н. язычники обязаны были всех ненавидеть? Дохристианская мораль ничем таким особым не отличалась от христианской, ИМХО, вся суть в стремлении к гармонии.
да ну?
Например? Не будем брать Библию (Исход, 21) - но странно тогдашние философы были больше согласны с Павлом ("иудеям - соблазн, эллинам безумие"), чем с вами. Если бы дохристианская мораль "ничем таким не отличалось" - то ради чего же христиане были убиваемы и шли на смерть? Я уже повторял в подобной же дискуссии - не надо копипастить заученные клише. Этот аргумент возможно хорошо работал в институте красной профессуры - и кстати его и повторяет заучено Берлиоз незадолго перед своей гибелью в романе Булгакова.
Но для Михаилу Афанасьевичу и любому образованному человеку того времени непроходимая глупость сказанного была понятна. Он собственно над "красной профессурой" и стебался.
Я верую в науку
Вот уж воистину - пример аутоиммунной реакции на собственные мозговые клетки. Вам противопоказано видимо читать луговского. А может и нет. Может это врожденное. Нормальные люди верят в Бога, а научный метод используют по назначению - понятно что с подобным заболеванием от человека требовать много нельзя - ну уж если толчется в интернетах, то мог бы хоть прочесть определение научного метода? хз
Ну просто есть люди, которые не принимают в силу тех или иных причин ни одного из виденных ими современных религиозных течений или не нашли для себя "свое", а "толпень" их сразу к атеистам приписывает. Зачем?
люди которые "не принимают" - относятся к трезвенникам, а не к атеистам, скорее всего. :)
Под особью называемой атеистами я разумею особь, которая отрицает Бога и божественное начало в мире и Человеке. Некоторые действительно по ошибке зачисляют сюда людей по каким либо причинам неспособных в данный момент к духовной жизни, а так же поциентов утверждающих что они верят в науку, "язычников" (которые смогли осилить удар русских богов, и это их так ударило, что доставляет), "буддистов" (опять же в кавычках - не имеются ввиду люди исповедующие буддизм), теософов (тут уже понятно - без кавычек, имеются ввиду адепты моей землячки Блаватской), рериховцев, а так же разнообразный охфисный планктон (читающий гороскопы, верящий в гадания и приметы, но мнущие себя атЫистами) и различные прочие. Понятно что поциенты никакого отношения собственно к атеистам не имеют.
та же торговля, типа я лбом об пол постучу - мне простится 10 грехов, спою молитву перед народом - 15, а если золотой горшок на голову нацеплю, то стану наравне со святыми...
ну так нацепи и проверь - станешь ли? :)
Любопытно, если человек далекий крайне от программирования утверждает что все что делает программист - это пьет кофе - он во всех случаях прав? :)
Аргументировать сможете? Википедия говорит об обратном.
По-моему это убеждение в то, что ничего серьезного на Delphi (а также на С++ Builder'е) написать нельзя лежит в стиле к которому привыкает начинающий пользоваться этими студиями программист: накидал кнопки, привязал обработчики. Естественно что с усложнением программы там начинается просто ахтунг, но никто не запрещает продумать иерархию классов, использовать паттерны... каких-то особых препятствий в языке я не вижу. Может быть скажут те кто более глубоко знаком с языком?
Единственное чем лично мне не нравится Delphi - это begin/end :) Вот такой вот сишный загон...