так, за жысь...

дароф! в общем работаю я сейчас в одной аутсорс-конторе. занимаюсь одним объемным проектом с трехуровневой сетевой архитекторой (клиент и два сервера) Средство разработки - визуал студия, Qt, язык - Си++. работаю чуть меньше года, до этого шарился с 1с бредприятие. также приходится кодить в асп-нет, на сишарпе, немного на яваскрипте. дело в том что всегда хотел быть кодером. но вот, поскольку контора аутсорсная, сейчас я должен буду заниматься ms sharepoint.

на начальном этапе, когда только устроился сюда, очень туго доходило, как работает Qt интегрированная в VS, как заставить MOC правильно обрабатывать заголовочные файлы. теперь довольно неплохо освоился с серверами (тьфутьфутьфу), могу за сравнительно короткое время самостоятельно рефакторить нужную часть (тьфутьфутьфу=)).

еще первые 4-5 мес работы мне доверяли в основном задания по обнаружению багов в коде и по написанию тестовых приложений, выявляющих эти баги, с последующей отправкой этого добра разработчику. а багов хватало=). я еще тогда удивлялся, как такая навороченная коммерческая библиотека имеет столько багов, иногда - совсем очевидных. к слову сказать, за время моей работы (около года), Qt эволюционировала с 4.4.1 до 4.5.3. В 4.5.3 также есть куча недоработок, отсутствующих фич.

Далее, когда приходилось работать с аспдотнетом, также натыкался на глюки и подводные камни технологии. Сейчас пришли к выводу, что DataSet, на котором уже построен весь проект - оч глюкавая вещь, глюкавая именно для девелопера, так как при добавлении новых фич туда многое старое слетает, и нужно сильно потрясти бубном, чтоб это восстановить.

И вот возникло сомнение - а целесообразно ли такое вообще - работать одному челу с кучей разных технологий. ведь везде есть свои глюки, с которыми приходится иногда очень долго и упорно, простите, трахаться =(. Читал теорию по аспдотнет - в теории выглядит всё прямо супермега, использование того же DataSet в ASP.NET теоретически, "в десятки раз упрощает разработку". На практике же всё далеко не в шоколаде, а скорее наоборот. Не знаю, у кого из нас не оттуда растут руки - у нашей девелоперской конторы или у мс, да и не берусь судить. Но тем не менее, в свете последних событий как то не взлюбил я этот микрософт=). Еще, что касается интергации QT с VS - дебажить там просто невозможно. дебаггер кажет одно, на деле совсем другое.

Теперь с трепетом жду указания сверху начать ковырять шарепоинт. и чтото желания нет совсем.

также в отдаленном будущем должны быть проехты на жаве. но не факт.
Так вот, хоть я и не могу судить объективно, но мне кажется, что жаба должна быть более стабильной, чем дотнет и qt под vs. не буду приводить свои доводы, я в ней имел дело только с базовыми классами.

и в общем просто хочется развиваться как то в одном направлении а не во всех сразу. а может, с другой стороны просто надоел qt/.net и хочется разнообразия, сейчас - именно попробовать жаву. Но, с другой стороны, чем больше знаешь, тем больше пунктов в твоем резюме, и вроде как "больше" опыт.
Ну я не собирался подымать хуливар жава против дотнет.

Просто я сейчас прямо в куче противоречий - то ли делать карьеру у себя в мухосранске, толи ехать в др город/за бугор. но если и ехать куда то, нужно определиться что я там буду делать, над чем работать...
пока что склоняюсь к тому, чтобы изучить жаву получше и сделать для себя вывод что разработка в жаве лучше/тажке геморна как и любая другая. тажке надо выбрать область, где освоенную технологию применять. может поначалу выбор будет и невелик, но зато позже - пойму, к какой оьласти я наиболее предрасположен.
а может тупо взять отпуск перед новым проектом - и не дергаться никуда. работа - она везде работа, ее надо работать=)

еще факт - смотрю на интересные мне вакансии - там требуется "коммерческий опыт в <technology_name> от <N> лет". Так что, по идее, чтоб расти профессионально, нужно всё таки уделять время чему то одному. а я блин толком даже не знаю по каким критериям лучше выбирать=((