Удобства ресурсов для копипаста
Один хороший человек задумал некий веб-проект, к которому планируется прикрутить копипастер наподобие такого или такого. GUI в этом проекте занимаюсь я, и сразу же возник вопрос по определению того, что такое "удобно" в копипастерах. Выдумывать эвристики самостоятельно не считаю правильным, поэтому меня интересует мнение каждого из тех вас, кто пользуется (или пользовался) такими ресурсами, ну и вообще всякое аргументированное мнение.
Вопрос простой: что, по-вашему, должно быть в удобном копипастере?
Вопрос простой: что, по-вашему, должно быть в удобном копипастере?
Пастеоргру считаю точкой отсчета.
Неудобства: поле "вставленного" должно иметь моноширинный шрифт.
Выбор способа подсветки ужасен - компоновка языков кошмарна, найти нужный язык в том выпадающем списке нереально.
Неудобства: поле "вставленного" должно иметь моноширинный шрифт.
Выбор способа подсветки ужасен - компоновка языков кошмарна, найти нужный язык в том выпадающем списке нереально.
последующее редактирование православно чуть менее чем полностью )
Цитата: hardcase
Выбор способа подсветки ужасен - компоновка языков кошмарна, найти нужный язык в том выпадающем списке нереально.
Всё намного проще тут:
http://codepad.org/
Но выбор языков маленький. Хотя, может это и правильно.
Там выбор среди языков, которые codepad.org может интерпретировать. В вашем случае можно выбрать наиболее популярные языки в виде радиобаттонов (как в моей ссылке), а остальные языки выбирать с помощью какого-нибудь текстового поля ввода.
А насколько вообще сложно опознать язык автоматически? С языками непростая проблема, их очень много. Выпадающим списком получается плохо. Вообще можно подумать и о том, чтобы автоматически распознавать язык, ну или хотя бы пытаться сделать это. Правда, это наверняка увеличит либо время загрузки интерфейса, либо время отклика. ИМХО, лучшее решение вообще без радиокнопок, но с автоподстановкой языка в поле ввода: автор вставляемого текста всегда знает, на каком языке написан текст.
Цитата: Sanila_san
А насколько вообще сложно опознать язык автоматически? С языками непростая проблема, их очень много.
Нужны грамматики для языков. Последовательно применяем грамматики ко входному тексту, случай с наименьшим количеством синтаксических ошибок с некоторой вероятностью укажет на язык.
Хорошо, тогда возникает второй вопрос: как вы (в смысле, господа пользователи :)) указываете язык вставляемого текста? И насколько это вообще надо?
Цитата: Sanila_san
Хорошо, тогда возникает второй вопрос: как вы (в смысле, господа пользователи :)) указываете язык вставляемого текста? И насколько это вообще надо?
Юзаю пастеоргру, обычно C# выбираю, с ASP.NET хуже - вместо него использую PHP подсветку, ибо ближе она по списку... этот комбобокс использовать ваще нельзя. Автодетект приветствуется - меньше телодвижений.
Предлагаю сделать выбор часто используемых языков как в codepad.org (ну радиокнопками на панели) и редко используемые языки вынести в список с возможностью поиска по первой букве. Если надо могу отписать код для подобного варианта.
По поводу автодетекта - искать специфические операторы вне ' и " - так часто пишут строки в ЯП.
Т.е. если есть begin .... end то видимо это Delphi или Pascal, если { .... } - ближе к си-подобным языкам, если #<include unitname> видимо, это что-то из сей и так далее.
Т.е. если есть begin .... end то видимо это Delphi или Pascal, если { .... } - ближе к си-подобным языкам, если #<include unitname> видимо, это что-то из сей и так далее.
хм, а че. сервер ведь может автоматически самые популярные определять и радиобатонить. а экзотика в комбобоксе =)
Лично для меня одним из критериев удобства любых программ является наличие горячих клавиш. Так неохота снимать руку с клавиатуры и юзать мышку, если есть возможность взять аккорд на клаве. При этом желательно наличие подписей к кнопкам/пунктам меню с указанием горячих клавиш.
тему читал? =))) речь про ВЕБ-сервис ;)
в чем трабл сделать ВЕБ-сервис с hotkeys? )
хм. чето я себе такое не представляю.
люди, кто хочет написать на PHP детектор языка? ну или на жаваскрипте, хз
люди, кто хочет написать на PHP детектор языка? ну или на жаваскрипте, хз
Могу написать анализатор на pascal или C или PHP подобность.
Типа
function getLang(text){
var res='';
if(text.indexOf('begin')!=-1){
var res='PASCAL-TYPED';
}
else{
if(text.indexOf('<include')!=-1){
var res='C-TYPED';
}
else{
if(text.indexOf('echo')){
var res='PHP-TYPED';
}
//анализ других языков
if(...){
...
}
else{
var res='UNDEFINED TYPE';
}
}
}
return res;
}
Функция JavaScript. Параметр - код проги. Производит поиск специфических операторов, и возвращает примерный тип языка, если его нашла или UNDEFINED TYPE - если нет.
Конечно анализ глубоким не назовёшь. Плюс надо прикрутить вырезание выражений
в
апострофах, двойных кавычках, знаках /* */ и //...\n гдже ...-любой текст \n-символ перевода строки. Но это регулярами, а как их вертеть в JS я ни бум-бум
Типа
function getLang(text){
var res='';
if(text.indexOf('begin')!=-1){
var res='PASCAL-TYPED';
}
else{
if(text.indexOf('<include')!=-1){
var res='C-TYPED';
}
else{
if(text.indexOf('echo')){
var res='PHP-TYPED';
}
//анализ других языков
if(...){
...
}
else{
var res='UNDEFINED TYPE';
}
}
}
return res;
}
Функция JavaScript. Параметр - код проги. Производит поиск специфических операторов, и возвращает примерный тип языка, если его нашла или UNDEFINED TYPE - если нет.
Конечно анализ глубоким не назовёшь. Плюс надо прикрутить вырезание выражений
в
апострофах, двойных кавычках, знаках /* */ и //...\n гдже ...-любой текст \n-символ перевода строки. Но это регулярами, а как их вертеть в JS я ни бум-бум
конечно этого мало. надо хороший анализатор. чтобы основные языки умел узнавать. либо вообще без него
Я думаю, зная уникальные и часто используемые операторы других основных языков можно переделать вышеописанную схему.
ага. кто готов переделать и предоставить готовый хорошо работающий анализатор?
Или список часто использемых специфических операторов, директив и т.д.
Может копнуть в сторону Geshi? Если она умеет подсвечивать, то наверняка должна уметь парсить.
Цитата: Sanila_san
Может копнуть в сторону Geshi? Если она умеет подсвечивать, то наверняка должна уметь парсить.
Судя по файлу описания языка используется какая-то унифицированная грамматика.
Цитата: Sanila_san
Может копнуть в сторону Geshi? Если она умеет подсвечивать, то наверняка должна уметь парсить.
ну подсветку планируется использовать именно эту. ибо она православна чуть менее чем полностью.
Ну так взять из неё список ключевых слов и по ним автодетектить. К тому же мне что-то подсказывает, что там не надо выискивать все слова, достаточно некоторое уникальное множество.
Цитата: Sanila_san
Ну так взять из неё список ключевых слов и по ним автодетектить. К тому же мне что-то подсказывает, что там не надо выискивать все слова, достаточно некоторое уникальное множество.
ага, поди ка ты определи это уникальное множество. особенно не зная языка.
На самом деле там не надо сравнивать весь текст на наличие вхождений слов из всех словарей. У тебя получится огромная сложность. Лучше проверять первые двадцать слов, по ним достаточно точно можно определить множество языков (а то и сам язык), а там дальше можно подсвечивать текст или по обобщённым правилам, или до первой ошибки подсветки, после которой уточнять язык.
Помимо всего прочего если базироваться четко на грамматике языка то можно обломаться с детектом из-за ошибки в тексте. По сему алгоритм детекта - эвристический.
PS: Разве Geshi не тупая подсветка, оно детектить умеет?
PS2: Алгоритм скорее всего будет похож на поиск в тексте ключевых слов, последовательно для каждого из знакомых языков и выбор того языка, чьих ключевых слов в тексте оказалось больше.
PS: Разве Geshi не тупая подсветка, оно детектить умеет?
PS2: Алгоритм скорее всего будет похож на поиск в тексте ключевых слов, последовательно для каждого из знакомых языков и выбор того языка, чьих ключевых слов в тексте оказалось больше.
Господа, у этой темы появился форк, поэтому по алгоритму лучше писать туда. Насколько я понял, из удобств в таких ресурсах интересно только сделать приемлемый выбор языка и подходящие шрифты везде где положено. Судя по тому, что сделано в уже существующих ресурсах, для копипастера больше ничего и не надо.:)
Или я ошибаюсь?
Или я ошибаюсь?
Цитата: Ramon
PS: Разве Geshi не тупая подсветка, оно детектить умеет?
неа, эт просто Sanila San огород городит :D
в конце концов, кто сказал, что именно в геши нужно искать список характерных слов?
По ходу обсуждения получается, что пользователям копипастеров из возможностей надо только то, что уже придумано: подсветить код, сохранить ссылку навечно, ну и чтобы выглядело привычно. Или я что-то упустил?