тенденции...
возросли в сто раз...А машины выполняют всё
те же функции.(Я имею в виду в офисах и дома)
Да как им выполнять более когда по выпуску
нового процессора, мелкософт создаёт ещё более
тормозящюю систему - мол процессоры быстрые, так
сойдет...И пишут на VB(допишу - помою руки)
Да вообще нафиг секретарше 2.4ГГц пень?Всё равно
она запустит ворд, который кстати и на 486
пойдет...
Это было втупление...
================================================
А вообще я вот, что хочу сказать.Так как в Инете
подавляющее кол-во информации в печатном виде,а
ничтожные остатки можно заархивировать,то почему
бы не перевести Инет в текстовый режим.Куда
лучше чем гонять по линии сверх-навороченные
дизайнерские изыски(кстати,этот сайт приятное
исключение).А чтобы наводить красоту, символов
псевдографики более чем достаточно -- вспомните
NC/Far/VC
P.S. Соимость ПО намного больше стоимости железа. Гораздо дешевле и быстрее написать программу на VB и купить P-IV 2.5Гг, чем написать на ассемблере и купить 386.
...А машины выполняют всё
те же функции.(Я имею в виду в офисах и дома)
NC/Far/VC
:)
функции... мягко говоря не совсем...(видео, ауди, граф и муз министудия, доступ по сетям...) но влюбом случае качество и кол-во функций растет...
...Да вообще нафиг секретарше 2.4ГГц пень?Всё равно
она запустит ворд, который кстати и на 486
пойдет...
офис XP? на 468? удачи :)
уверен что word 6 имеет теже возможности что и XP?
Я не уверен так как не занемаюсь им професионально, но я разговоривал с теми к то в этом понимает... они в восторге...
...то почему
бы не перевести Инет в текстовый режим...
А он и так в текстовом режиме... или ты предлогаеш и HTML упразнить? :) тоды в W3C :)
Компы сейчас и десять лет назад...Частоты
возросли в сто раз...А машины выполняют всё
те же функции.(Я имею в виду в офисах и дома)
Ну, не скажи. Может быть, прогресс по части увеличения частоты и изобретения новых охлаждающих жидкостей :) - экстенсивный путь развития, но ты бы знал, сколько времени обсчитывается с достаточной точностью модель электростатического поля на 160-м пне и на Athlon 500. Разница впечатляет и радует.
Так как в Инете подавляющее кол-во информации в печатном виде,а
ничтожные остатки можно заархивировать,то почему
бы не перевести Инет в текстовый режим.Куда
лучше чем гонять по линии сверх-навороченные
дизайнерские изыски(кстати,этот сайт приятное
исключение).А чтобы наводить красоту, символов
псевдографики более чем достаточно -- вспомните
NC/Far/VC
Имхо, возврата к временам ФИДО не будет. К тому же, людям (не всем, конечно, но таких, имхо, большинство) нравится графа в высоких разрешениях, и они готовы платить за такое удовольствие бабло. Раньше ведь был текстовый MOSAIC. Почему же он не сохранился? %) Да потому что когда появился граф. режим, стали нагонять красоту. И мне, например, графа нравится (то, что у меня халявный 2-мегабитный канал, к делу отношения не имеет). Напиши псевдографикой (в Turbo Vision, например) какую-нибудь оболочку под мастдай и сравни ее с манагер.экзе просто ради прикола; поработай за ней с полгода, и, я уверен, ты поймешь, что граф. режим фарева.
После получения оных инвестиций в размере миллиарда центов, советую приступить к созданию супер-пупер-пупер http-сервера, главной задачей которого была бы интерпретация PHP, ASP, Perl, JSP и т.д. в супер-пупер HTMLFanto - новый супер-пупер язык веб-программирования, а также создать новую версию браузера, интерпретирующий еще и HTMLFanto.
Может, у меня бурная фантазия, а, может, таких как Fanto не стоит пускать на форум с целью предотвращения тупого флейма???? X)-
С у вважением, GuFy
резкого осуждения я не ожидал.Ведь то что я
написал и так практически есть - HTML в текстовом
режиме.Так что ладно - тема замята, хватит меня
пинать, тем более незаслуженно...