Какая выгода выпускать бесплатные программы

18 мая 2010 года

2.9K / / 03.08.2007

поддержка, и доработка под конкретные требования заказчивов

-1 спам

47K

18 мая 2010 года

Kawaii

29 / / 13.09.2009

Если вы имеете в виду не свободное ПО, а просто бесплатные программы - разработчики получают выгоду от рекламы, которая (как вы наверно замечали) часто добавляется в такие программы

2.1K

18 мая 2010 года

Norgat

452 / / 12.08.2009

Цитата: ManJewels941

на вскидку:
1) тех. поддержка, т.е. компания распространяет свой продукт бесплатно, но за поддержку пользователей берёт доп. плату.
2) реклама - фирменный клиент ICQ/Download Master
3) продажа плагинов(было что то такое, забыл правда что))
4) продажа сопутствующих товаров(маек, кепок и т.п.) - не основное средство дохода, но всё же.
5) обычно лицензии бесплатного ПО бесплатны только для Не коммерческих целей, а вот использование этого ПО для получения прибыли без соотв. оплаты производителю - незаконно.

наверно можно придумать ещё кучу способов, как на этом заработать... если подумать хорошенько)

18 мая 2010 года

2.9K / / 03.08.2007

Цитата: Norgat

5) обычно лицензии бесплатного ПО бесплатны только для Не коммерческих целей, а вот использование этого ПО для получения прибыли без соотв. оплаты производителю - незаконно.

На LGPL QT можно совсем беспроблемно выпускать коммерческий софт, так же для коммерческого софта можно и линукс использовать (должна ж быть ОС чтоб под ней компилятор запускать).

307

18 мая 2010 года

Artem_3A

863 / / 11.04.2008

ну линукс, к примеру, это целая философия, а не только бесплатная программа. да и разрабатывается эта ось не какой то мего компанией, а сообществом людей по всему миру. что касается заработка, то на линуксе люди зарабатывают предоставляя поддержку, обновления, разрабатывая эксклюзивные фичи корпоративным клиентам. часто разработку бесплатного по оплачивают компании которые активно это по используют, к примеру, во времена становления той же линуксы многие компании оплачивали ит отделы, которые занимались разработкой этой оси, видимо держать пару кодеров было дешевле покупки лицензии на чужое по. или еще пример, сколько лицензий потребовалось бы гуглу купить на по? это очень дорого, такому софтверному монстру проще разрабатывать свой дистриб, что они и делают вместе каноншиал(кажись так оно называется), которая двигает убунту. ну или бесплатное по это бесплатное бета тестирование, случай с опен солярис. опен солярис бесплатен и в нем постоянно тестят новые фичи, которые в последствии появляются в платном солярисе. тоже самое опенсюс и сюс.=) в общем основная мысль должна быть понятна. ну и наконец это пристиж компании. да и стоит открыть исходный код, как куча безумных кодеров по всему миру протестят твой продукт, пофиксят баги, напишут новых фич. так же есть раздельные лицензии, в которых оговорено, что программный продукт в личных целях используется бесплатно, но вот для бизнеса придется раскошелиться. ну в общем как то так.:D

зы: эх, чуть не успел!=)))

2.1K

18 мая 2010 года

Norgat

452 / / 12.08.2009

Цитата: oxotnik333

не уверен, но вроде там были какие то ограничения по лицензии некоторое время назад... + насколько я помню, до опр. версии Qt интеграция в VS была делом не бесплатным... сейчас Trolltech купила Nokia и там всё несколько поменялось...

241

19 мая 2010 года

Sanila_san

1.6K / / 07.06.2005

Ну а бесплатные .NET Framework или Java - это возможность диктовать свои условия на разработку софта, ради которого всё, собственно, и задумывается. ОС и фреймворки не нужны пользователю, ему нужно получать результат. Поэтому производители софта делают всё возможное для того, чтобы пользователь мог получать нужный ему софт быстрее, а сам софт был лучше. Поэтому AutoCAD будет платным всегда, а вот фреймворк платным не будет, скорее всего, никогда - но вместе с ним купят ещё штук пять платных инструментов.

Причём, что характерно: многие пользователи MS Visual Studio вряд ли пересядут на Sharp Develop, хотя последний бесплатен. Почему - тут уже причины не только технические, но и финансовые.

51K

19 мая 2010 года

Pterox

33 / / 28.03.2010

Может я повторю вышенаписанное, но есть еще один вариант. Одна программа, но выпускается в разных версиях: урезанная и полная (профессиональная). Ограниченного функционала, как правило, со временем не хватает для работы, а человек уже привык пользоватся ей, поэтому переходит на полную коммерческую версию. Как пример - avast! [COLOR="Blue"]Free Edition[/COLOR] и [COLOR="Red"]Professional Edition [/COLOR].

20 мая 2010 года

Phodopus

3.3K / / 19.06.2008

Цитата: oxotnik333

На LGPL QT можно совсем беспроблемно выпускать коммерческий софт

Заинтересовался, т.к. раньше 4.5 (как выяснилось) такого не было.
Смутил один момент:

Цитата:

If you are shipping an executable, you must include any data and utility programs needed for reproducing the executable (i.e. must provide components needed to recompile with a new version of the library) unless such data and utility programs are normally distributed with the major components of the operating system on which the executable runs

я не очень понял что именно они имели в виду в блоге.
И как у них с LGPL и VC?

20 мая 2010 года

2.9K / / 03.08.2007

Цитата: Phodopus

И как у них с LGPL и VC?

"VC" это плагин для студии имеется ввиду? Тогда при чем тут LGPL?
Дает свободно скачивать - пользуйся и забудь про все :)

20 мая 2010 года

Phodopus

3.3K / / 19.06.2008

Цитата: oxotnik333

"VC" это плагин для студии имеется ввиду? Тогда при чем тут LGPL?

там у них есть SDK (типа все-в-одном), libraries, creator, tools (эта парочка почему-то написано входит в SDK но ссылка на одну и ту же страницу). Так вот SDK только для MinGW. Вопрос: как подружить LGPL-версию среды разработки Qt с MSVC? Плагин, ясное дело, среды разработки не дает.

Цитата: oxotnik333

Дает свободно скачивать - пользуйся и забудь про все :)

хорошая стратегия но, к сожалению, не для меня :)
[COLOR="Gray"]не все что можно скачать можно использовать..[/COLOR]

20 мая 2010 года

2.9K / / 03.08.2007

Цитата: Phodopus

http://qt.nokia.com/downloads/downloads#lgpl
SDK это одно (http://qt.nokia.com/downloads/sdk-windows-cpp)
а плагин к VS это другое (http://qt.nokia.com/downloads/visual-studio-add-in)

Цитата: Phodopus

хорошая стратегия но, к сожалению, не для меня :)
[COLOR=Gray]не все что можно скачать можно использовать..[/COLOR]

Если качать с файлообменников галимых, то это одно, а тут на офф. сайте можно скачать. имхо разница есть.

20 мая 2010 года

Phodopus

3.3K / / 19.06.2008

Цитата: oxotnik333

SDK это одно (http://qt.nokia.com/downloads/sdk-windows-cpp)
а плагин к VS это другое (http://qt.nokia.com/downloads/visual-studio-add-in)

ну это я все вижу, но по-прежнему вопрос в том - как ([COLOR="RoyalBlue"]что для этого нужно, ведь SDK для MSVC нет[/COLOR]) разрабатывать Qt-приложения в терминах LGPL на MSVC.