Священные битвы
Есть у меня несколько идей, хотя не уверен, что удачных. Но вначале надо решить несколько организационных вопросов:
1. Нужны ли такие битвы вообще на нашем форуме?
2. Имеет ли смысл попытаться составить расписание таких битв? Частые и затягивающие битвы мешают работе, редкие - побуждают некоторых участников проявлять агрессивность вне Общалки, делают форум более унылым. Возможно, стоит попытаться определить оптимальный период.
3. Имеет ли смысл создать какой-то свод правил, кодекс для спорящих? Естественно, что не все обязаны будут его соблюдать, но он позволит разумным людям вовремя выйти из битвы, предотвращать превращение благородной битвы рыцарей в базарную потасовку (про рыцарей я пошутил для большего пафоса).
а на пег'вый взгляд, так таки интеллигентный молодой чег'овек. а на деле - таки бандит бандитом. Куда смг'отрит милиция?:eek:
- Да я, бл*, исходники ядра на гитаре сам подобрал, слы!
- Ыыыыы, братуха - на те сэмак!
Отсыпь?
Ну тут я поясню почему ты тот еще троллль - свои замечания по поводу убунты суешь направо и налево, когда никто не просит мнения о ней. Ради чего? Троллинг. Все описанные тобой недостатки, кстати, сводятся лишь к тому, что убунта плоха потому, что она убунта. Ну и она не запустилась у тебя на ноуте. Как то так. :)
А, и еще, никакую другую ОС, кроме убунты ты не трогаешь. Почему бы?
Бот? Написанный богомерзскими убунтоненависниками-еретиками!
богомерзкими виндузятниками!!!!!!!!
Ой-вэй, таки Винда пг'овославна, как маца в шаббат. Шо ви такое говог'ите!
Дада, у Жоржа такие подвязки, шо многим в Лондоне и не снилось!
Это всё из-за Оперы. Нечего было всякую проприетарщину ставить. Богомерзкое поделие же. Надо смотреть из Мидори и в Генте. Ну, ИЕ6 тоже правильно через раз показывает. Но надо через вайн запускать.
Ещё бы надо где-то вставить выражение "феерическая чушь", но не придумал где.
Тогда последнее рационализаторское предложение в этой теме. Буду сочинять по теме в неделю для Общалки. Вероятно, они будут с философским уклоном, иногда будут затрагивать программирование. Серьёзные будут или нет - не важно. Главное, чтобы были регулярные зацепки для интеллектуальной беседы :)
Может ещё кто-то присоединится к созданию тем.
Kogrom,пейшы истчьо!
Я могу только помочь в раскрутке. Ибо если создам тему, то сам себя затетекчу как бот и самозабанюсь. Это глюк, будет исправлен в следующей ревизии прошивки.
С..ка, так это был ты!!!??? :D
"Товарищи, я был нетрезв! Я приношу свои извинения! Мое поведение недостойно офицера! Я был нетрезв! Мое поведение недостойно советского офицера! И потому я приношу свои извинения, товарищи, товарищи!!!" (с) Асса :D
Я был цензурен, а вот Ирик не стеснялся и чувствовал себя как дома. :D
А, и еще, никакую другую ОС, кроме убунты ты не трогаешь. Почему бы?
Суть не в том, что троллю я, а суть в том, что ты этим возмущаешься. Я могу много чего поругать. Вроде бы тебе и на фрю тоже недавно жаловался ;)
Одним трезвенником на коденете меньше стало... Я же говорил...
Ты сдал, ты предал Ирика! Теперь весь коденет знает, что он не стеснялся. Бедный Ирик! Poor Yorick!
Кстати, кто такой Ирик? Или даже, кто все эти люди?
Обновил Оперу в Убунте... Тильда декструкторов классов C++ в кусках кода на коденете всё ещё выглядит как дефис. Эх.
А что ты говорил?
Ну нащет финансового состояния я не в курсе, а насчет сдал - по моему он и не скрывался. :)
Он - биологический объект человек.
Потому как нефиг на C++ быдлокодить. :)
А, ну если тебя просто процесс увлекает, тада фря - говно. Эпическое. ;)
Жоржи, да хватит уже ходить вокруг да около. Каждый знает чем именно заканчивается любой холивар :D А ваш рейд на бедных посетителей канала заслуживает всяческого порицания.
Сколько раз я летал… во сне. И осуществлял стыковки… и расстыковки. Я выходил в открытый космос. И там парил.
...
Первый космонавт погиб! Гагарина нет! Я плакал. Я плакал, но я знал, что первым космонавтом я не хотел быть. Я не идиот!
Одним трезвенником на коденете меньше стало... Я же говорил...
— Только такой необразованный мурзик, как вы, может не знать Гребенщикова.
Там холивар с этого начался. Это все Ирик, я был цензурен. :)
...
Первый космонавт погиб! Гагарина нет! Я плакал. Я плакал, но я знал, что первым космонавтом я не хотел быть. Я не идиот!
Перестаньте юродствовать, Бабакин. Это утомительно и никому не нужно - ни мне, ни Вам.
Термин "мурзик" применим только к котам.
Гребенщикова я знал ещё раньше, чем стал пионером. Но я слушал его "Сидя на красивом холме" и тому подобные песни про то, что небо становится ближе. Другие его знали только по мочалкину блюзу, третьи по перепевкам Вертинского. Многогранен человек.
Некоторое время слушал его "Аэростат" на "Радио России". Хорошая передача. Вообще, на "Радио России" много хороших передач. Но в Башкирии их перекрывают концертами местной самодеятельности. Всегда надеялся, что буду без перекрытий слушать в Санкт-Петербурге. Но фик - тут ещё больше перекрывают тупыми разговорами о "культуре"... Не понимают, что культура - это "Аэростат", а не их петербургские комплексы.
Одна дама на моей предыдущей работе говорила что-то типа: "Терпеть не могу Гребенщикова. Манеры у него уродские и блеет." Вообще, дама была очень положительная, но вот такое мнение было у неё.
Не, ну тут ты погорячился. Это же все равно как кота назвать Геннадием Петровичем.
Одна дама на моей предыдущей работе говорила что-то типа: "Терпеть не могу Гребенщикова. Манеры у него уродские и блеет."
+ тыща даме
Его псевдо-лирические "стихи" с зае...ом на высокодуховность и поиском глубокого смысла в наборе слов, а так же музыка на унитазных трубах могут вызывать восхищения разве что у панков, а вообще это все "кухонная лирика" - "творчество" оставшееся от совка, когда было модно собираться на кухонные концерты и в завуалированной форме противопоставлять властям свое творчество. К сожалению это не у многих получалось на должном уровне,поэтому имеем щас таких Гребенщиковых и Макаревичей, которые никак совок перерасти не могут.
Его псевдо-лирические "стихи" с зае...ом на высокодуховность и поиском глубокого смысла в наборе слов, а так же музыка на унитазных трубах могут вызывать восхищения разве что у панков, а вообще это все "кухонная лирика" - "творчество" оставшееся от совка, когда было модно собираться на кухонные концерты и в завуалированной форме противопоставлять властям свое творчество. К сожалению это не у многих получалось на должном уровне,поэтому имеем щас таких Гребенщиковых и Макаревичей, которые никак совок перерасти не могут.
Не допускаешь мысли, что ты просто не понимаешь? Гребенщиковым особо не увлекался, только вот фильм Асса смотрел. А Макаревича я, лично, очень уважаю - по мне, песни вполне понятные и хорошие, книгу его читал, хорошие мысли. Сейчас культуры толком нет, все в говне, только такие, как Макаревич, пытаются что-то сохранить, хоть какую-то мораль. Синдромом поиска глубинного смысла не страдаю, сразу говорю.
Тут какая штука. В советские времена, точнее, где-то в восьмидесятых, было такое поэтическо-художниковское движение, что-то близкое хиппи. Собирались люди по подвалам и квартирам читали стихи, свои и всяких модных авторов, рисовали, и т.п. И тут не было борьбы с властями, а просто люди весело проводили время. Среди них попадались и разные мажорики, типа того же Гребенщикова, Макаревича или Шевчука. Эти были ценны ещё тем, что могли проще добыть всякие модные заграничные тексты, пластинки, книги, иллюстрации. И естественно, им проще было стать известными.
Что такое "совок", что в нём плохого - не знаю, но многие коммунистические идеи мне близки. Скорее даже не коммунистические, а макаренковские. Но это отдельная тема.
Я не понимаю людей, которым нравятся такие приторно-возвышенные аллегории. К стати в Ассе мне "Город золотой" очень даже нравится (в свое время сам ее на гитаре лабал), но о чем она вообще?
Песни то понятные, но мысль можно выразить по разному, их выражение мыслей мне претит, какое то бл...дство за этим проглядывает (на мой взгляд).
Какая культура у Макаревича? то что он со сцены матом не поет? или в его песнях есть глубокий смысл - именно глубокий, а не за...б на высокодуховность и пафосность?
Что такое "совок", что в нём плохого - не знаю, но многие коммунистические идеи мне близки. Скорее даже не коммунистические, а макаренковские. Но это отдельная тема.
Сегодня все это говно сидит в интернетах, в одноклассниках, контактах и прочих клубах по интересам. К стати форум этот тоже можно отнести к такому говну, если б он был менее профессиональным.
Не надо обзывать хороших людей. Скажи об альтернативе. У меня есть пара идей, но они не лучше, а просто другие.
Например, меня приводят в восторг рассказы об людях из силиконовой долины. Но не те, что по радио/телеку, а из книг авторов, которые там творят. Вероятно, интересная у них жизнь. Но не лучше, чем у других творческих людей.
Ну вы и спор затеяли - о музыке и духовности. Музыка всем нравится та, которая нравится. Глупый спор, ИМХО. О духовности у каждого тоже свои понятия.
Дык нынче что, понятие культуры, это только матом не выражаться? И по каким критериям идет разграничение между хорошим смыслом и за...бом на высокодуховность и пафосность?
Не, ну я не могу. Вот уж у кого подобные за..бы и есть, так это у всяческих разведенных нынче в больших количествах митолиздов, у тех пафоса не отнять. Чем Макаревич то не угодил?
Я читал его книгу "Вначале был звук", все очень просто написано, по человечески, есть о чем подумать. Рекомендую.
Ну вы и спор затеяли - о музыке и духовности. Музыка всем нравится та, которая нравится. Глупый спор, ИМХО. О духовности у каждого тоже свои понятия.
Оксотника пока не прощу - посмотрим, что скажет сей УК. :)
Иктоми, дык не о музыке спор, ёлки. Понятно, что там на вкус и цвет у всех свои тараканы в немытых ушах. Мы ж о том, чего он поет. Мне интересно просто, отчего таки Оксотник считает, что все подобное Макаревичу и его современникам творчество - лишь претензия (я культурный человек, несмотря ни на что) на высокодуховность? Хочу еще заметить, что подобное отношение культивируется к так называемым "белым" воронам, потому как легче назвать выпендрежом, чем что-то понять или чему-то научиться. Вообще по жизни легче все говёное ругать, а все, что отличается от говён - называть выпендрежом.
Я, конечно, коряво выражаю свои мысли, но надеюсь меня поймут.
Я понимаю УК Оксотника, т.к. зачастую т.н. "белые вороны" на самом деле ничего из себя не представляют. Это на самом деле выпендрежники и позеры. Но с другой стороны, есть настоящие, т.с. тру-"белые вороны". Но поять же, отделить tru от false невозможно по определению, т.к. у каждого субьекта есть собственное поле восприятия. В поле восприятия УК Оксотника, товариши Макаревич, Гребенщиков и иные, не озвученые до селе фамилии, являются позерами, с претензией на гуру. В то же время, в поле восприятия иного УК, вышеназваные личности, являются на самом деле "лучем света в темном царстве".
На лицо конфликт полей восприятия или, как ваш покорный слуга их называет - психо-матриц. Явление довольно обыденное, как сама жизнь. Поэтому, лично я считаю этот спор пустой тратой времени.