VMware vs VirtualBox

VMware платный(не весь правда), а VirtualBox бесплатный. Для установки, лучше VirtualBox,имхо.

Вот тут расписана вся линейка продуктов,ниже можно найти ссылку на сравнение,откуда узнать,какие версии бесплатны.Я предпочитаю VMWare,а VirtualBox меня как-то не радует(отчасти потому,что после его удаления у меня остался виртуальный сетевой адаптер,не хотевший удаляться)

Что касаемо VMware - почему то КДЕ под ней с разрешением экрана не дружит. Т.е. не сохраняется большое разрешение и все время загружается 800х600, потом вручную выставляешь нормальное разрешение, но все (почти) КДЕ-шные окна рисуются с дико большими шрифтами (как будто тупо с 800х600 до 1280х1024 увеличили). С виндой такого дела нет.
Работа с общими папками в VirtualBox-е (имхо) быстрее, а в VMware оти периодически отваливаются (т.е. не дает туда ниче записать).
Интеграция с рабочим столом хоста в боксе поинтересней, нету вечно убегающего окошка запуска програм от гостевой, а вся панель задач мертво прикручена.

Зато мало кто понял, как работать с USB устройствами в ВиртуалБоксе. И с сетью тоже порой какое-то фи. Ну с сетью скорее от неумения, а вот как заставить работать ЮСБ я так и не понял. Гуглил, ниче внятного, увы. А в целом ниче так. Я доволен.

George, реально что за проблемы то с usb? Первый раз слушаю - хотя уж сколько vb юзаю.

К стати про юсб под VB, таки хост (линукс) перехватывает флешку а в VB она не активна. Наверно это руки кривые.

Ну начнем с того что не все версии VirtualBox и VMWare платны/бесплатны для (не-)коммерческого использования.

Для виртуализации я использовал VirtualBox, Xen, VMWare. В качестве хост системы использовался Debian, а гостевой - Windows 2003 Server.

1. VirtualBox. Легко устанавливается, достаточно прост в конфигурации и управлении (писал под него различные скрипты по автоматизации, очень удобно). Порадовало то, что машину можно установить по rdp, не заморачиваясь с установкой vnc клиента. Установленные машины быстро загружаются и имеют высокий отклик системы на совсем обычные операции (это никак не влияет на обычные вычисления). Проблемы начались когда на хост-ноде было установлено 3 машины (контроллер домена, файловый сервер и exchange сервер). Через неопределенные интервалы времени (от часа до нескольких недель) один из серверов постоянно подвисал (сетевые службы переставали отвечать). Если я в этот момент находился на сервере через rdp, то при открытии какого-либо окна сессия полностью зависала. Помогал только жесткий ребут гостевой системы. На форумах virtualbox решение этой проблемы так и не было найдено.

2. Xen. Тоже достаточно легко устанавливается, но во время установки гостевой системы были постоянные затыки, что требовало детальной реконфигурации машины. После установки было замечено, что гостевая машина очень странно работает с сетью. При пинге с хост-ноды задержки достигали 30 мс. При обратном пинге ответ выглядел от -434124мс до 32425мс. Пробовал устанавливать спец. драйвера от xen, не помогло.

3. VMWare. Оказалась самой стабильной. Установка и настройка машин идет через web-интерфейс. Все просто. Причем remote desktop тоже реализован через web ввиде доп. плагина. Гостевые машины работают так же шустро как и в VBox, глюков с сетью не обнаружено, машины не зависают.

Вывод: VMWare рулит.

Успехов!

На VB замечен случай, когда сишный код работал некорректно. Не знаю, связано ли это с особенностями используемого компилятора, но не на VB все работало нормально.



atoi упорно возвращала 0. А если str[] = "1S", то возвращала 1.

А у меня был случай, когда ассемблерный код работал некорректно:

RSP изменялся не на 8 байта, как положено, а на 4. Причём push qword[var] или pop rax работают нормально. И это при условии, что была включена аппаратная виртуализация.

небольшой обзорчик в тему virtualbox vmware сравнение