Лицензия Open Source
Подскажите пожалуйста, есть ПО мной написано:) планируется ее свободное распространение... но хотелось бы как то сберечь авторские права(если возможно) Как правильно это сделать... Оформлять ЧП очень нехочется да и не вижу особой надобности.....
Какую лицензию выбрать ??? (MIT,BSD,GPL,CPL....)
Или вообще нет смысла морочить голову...
Какую лицензию выбрать ??? (MIT,BSD,GPL,CPL....)
Или вообще нет смысла морочить голову...
Почитайте разные eula, выберите подходящий. В остальном авторские права итак принадлежат Вам, морочить голову нет смысла. Имхо.
Зачем оформлять ЧП, если вы хотите просто сохранить упоминание имени в лицензии? Кстати о птицах, если вы планируете распространять только программу в виде исполняемых файлов, а не исходники, тогда и париться нечего с поиском лицензии. Передайте её в общественное достояние, а в разделе справки приделайте сплеш-скрин со своими ФИО. Делов-то.
А если таки хотите сделать доступными исходники, то вам в помощь лицензии MIT и BSD, как наиболее простые и доступные моему собственному пониманию. Если вам нравятся другие лицензии, выберите их самостоятельно.;)
А если таки хотите сделать доступными исходники, то вам в помощь лицензии MIT и BSD, как наиболее простые и доступные моему собственному пониманию. Если вам нравятся другие лицензии, выберите их самостоятельно.;)
Цитата: George
Почитайте разные eula, выберите подходящий. В остальном авторские права итак принадлежат Вам, морочить голову нет смысла. Имхо.
Не только in your humble opinion. Закон об авторском праве что РФ, что РК (да и вообще много где) явно говорит, что есть права отчуждаемые и неотчуждаемые, так вот право на имя относится к неотчуждаемым и возникает в момент создания объекта авторского права независимо от того, было ли оно обнародовано. Поэтому какая нужда "организовывать ЧП" - я совершенно не понимаю.
Спасибо за ответы довольно информативно:)
Будем изучать виды лицензии ....
Будем изучать виды лицензии ....