$lang_list[0] = Array(
"name" => "russian",
"filename" => "russian.php"
);
просветите про классы
есть массив
а есть класс
это реальная выдержка из двух разных примеров. по сути одно и тоже...
Обясните мне, в чем принципиальная разница? класс или массив? удобство, скорость, что?
Код:
а есть класс
Код:
class Language
{
var $name;
var $filename;
}
$lang_list[0] = new Language;
$lang_list[0] -> $name="russian";
$lang_list[0] -> $filename = "russian.php";
{
var $name;
var $filename;
}
$lang_list[0] = new Language;
$lang_list[0] -> $name="russian";
$lang_list[0] -> $filename = "russian.php";
это реальная выдержка из двух разных примеров. по сути одно и тоже...
Обясните мне, в чем принципиальная разница? класс или массив? удобство, скорость, что?
Ну почитайте на вики в общем про основные понятия классов.
В конкретном примере лучше массив, т.к. меньше памяти и больше производительности.
Опять же - все зависит от ситуации. Где-то лучше массив, где-то лучше класс. Чтобы "просветить", то задайте более детализированную задачу, т.к. по данному условию очевиднее использовать массивы. А для какой-то задачи удобнее классы. Более подробно распишите, на чем задумались.
В конкретном примере лучше массив, т.к. меньше памяти и больше производительности.
Опять же - все зависит от ситуации. Где-то лучше массив, где-то лучше класс. Чтобы "просветить", то задайте более детализированную задачу, т.к. по данному условию очевиднее использовать массивы. А для какой-то задачи удобнее классы. Более подробно распишите, на чем задумались.
все над теми же модулями :)
сейчас у меня масссив
во многих проектах вижу классы, возник вопрос, что лучше. Лично мне удобнее массив, но это пока субъективное мнение обусловленное незнанием...
сейчас у меня масссив
Код:
$modules["some module"] = Array(
"name"=>
"menu_parent"=>
"lang_file" =>
"main_template" =>
"admin_template" =>
...
);
"name"=>
"menu_parent"=>
"lang_file" =>
"main_template" =>
"admin_template" =>
...
);
во многих проектах вижу классы, возник вопрос, что лучше. Лично мне удобнее массив, но это пока субъективное мнение обусловленное незнанием...
Он лучше лишь потому, что другого не исопльзовали. Классы полезны тем, что с помощью него "можно все разложить по полочкам". Например, мне намного удобнее для хранения списка (информации) о модулях хранить в синглтоне:
Теперь я не могу волноваться, что какой-то модуль вдруг забудет указать "menu_parent" или "admin_template". Все действия вынесены в одно место и обрабатываются в одном месте. В том же конструкторе можно реализовать проверку модулей на корректность, соответствие интерфейсам и т.д.
В случае с простыми массивами возможность контроля и целостности данных минимальна, объем кода для проверки в каждом участке использования - максимально. Прийдется каждй раз делать проверки на корректность данных, с классами же проверка будет только в одном месте, не разброшена по коду.
Ну это простые мои примеры по преимуществам такого подхода. Тем более синглтон можно подключить через include один раз в главном коде, далее он будет доступен везде и виден везде. Да и документировать так данные легче, чем при использовании global.
Код:
class ModulesList {
protected $_instance = null;
protected $_modules_info = array();
protected function __construct() {
// здесь происходит анализ всех модулей и сбор информации
// занесение её в modules_info
}
public function getInfo($module_id) {
if( !isset($this->_module_info[$module_id]) ) return false; // или Exception
return $this->_module_info[$module_id];
}
}
protected $_instance = null;
protected $_modules_info = array();
protected function __construct() {
// здесь происходит анализ всех модулей и сбор информации
// занесение её в modules_info
}
public function getInfo($module_id) {
if( !isset($this->_module_info[$module_id]) ) return false; // или Exception
return $this->_module_info[$module_id];
}
}
Теперь я не могу волноваться, что какой-то модуль вдруг забудет указать "menu_parent" или "admin_template". Все действия вынесены в одно место и обрабатываются в одном месте. В том же конструкторе можно реализовать проверку модулей на корректность, соответствие интерфейсам и т.д.
В случае с простыми массивами возможность контроля и целостности данных минимальна, объем кода для проверки в каждом участке использования - максимально. Прийдется каждй раз делать проверки на корректность данных, с классами же проверка будет только в одном месте, не разброшена по коду.
Ну это простые мои примеры по преимуществам такого подхода. Тем более синглтон можно подключить через include один раз в главном коде, далее он будет доступен везде и виден везде. Да и документировать так данные легче, чем при использовании global.
Благодарю! Очень доходчево, пойду копать!
2UAS Не упоминай синглтон в суе :)) Он для многих потихоньку перекачёвывает а антипаттерны )
Суе? о_О Антипаттерн? о_О
Я кажется отстал от жизни)) Что такое первое и почему второе?)
Я кажется отстал от жизни)) Что такое первое и почему второе?)
да, знания С++ мне бы щас пригодились...
Зачем?) Чтобы понять ООП?)
Я в свое время пересел когда-то на Яву (Java, а не ява-скрипт) на пару месяцев - ООП познал хорошо и набрался много опыта, чего и вам советую.
В принципе, и C# так же весь ООП, но больше в своей жизни я работал с явой, потому говорю относительно её.
Я в свое время пересел когда-то на Яву (Java, а не ява-скрипт) на пару месяцев - ООП познал хорошо и набрался много опыта, чего и вам советую.
В принципе, и C# так же весь ООП, но больше в своей жизни я работал с явой, потому говорю относительно её.
да простят меня наСИльники, но ИМХО, С++ и ООП понятия немного не совместимые...
Я вот тоже, принципы ООП изучил, толькол благодаря Java
Я вот тоже, принципы ООП изучил, толькол благодаря Java
Считаю пример в третьем посте замечательной иллюстрацией к разрешению вопроса когда что юзать. Потребность в классах возникает когда над набором данных требуются специальные действия, которые в общем случае присущи только этим данным. Приведённый массив можно легко заменить классом, но это окажется бесполезной и даже вредной затеей, если не класс не будет предлагать собственные востребованные методы.
Цитата: UAS
Суе? о_О Антипаттерн? о_О
Я кажется отстал от жизни)) Что такое первое и почему второе?)
Я кажется отстал от жизни)) Что такое первое и почему второе?)
Всуе (http://ru.wiktionary.org/wiki/всуе)
Антипаттерн (http://ru.wikipedia.org/wiki/Антипаттерн)
Цитата: Romik
Считаю пример в третьем посте замечательной иллюстрацией к разрешению вопроса когда что юзать. Потребность в классах возникает когда над набором данных требуются специальные действия, которые в общем случае присущи только этим данным. Приведённый массив можно легко заменить классом, но это окажется бесполезной и даже вредной затеей, если не класс не будет предлагать собственные востребованные методы.
Не совсем так. Класс это в первое очередь структура с своим типом.
PS Могу посоветовать прочитать про маркерные интерфейсы (может зря и ты знаешь что это такое).
Я сейчас попробую наглядно описать, что я делаю
было
сделал
теперь если мне нужно чтото изменить при сохранении я делаю
ж@па?
ну хотябы ход мыслей правильный?
было
Код:
if ($_POST['save'])
{ куча кода по сохранению данных }
{ куча кода по сохранению данных }
сделал
Код:
class NewClass
{
$некоторые переменные
function save($val)
{ таже куча кода по сохранению от $val }
}
{
$некоторые переменные
function save($val)
{ таже куча кода по сохранению от $val }
}
теперь если мне нужно чтото изменить при сохранении я делаю
Код:
class ChengedNewClass extends NewClass
{
function save($val, $newVal) {
NewClass::save($val);
дополнительные код по сохранению от $val, $newVal}
}
{
function save($val, $newVal) {
NewClass::save($val);
дополнительные код по сохранению от $val, $newVal}
}
ж@па?
ну хотябы ход мыслей правильный?
нет.. если переопределяешь функцию, то она должна иметь точно то кол-во параметров, что и родитель...
Обьясни детальнее что такое val и newval
Обьясни детальнее что такое val и newval
хе, а мне как раз надо, чтобы был набор параметров дополнительный у функции. $val образно - набор параметров изначальный, $newval - параметры, которые я хочу использовать дополнительно при изменении (дополнении) функции.
Ну дык сделайте отдельный метод наподобие Add (смысл думаю понятен). А уж после Add идет save данных.
Или я чего-то опять не понял
Или я чего-то опять не понял
В index.php есть функция save($val), ее мы не видим, не знаем (ну как бы не знаем, естесно знаем мы как она работает, что делает и т.п.), но затея "незадеть сам index.php", как в нем идет
так и идет. Но!
вот. И всеравно я не понимаю, почему набор параметров в функции нельзя менять при переопределении. если я при переопределении напишу
то при вызове save($val); она ругаться будет чтоли?
Код:
function save() {...}
if (...) { save(); }
if (...) { save(); }
так и идет. Но!
Код:
function save() {...}
Вот тут есть какой то код, который в другом файле, и поэтому с ним мы можем делать все что угодно, но он должен сделать какоето чудо, что save() ниже станет немного другой.
if (...) { save(); }
Вот тут есть какой то код, который в другом файле, и поэтому с ним мы можем делать все что угодно, но он должен сделать какоето чудо, что save() ниже станет немного другой.
if (...) { save(); }
вот. И всеравно я не понимаю, почему набор параметров в функции нельзя менять при переопределении. если я при переопределении напишу
Код:
function save($val, $newVal=1) {}
то при вызове save($val); она ругаться будет чтоли?
Цитата: UAS
Ну дык сделайте отдельный метод наподобие Add (смысл думаю понятен). А уж после Add идет save данных.
Или я чего-то опять не понял
Или я чего-то опять не понял
это как то как? не понимаю :(
Код:
class ChengedNewClass extends NewClass
{
function add($newVal) {}
function save($val) {
NewClass::save($val);
$this->add();}
}
{
function add($newVal) {}
function save($val) {
NewClass::save($val);
$this->add();}
}
Я просто не понимаю, что делает Save и что должно происходить при добавлении второго параметра к функции. Вы задаете фактически проблему, но саму её не описываете. А глядя на код я вообще так и не могу понять, зачем класс, для чего класс, что и как обрабатывает методы класса.
Пока что я не вижу, что должно преобразиться при вводе второго параметра, т.е. он влияет как-то на первый параметр или вообще че надо.
Пока что я не вижу, что должно преобразиться при вводе второго параметра, т.е. он влияет как-то на первый параметр или вообще че надо.
Все, я сам на свой вопрос и ответил
если я не могу в index.php залезть и изменить вызов save(), то на кой ляд мне второй набор параметров...
ну покрайней мере разобрался с переопределением. Могу изменить save() перед ее вызовом, это самое главное...
если я не могу в index.php залезть и изменить вызов save(), то на кой ляд мне второй набор параметров...
ну покрайней мере разобрался с переопределением. Могу изменить save() перед ее вызовом, это самое главное...