Не надо помечать нормальные сообщения как спам, плиз
Раздел по комп. безопасности, вопрос на вид адекватный, на него отвечают что-то. Зачем жаловаться, что это спам? Спам - это когда предлагают купить виагру там, прочие рекламные ссылки.. Тут же нет этого.
Адекватнее плиз, жалуйтесь на спам.
Сохрани куда-нибудь адрес его профиля и через пару неделек посмотри снова.Увидишь,там появятся ссылки в профиле и в подписи и многое другое
http://forum.codenet.ru/showthread.php?p=338689#post338689
Это сообщение является частью темы:
Получит текущую запись DBGrid
http://forum.codenet.ru/showthread.php?t=64834
Причина, указанная отправителем:
Я думаю,никто не будет спорить,что это спам
Это сообщение послано всем модераторам раздела, а если отсутствуют модераторы - всем администраторам.
Пожалуйста, отреагируйте на эту жалобу.
и честно говоря не понял.
Отвечать тем кто жаловался(это не первый раз и не один человек) каждый раз в личку отдельным постом мне никуда не уперлось, потому я здесь и пишу, чтобы больше народа увидело.
[QUOTE=@pixo $oft]Zorkus,а ты глянь на аву,на ГОРОД и на номер ICQ.Это типичная фишка ботов
Сохрани куда-нибудь адрес его профиля и через пару неделек посмотри снова.Увидишь,там появятся ссылки в профиле и в подписи и многое другое[/QUOTE]
Не буду я никуда смотреть, жалоба была на пост, что в нем спам. В посте есть спам? Нет, там имхо, вполне нормальный ответ. Не оффтоп, не наезд, не хамство. Обычный ответ. Будет реальный спам - жалуйся. Будут ссылки в подписи на сайт с виагрой - так и пиши в жалобе. Подозритеный номер ICQ? Хм, ну так и пиши. Аватар подозрительный? А мой аватар тебя не кажется подозрительным, случайно? :) А то может мне тоже пора забаниться.
Ты ожидаешь всерьез, что кто-то из модеров заложит в букмарки профайл потенциального спамера, и будет раз в день проверять его на вшивость? Смешно.
По мне вообще, справедливо так. За необоснованный репорт о спаме - нарушение репортеру. За заведомо ложный донос и отнимание времени у модеров. Как там у Луи Буссерана - "Если выяснится, что они виновны - их повесят. Если же выяснится, что они не виновны, повесят вас, так нельзя безнаказанно устраивать балаган и отнимать время у занятых людей".
хз. обычно жалобы по делу.
в подобных ситуациях - если есть подозрения и т.п. - надо просто указывать - по поводу чего жалуются. Подозрительный номер аськи и т.п. ИМХО не особо основание. УК Zorkus тут прав - если нет признаков спама или бота - то смысла жалится нет - ни я, ни другие мониторить профайлы не будут - как впрочем банить за спам на основании только подозрений.
А более правильно - создать тему в открытом разделе и в старой оставить ссылку на нее.
Не буду я никуда смотреть, жалоба была на пост, что в нем спам. В посте есть спам? Нет, там имхо, вполне нормальный ответ. Не оффтоп, не наезд, не хамство. Обычный ответ. Будет реальный спам - жалуйся. Будут ссылки в подписи на сайт с виагрой - так и пиши в жалобе. Подозритеный номер ICQ? Хм, ну так и пиши. Аватар подозрительный? А мой аватар тебя не кажется подозрительным, случайно? :) А то может мне тоже пора забаниться.
я тоже получил жалобу, посмотрел, ничего явнокриминального не углядел, забил.
а нарушения не надо. ну показалось что-то человеку и ладно. нарушения нужно за многочисленный рецидив давать.
Например, не очень давнее сообщение в разделе "Компьютерная безопасность", от пользователя с ником DjRoZza. Сейчас оно удалено. Возможно его имел в виду Zorkus в "вопрос на вид адекватный, на него отвечают что-то". Я на это сообщение тоже жаловался, поэтому обращение Zorkus'а направлено (может быть) и в мой адрес. Поиск показывает, что сообщение точно с таким же текстом (и с теми же ошибками) было на каком-то форуме в году так 2007-м. Желающие - могут лично убедиться.
Думаю, что у ботов (может не у всех, но по крайней мер у части из них) тактика следующая. У регистрирующего ботов спамера есть база - набор постов на разные темы, набранных с разных форумов. База эта скорее всего собирается какими-то автоматизированными средствами. Спамерский бот регистрируется на форуме, либо спамер регистрирует его вручную, затем передает логин и пароль программе-боту. Далее, бот периодически ищет темы, релевантные сообщениям из его базы. Скорее всего, для этого в боте используются какие-то алгоритмы простейшего анализа содержания. Например, на наличие в постах темы какого-то количества ключевых слов, которые есть в сообщении из его базы. Если находит тему, для которой заложенный в бота алгоритм определяет (удачно или нет - это уже вопрос другой), что она подходит какому-либо сообщению из своей базы, то регистрирует это сообщение в теме. И иногда это выходит удачно и ботовское сообщение выглядит вроде как в тему (и некоторые на него даже отвечать пытаются), иногда - нет.
Так что моё мнение: если новое сообщение подозрительного пользователя скопипащено с другого форума, то можно смело делать вывод, что этот пользователь - бот. Хотя конечно можно рассмотреть вероятность (небольшую), что это был человек. Но тогда приходится признать, что этот человек или очень глуп, или слишком ленив, и предпочитает тупо скопипастить (с орфографическими и прочими ошибками!) пост с другого форума, чем написать свой вопрос самому. Либо обладает некоторой злонамеренностью по отношению к форуму. Не думаю что такой человек может представлять какую-то пользу форуму, и форум ничего не потеряет если аккаунт будет забанен.
Рекомендую участникам, старающимися бороться с ботами - использовать эту проверку. Возможно, что и в жалобе на бота стоит сразу писать доп.информацию модератору, что-то навроде "автор бот т.к. сообщение скопировано с другого форума". Думаю, что можно и модераторам (да не сочтут они это за обсуждение мною их действий), в случае получения жалобы на пост как на ботовский, также проводить эту проверку. Дело буквально нескольких секунд, в отличие от мониторинга деятельности подозрительных пользователей, о котором писали Zorkus и kot_ в плане того, что нелепо ожидать от модераторов что кто-то из них будет такой мониторинг проводить.
P.S. Возможно, что то что я написал, уже давно известно и используется при поиске ботов. Если так - то сорри за отвлечение внимания.
это отнюдь не самый точный метод для определения бота
Да, этот момент я забыл - забыл про нерадивых студентов, которые могут регистрироваться сразу на нескольких форумах и постить там один и тот же вопрос.
Но тогда к описанному мной выше стоит прибавить, что нужно дополнительно на дату самого первого поста (из тех что найдены на других форумов) смотреть - если первый пост был достаточно давно, то можно с уверенностью говорить что автор проверяемого скопированного поста - бот.
Ну я как бы и не имел в виду что это самый точный метод. Просто достаточно надёжный, на мой взгляд, для случая если бот формирует свои посты копипастом старых постов.
Если вы полагаете сообщение спамом - не забудьте плиз указывать, что натолкнуло вас на мысль.
Например, не очень давнее сообщение в разделе "Компьютерная безопасность", от пользователя с ником DjRoZza.
Это был железно бот, я тоже на него жаловался, от него было несколько тупых сообщений в различных разделах форума.
Я понимаю, и верю, но дружище, знаешь СКОЛЬКО тупых сообщений я тут прочитал (и сам написал, ага) за 4 года? Более чем до. А Код поди еще вдвое больше.